C49c — Four Knights: Gunsberg Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Bb4 5.O-O O-O 6.Nd5 Nxd5 7.exd5 e4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
wBFou actif — mobilité 6
wPPion central
bB
bP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wR
wK
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en b5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; c3 (Préparer d4) ; Tour sur colonne e.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bP
bBFou actif — mobilité 7
wP
wB
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bB
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en b4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...f6 (Rupture) ; ...f5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● d2, ● d5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bb5 ● Bb5 Actif (mob. 6)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (c1, a1) 2 (c8, a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3, ● d2-d4 ● …d7-d6, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1912 San Sebastian – Round 6 – Forgacs, Laszlo – 1/2-1/2 – Nimzowitsch, Aron – G15
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Bb4 4. Bb5 Nge7 5. O-O O-O 6. Nd5 Nxd5 7. exd5 e4 8. dxc6 dxc6 9. Be2 exf3 10. Bxf3 Bd6
1932 Berlin Ch – Round 2 – Richter, Kurt P – 1/2-1/2 – Von Hennig, Heinrich – G5
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. Nd5 Nxd5 7. exd5 e4 8. dxc6 exf3 9. Qxf3 dxc6 10. Bd3 Qh4
1939 Kemeri / Riga – Round 1 – Solmanis, Zigfrids – 1/2-1/2 – Bogoljubow, Efim – G59
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Bb4 4. Bb5 Nge7 5. O-O O-O 6. Nd5 Nxd5 7. exd5 e4 8. dxc6 dxc6 9. Be2 exf3 10. Bxf3 Bf5
1968 URS Team Ch – Round ? – Kholmov, Ratmir D – 1/2-1/2 – Tal, Mikhail – G15
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. Nd5 Nxd5 7. exd5 e4 8. dxc6 dxc6 9. Be2 exf3 10. Bxf3 Bf5
2026 Tata Steel Chess Masters - Round 10.4 - Erdogmus, Yagiz Kaan - 0-1 - Gukesh D - G67
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. Nd5 Nxd5 7. exd5 e4 8. Ne1 Nd4 9. a4 Nxb5 10. axb5 c6
C49c — Gunsberg Variation
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Bb4 5.O-O O-O 6.Nd5 Nxd5 7.exd5 e4
Eval: [-0.13]
Les coups candidats
8.dxc6 — 92.6% (50 parties)
Ambassadeurs : Kholmov, Ratmir D (2x), Tal, Mikhail (2x), Sandford, Philip G (1x), James Russell Demyer (1x), Ranken, Charles Edwards (1x), Gunsberg, Isidor (1x), Walbrodt, Carl (1x), Charousek Rudolf Rezso (1x)
8.Ne1 — 7.4% (4 parties)
Ambassadeurs : Stertenbrink, Guenter (3x), Sorri, Kari Juhani (1x), Ahman, Harry (1x), Sorri (1x), Pranesh M (1x), Begmuratov, Khumoyun (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.dxc6 8.Ne1
<1800 1 100%
1800-2200 12 100%
2200-2600 19 95% 5%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.dxc6 8.Ne1
1880s 3 100%
1890s 4 100%
1910s 1 100%
1920s 2 100%
1930s 2 100%
1960s 2 100%
1970s 3 100%
1980s 3 33% 67%
1990s 7 86% 14%
2000s 7 100%
2010s 16 100%
2020s 4 75% 25%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.dxc6 100% 75% ▼ -25.0%
8.Ne1 0% 25% ▲ +25.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 2 parties
Steinitz, Wilhelm — 1 partie
Parties historiques
8.dxc6 — 92.6% (50 parties)
1883 — Ranken, Charles Edwards vs Gunsberg, Isidor — 1/2-1/2 — London ENG
1886 — Zukertort, Johannes vs Steinitz, Wilhelm — 0-1 — New Orleans wch-m
1889 — Leather vs Burn, Amos — 0-1 — Amsterdam NED
1892 — Sandford, Philip G vs James Russell Demyer — 1-0 — corr
1894 — Seuffert, Paul vs Tarrasch, Siegbert — 0-1 — Leipzig GER
8.Ne1 — 7.4% (4 parties)
1983 — Stertenbrink, Guenter vs Ahman, Harry — 1-0 — cr.
1987 — Stertenbrink, Guenter vs Sorri, Kari Juhani — 0-1 — Corr corr.
1992 — Stertenbrink, Guenter vs Sorri — 0-1 — corr Klar mem
2025 — Pranesh M vs Begmuratov, Khumoyun — 1-0 — Doha QAT