Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | — | — |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● d5 (2v1) | ● d4 (2v1) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d5 (2v1) | ● d4 (2v1) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 0) | |
| Bb5 | ● Bb5 Actif (mob. 6) | |
| Bb4 | ● Bb4 Actif (mob. 7) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 0) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 2 (● c1, ● a1) | 3 (● c8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Roqué | ● Au centre ! |
| Droits de roque | — | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | fermé | |
| Ruptures | ● d2-d4 | ● …d7-d5 |
C49b — Four Knights
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Bb4 5.O-O ● Trait aux Noirs
Ouverture — Centre fermé
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (d3 dans 75 % des parties).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de d5 et un fou actif en b5.
Côté adverse. Le roi resté au centre.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).
Plans. d3 (Solidifier le centre — 75 % des parties) ; Bxc6 (Clouer d7, Fou actif (mobilité 5) — 12 % des parties) ; Nd5 (Cavalier centralisé en d5 — 5 % des parties).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de d5 et un fou actif en b5.
Côté adverse. Le roi resté au centre.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).
Plans. d3 (Solidifier le centre — 75 % des parties) ; Bxc6 (Clouer d7, Fou actif (mobilité 5) — 12 % des parties) ; Nd5 (Cavalier centralisé en d5 — 5 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (...O-O dans 93 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de d4 et un fou actif en b4.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 93 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 3 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de d4 et un fou actif en b4.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 93 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 3 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
| Partie |
|---|
| 1902 USA tour sim – Round ? – Shipley, Walter P – 0-1 – Lasker, Emanuel – G14 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. Nc3 Bb4 5. O-O d6 6. Ne2 a6 7. Bxc6+ bxc6 8. c3 Bc5 9. Ng3 Bb6 10. d4 exd4 |
| 1905 It (Men) Stockholm SWE – Round 15 – Janowski, Dawid – 1-0 – Schelfhout, Willem – G55 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Bb5 Bb4 5. O-O Nd4 6. Nxd4 exd4 7. e5 dxc3 8. bxc3 Be7 9. exf6 Bxf6 10. Ba3 c5 |
| 1907 BCF Ch 4th – Round 11 – Blackburne, Joseph – 1/2-1/2 – Mackenzie, Arthur J – G21 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Bb5 Bb4 5. O-O d6 6. Nd5 Ba5 7. d4 a6 8. Nxf6+ gxf6 9. Bxc6+ bxc6 10. dxe5 fxe5 |
| 1907 Berlin Jubilee – Round 10 – Przepiorka, Dawid – 1-0 – Caro, Horatio – G44 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. Nc3 Bb4 5. O-O d6 6. d3 h6 7. Ne2 O-O 8. Ng3 Ne7 9. c3 Ba5 10. d4 Ng6 |
| 1911 Carlsbad – Round 1 – Nimzowitsch, Aron – 1-0 – Tartakower, Savielly – G13 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O Nd4 6. Nxd4 exd4 7. e5 dxc3 8. dxc3 Be7 9. exf6 Bxf6 10. Re1+ Kf8 |
| 1913 New York National – Round 12 – Jaffe, Charles – 1-0 – Kupchik, Abraham – G50 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O d6 6. Nd5 Bc5 7. d4 exd4 8. Bg5 a6 9. Bxc6+ bxc6 10. Nxf6+ gxf6 |
| 1947 Vienna SCHLECHTER-mem – Round 2 – Grob, Henry – 1-0 – Palda, Karl – G5 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Bb5 Bb4 5. O-O Bxc3 6. bxc3 O-O 7. Re1 d6 8. h3 Ne7 9. d4 exd4 10. cxd4 Bd7 |
| 1948 JUG Ch – Round 6 – Udovcic, Mijo – 1/2-1/2 – Fuderer, Andrija – G25 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O d6 6. d3 Bg4 7. Bg5 a6 8. Bxf6 gxf6 9. Bxc6+ bxc6 10. h3 Bh5 |
| 1949 URS Ch, semi final – Round 3 – Petrosian, Tigran A. – 1-0 – Novotelnov, Nikolai – G42 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O Bxc3 6. bxc3 O-O 7. Re1 d6 8. d4 Qe7 9. h3 a6 10. Bf1 Nd7 |
| 1963 Odense – Round 3 – Hamann, Svend – 1/2-1/2 – Brinck-Claussen, Bjorn – G20 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O Nd4 6. Ba4 Nxf3+ 7. Qxf3 O-O 8. d3 c6 9. Bb3 Be7 10. h3 d6 |
| 1968 Lugano SUI – Round 1 – Bedros, Jacques – 0-1 – Pfleger, Helmut, Dr. – G54 1. e4 Nf6 2. Nc3 e5 3. Nf3 Nc6 4. Bb5 Bb4 5. O-O d6 6. Nd5 Nxd5 7. exd5 a6 8. Ba4 b5 9. dxc6 bxa4 10. c3 Ba5 |
| FIDE World Blitz Championship 2025 – Round 10 – Andrey Esipenko – 0-1 – Aram Hakobyan – G198 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Nxc6 bxc6 7. e5 Nd5 8. Ne4 Bb7 9. Bd3 Qc7 10. f4 c5 |
