Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● c4 (2v0), ● g4 (2v1), ● d5 (2v1)	● b4 (2v0), ● d4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (2v1)	● d4 (2v0), ● e5 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	—	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bb5	● Bb5 Actif (mob. 7)
Bc5		● Bc5 Actif (mob. 9)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● c1, ● a1, ● h1)	3 (● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …d7-d5

C48e — Four Knights: Spanish, Classical Defence, 5.Nxe5

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Bc5 5.Nxe5 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (d4 dans 73 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de c4, g4 et d5 et un fou actif en b5.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. d4 (Occuper le centre — 73 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 8) — 4 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture d7-d5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4 et d4, un fou actif en c5 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le roi resté au centre et une pièce en prise (le cavalier en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nxe5 (Cavalier centralisé en e5 — 73 % des parties) ; ...Bxf2+ (Fou actif (mobilité 8) — 23 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1901 Monte Carlo – Round 12 – D Marco, Gianni – 1-0 – Gunsberg, Isidor – G34 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. Nc3 Bc5 5. Nxe5 Nxe5 6. d4 Bd6 7. f4 Nc6 8. e5 Bb4 9. exf6 Qxf6 10. d5 Nd4
1903 RUS-ch03 – Round 7 – Bernstein, Olivia – 1-0 – Kulomzin, W. – G28 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Bb5 Bc5 5. Nxe5 O-O 6. O-O Re8 7. Nf3 Nxe4 8. d4 Bf8 9. Nxe4 Rxe4 10. Bd3 Re8
1904 Cambridge Springs – Round 15 – Janowski, Dawid – 0-1 – Lasker, Emanuel – G75 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bc5 5. Nxe5 Nxe5 6. d4 Bd6 7. f4 Ng6 8. e5 c6 9. Bc4 Bc7 10. exf6 Qxf6
1904 It (Men) Monte Carlo MNC – Round 1 – Rubinstein, Akiba – 1/2-1/2 – Marshall, Frank – G3 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bc5 5. Nxe5 O-O 6. O-O Re8 7. Nf3 Nxe4 8. d4 Nxc3 9. bxc3 Bf8 10. Bd3 h6
1905 Glasgow m – Round 6 – Teichmann, Richard – 1/2-1/2 – Napier, William – G6 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. Nc3 Bc5 5. Nxe5 Nxe5 6. d4 Bd6 7. f4 Ng6 8. e5 c6 9. exd6 cxb5 10. Qe2+ Kf8
1905 Parijs m – Round 10 – Janowsky, D. – 1-0 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – G13 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bc5 5. Nxe5 Nd4 6. Bc4 Qe7 7. Nf3 d5 8. Nxd5 Nxd5 9. Bxd5 c6 10. Nxd4 cxd5
1906 DSB-15.Kongress – Round 7 – Janowski, Dawid – 1-0 – Schlechter, Carl – G41 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bc5 5. Nxe5 O-O 6. O-O Bd4 7. Nf3 Bxc3 8. dxc3 Nxe4 9. Re1 d5 10. c4 Nf6
1912 Bad Pistyan – Round 8 – Leonhardt, Paul – 0-1 – Teichmann, Richard – G28 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. Bb5 Bc5 5. Nxe5 Nd4 6. Be2 O-O 7. Nd3 Nxe2 8. Qxe2 Bd4 9. f3 d5 10. Nf2 dxe4
1912 San Sebastian – Round 13 – Leonhardt, Paul – 1/2-1/2 – Perlis, Julius – G32 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bc5 5. Nxe5 O-O 6. Nxc6 dxc6 7. Be2 Qd4 8. O-O Nxe4 9. Nxe4 Qxe4 10. d3 Qh4
1913 New York National – Round 2 – Jaffe, Charles – 1-0 – Liebenstein H – G10 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Bb5 Bc5 5. Nxe5 Nxe5 6. d4 Bb4 7. dxe5 Nxe4 8. Qd4 Nxc3 9. bxc3 Be7 10. Qg4 g6
1940 Moskou ch-URS – Round 1 – Lisitsin, Georgy – 1-0 – Gerstenfeld, Eduard – G108 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Bb5 Bc5 5. Nxe5 O-O 6. O-O Re8 7. Nf3 Nd4 8. Bc4 Nxe4 9. Nxd4 Bxd4 10. Bxf7+ Kxf7
1940 URS-ch12 – Round ? – Lisitsin, Georgy – 1-0 – Gerstenfeld, Eduard – G31 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bc5 5. Nxe5 O-O 6. O-O Re8 7. Nf3 Nd4 8. Bc4 Nxe4 9. Nxd4 Bxd4 10. Bxf7+ Kxf7
1950 Dubrovnik olm – Round 13 – Book, Eero – 0-1 – Unzicker, Wolfgang – G197 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bc5 5. Nxe5 Nd4 6. Be2 d5 7. exd5 O-O 8. O-O Re8 9. Nf3 Nxe2+ 10. Nxe2 Qxd5
1950 Wenen IT – Round 11 – Beni, Alfred – 0-1 – Paoli, Enrico – G11 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Bb5 Bc5 5. Nxe5 Nxe5 6. d4 Bb4 7. dxe5 Nxe4 8. Qd4 Nxc3 9. bxc3 Be7 10. Qg4 Kf8
1955 Clare Benedict Cup – Round 1.3 – Johner, Hans – 1/2-1/2 – Dueckstein, Andreas – G8 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bc5 5. Nxe5 Nxe5 6. d4 Bd6 7. f4 Neg4 8. e5 Bb4 9. exf6 Nxf6 10. O-O O-O

C48e — Spanish, Classical Defence (1901)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Bc5 5.Nxe5

Les coups candidats

5…Nxe5 — 71.8% (496 parties)

Ambassadeurs : Denver Martin Pereira (4x), Shi, Diwen (4x), Van de Oudeweetering, Arthur (3x), Noritsyn, Nikolay (3x), Djokic, Mihailo (3x), Friedman, Shmuel (2x), Villasante, Andres (2x), Winants, Luc (2x)

5…Bxf2+ — 16.8% (116 parties)

Ambassadeurs : Morin, Louis (3x), Vehi Bach, Victor Manuel (2x), Bezsenyi, Ferenc (2x), Szalay, Adam (2x), Low Irvine (1x), Reitstein, Leonard R (1x), Zaitseva, Ludmila G. (1x), Khalafian, Erna (1x)

5…O-O — 4.5% (31 parties)

Ambassadeurs : Buydts, Dirk (1x), Bacholke, Michael (1x), Braun, Gottfried, Dr. (1x), Lang, Stefan (1x), Schein, Karl-Heinz (1x), Halser, Walter (1x), Manley, Jon P (1x), James, Russell A (1x)

5…Qe7 — 2.7% (19 parties)

Ambassadeurs : Delemarre, Isabel (1x), Kramer, Helga (1x), Leveille, Francois (1x), Cormos, Eugene (1x), Couso, Luis (1x), Borvander, Tom (1x), Francisco, Paulo (1x), Piotti, Luis (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5…Nxe5	5…Bxf2+	5…O-O	5…Qe7
<1800	96	64%	23%	2%	5%
1800-2200	264	67%	23%	5%	2%
2200-2600	158	80%	6%	7%	3%
2600+	7	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5…Nxe5	5…Bxf2+	5…O-O	5…Qe7
1950s	7	71%	14%	—	—
1960s	1	100%	—	—	—
1970s	2	100%	—	—	—
1980s	15	73%	27%	—	—
1990s	101	58%	27%	7%	3%
2000s	178	64%	21%	5%	4%
2010s	286	78%	14%	3%	2%
2020s	101	81%	7%	6%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5…Nxe5	78%	81%	▲ +3.6%
5…Bxf2+	14%	7%	▼ -6.7%
5…O-O	3%	6%	▲ +2.8%
5…Qe7	2%	3%	▲ +0.9%

Parties historiques

5…Nxe5 — 71.8% (496 parties)

1950 — Beni, Alfred vs Paoli, Enrico — 0-1 — Wenen IT
1950 — Kongshavn, Harry vs Thibaut, Georges — 1-0 — Dubrovnik olm
1955 — Johner, Hans vs Dueckstein, Andreas — 1/2-1/2 — Mont Pelerin sur Vevey
1955 — Shaposhnikov, Yury vs Borisenko, Georgy K — 0-1 — USSR ch-03 5557
1958 — Baldanello, Mario vs Tatai, Stefano — 0-1 — San Benedetto

5…Bxf2+ — 16.8% (116 parties)

1954 — Low Irvine vs Reitstein, Leonard R — 1-0 — ?
1983 — Zaitseva, Ludmila G. vs Khalafian, Erna — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1987 — Morin, Louis vs Goldner, John — 1-0 — Montreal CAN
1988 — Morin, Louis vs Lacroix, Serge — 0-1 — Montreal CAN
1988 — Morin, Louis vs Audet, Michel — 1-0 — Beloeil CAN

5…O-O — 4.5% (31 parties)

1993 — Schein, Karl-Heinz vs Halser, Walter — 1/2-1/2 — Austria
1993 — Strmiskova, V vs Lapkova, Marie — 0-1 — Plzen CZE
1994 — Braun, Gottfried, Dr. vs Lang, Stefan — 0-1 — BL2-O9394 GER
1998 — Manley, Jon P vs James, Russell A — 1/2-1/2 — Rd5
1998 — De Mie, Mariska vs Kube, Hannelore — 1-0 — GER

5…Qe7 — 2.7% (19 parties)

1998 — Leveille, Francois vs Cormos, Eugene — 1-0 — Montreal CAN
1999 — Delemarre, Isabel vs Kramer, Helga — 1/2-1/2 — Weilburg GER
1999 — Couso, Luis vs Borvander, Tom — 0-1 — Sweden
2000 — Marquis, Julien vs Miclea, Andrei — 1-0 — Langenhagen
2001 — Francisco, Paulo vs Piotti, Luis — 1-0 — Tandil

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →