C47s — Four Knights: Scotch, 4…exd4 5.Nxd4 Bb4 6.Nxc6 bxc6

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.d4 exd4 5.Nxd4 Bb4 6.Nxc6 bxc6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion isolé a7, le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; Bd3 (Développer Bf1) ; Tour sur colonne d.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en b4, la paire de fous et les colonnes semi-ouvertes b et e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8) et le pion isolé a7.

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; Tour sur colonne b.

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● c6, ● c7
Pions isolés	—	● a7
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d7→c6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● d5 (3v2)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● b, ● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bb4		● Bb4 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	● knight c3	—
Non développées	4 (c1, f1, a1, h1)	3 (c8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● e4-e5, ● f2-f3	● …c6-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5

Partie
1901 Havana m – Round 1 – Capablanca, Jose – 0-1 – Corzo y Principe, Juan – G1 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd3 O-O 8. Bd2 Bxc3 9. Bxc3 Nxe4 10. Qxe4 Re8
1922 Carrasco – Round 12 – Loedel, Juan – 0-1 – De Souza Mendes, Joao – G7 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd4 Qe7 8. f3 d5 9. e5 Bc5 10. Qf4 Bd6
1936 Mar del Plata – Round 4 – Calvo Pons, Alberto – 1/2-1/2 – Hounie Fleurquin, Carlos – G34 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd4 Qe7 8. Bd3 Bc5 9. Qc4 Ng4 10. Nd1 d5
1936 Novi Sad – Round 13 – Tomovic, Vasilje – 0-1 – Schreiber, Mirko – G13 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd4 Qe7 8. Bd3 Bc5 9. Qa4 Ng4 10. Nd1 O-O
1937 It (Men) Berlin GER – Round 3 – Von Hennig, Heinrich – 1/2-1/2 – Brinckmann, Alfred – G3 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bg5 h6 8. Bh4 Qe7 9. Bd3 d5 10. O-O g5
1937 It (Men) Berlin GER – Round 6 – Brinckmann, Alfred – 0-1 – Schlage, Willi – G8 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bg5 O-O 8. Bd3 h6 9. Bh4 Re8 10. O-O d6
1937 Margate – Round 1 – Alekhine, Alexander – 1-0 – Alexander Ronald Cheng – G4 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd2 O-O 8. Bd3 d5 9. f3 dxe4 10. Nxe4 Nxe4
1942 Mar del Plata – Round 15 – Rossetto, Hector – 1/2-1/2 – Michel, Pascal – G127 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd2 O-O 8. Bd3 d5 9. O-O Bxc3 10. Bxc3 Nxe4
1945 Moscow – Round 1 – Bondarevsky, Igor – 0-1 – Bronstein, Daniel E – G9 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd4 Qe7 8. f3 d5 9. Bd2 O-O 10. O-O-O c5
1945 Moscow Ch – Round 16 – Bondarevsky, Igor – 0-1 – Smyslov, Vasily – G92 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd4 Qe7 8. f3 Bc5 9. Qd3 Rb8 10. Na4 Bb4+
1945 URS-sf – Round 5 – Bondarevsky, Igor – 0-1 – Bronstein, David I – G20 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd4 Qe7 8. f3 d5 9. Bd2 O-O 10. O-O-O c5
1945 Ventnor City – Round 1 – Suesman – 1/2-1/2 – Byrne, Ray – G2 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd4 Qe7 8. f3 d5 9. Bg5 dxe4 10. Bxf6 gxf6
1947 Helsinki – Round ? – Kinnmark, Olof – 1-0 – Fred, Aatos – G25 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd4 Qe7 8. f3 c5 9. Qe3 O-O 10. Bd2 Bxc3
1949 Venice – Round 14 – Tartakower, Savielly – 0-1 – Prins, Lodewijk – G106 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd4 Qe7 8. f3 Bc5 9. Qd3 a5 10. Bg5 h6
1958 Munich olm prel – Round 6 – Palmiotto, Fiorentino – 0-1 – Stoeckl, Ernst – G50 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd4 Qe7 8. f3 Bc5 9. Qa4 Rb8 10. a3 O-O

C47s — Scotch

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.d4 exd4 5.Nxd4 Bb4 6.Nxc6 bxc6

Eval: [+0.06]

Les coups candidats

7.Bd3 — 94.8% (18086 parties) →

Ambassadeurs : Woodhouse, Stephen V (58x), Afek, Yochanan (51x), Belenkaya, Dina (39x), Herzog, Klaus (33x), Paravyan, David (29x), Kravtsiv, Martyn (27x), Pogonina, Natalija (27x), Trabert, Bettina (25x)

7.Bd2 — 1.9% (370 parties)

Ambassadeurs : Gajate Guillermo (3x), Davydov, Alexander (3x), Balañá Romero, Rafael (3x), Moody, David W (2x), Puttfarken, Janina Maria (2x), Nieto Jimenez, Beatriz (2x), Job Sluder Kirk (2x), Baessler Maike (2x)

7.Qd4 — 1.2% (236 parties)

Ambassadeurs : Trevis, Robert (11x), Paulsen, Louis (7x), Geller, Anastasiya (6x), Kantans, Toms (5x), Blackburne, Joseph (4x), Hadden, Ian (4x), Dolzhykova, Kateryna (4x), Zukertort, Johannes (3x)

7.Bg5 — 1.0% (188 parties)

Ambassadeurs : Cashon, John J (3x), Riumin, Nikolai (2x), Brinckmann, Alfred (2x), Sousa Martin, Julian (2x), Just Bent (2x), Alessandrini, Alfredo (2x), Sturt, Benjamin (2x), Badik, Yaryna (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7.Bd3	7.Bd2	7.Qd4	7.Bg5
<1800	705	89%	4%	1%	3%
1800-2200	6196	96%	1%	1%	1%
2200-2600	7852	99%	0%	0%	0%
2600+	547	100%	—	0%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7.Bd3	7.Bd2	7.Qd4	7.Bg5
1870s	2	50%	—	50%	—
1880s	24	25%	—	75%	—
1890s	23	52%	—	48%	—
1900s	29	83%	—	14%	—
1910s	24	100%	—	—	—
1920s	59	98%	—	2%	—
1930s	49	82%	2%	6%	10%
1940s	60	82%	2%	15%	—
1950s	176	98%	—	1%	1%
1960s	231	99%	—	0%	—
1970s	166	95%	2%	2%	1%
1980s	352	95%	2%	1%	1%
1990s	2914	94%	3%	1%	1%
2000s	4738	92%	3%	2%	1%
2010s	6968	96%	2%	1%	1%
2020s	3269	98%	1%	1%	0%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7.Bd3	96%	98%	▲ +1.9%
7.Bd2	2%	1%	▼ -0.9%
7.Qd4	1%	1%	-0.2%
7.Bg5	1%	0%	-0.5%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 10 parties
Euwe, Max — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Alekhine, Alexander — 8 parties
Smyslov, Vladimir — 7 parties
Kramnik, Vladimir — 7 parties
Anand, Viswanathan — 6 parties
Tal, Mikhail — 5 parties
Gukesh D — 4 parties
Ju, Wenjun — 4 parties
Karpov, Anatoly — 2 parties
Karpov, Aleksandr — 2 parties
Steinitz, Wilhelm — 1 partie
Kasparov, Garry — 1 partie

Parties historiques

7.Bd3 — 94.8% (18086 parties)

1879 — Schottlaender, Arnold vs Paulsen, Louis — 0-1 — Leipzig GER
1885 — Blackburne, Joseph vs Esling, C — 1/2-1/2 — Melbourne sm
1886 — Steinitz, Wilhelm vs Zukertort, Johannes — 0-1 — USA
1888 — Caro, Horatio vs Huelsen, Bernhard — 1-0 — Berlin GER
1888 — Redding, Jon vs Gossip, George — 1-0 — ?

7.Bd2 — 1.9% (370 parties)

1937 — Alekhine, Alexander vs Alexander Ronald Cheng — 1-0 — Margate ENG
1942 — Rossetto, Hector vs Michel, Pascal — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG
1975 — Warth, Carlos vs Cibin, Aurelio Isidoro — 0-1 — CADAP IV LAm-cup pr '74 APA.V
1977 — DeJongh, John vs Moody, David W — 0-1 — ?
1978 — Bell, Tom vs de Wall, Robert — 0-1 — Statesville,NC

7.Qd4 — 1.2% (236 parties)

1873 — Heral, Joseph vs Bird, Henry — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1880 — Paulsen, Louis vs Minckwitz, Johannes — 1-0 — Braunschweig
1881 — Paulsen, Louis vs Minckwitz, Johannes — 1-0 — Berlin GER
1882 — Paulsen, Louis vs Chigorin, Mikhail — 1-0 — Vienna AUT
1882 — Paulsen, Louis vs Zukertort, Johannes — 0-1 — Vienna AUT

7.Bg5 — 1.0% (188 parties)

1930 — Lazard, Frederic vs Cukierman, Josef — 0-1 — Paris FRA
1931 — Slonim, Solomon vs Riumin, Nikolai — 0-1 — Moscow RUS
1932 — Slonim, Eitan vs Riumin, Nikolai — 0-1 — Moscow RUS
1937 — Brinckmann, Alfred vs Schlage, Willi — 0-1 — Berlin GER
1937 — Von Hennig, Heinrich vs Brinckmann, Alfred — 1/2-1/2 — Berlin GER

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →