Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● c2→d3, f2→g3, h2→g3, d3→e4 | ● d6→e5, b7→a6, c7→d6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● d5 (2v1), ● g5 (2v0) | ● b4 (2v0), ● d4 (3v1), ● g4 (2v0) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d5 (2v1), ● e4 (2v1) | ● d4 (3v1), ● e5 (2v1) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 5) | |
| Bg2 | ● Bg2 Ok (mob. 2) | |
| Bc5 | ● Bc5 Actif (mob. 7) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 5) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 3 (● c1, ● a1, ● h1) | 3 (● c8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre ! | ● Au centre ! |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | fermé | |
| Ruptures | ● d3-d4 | ● …d6-d5 |
C47h — Four Knights: Glek, Main Line
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.g3 Bc5 5.Bg2 d6 6.d3 a6 * ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre fermé
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (O-O dans 70 % des parties).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de d5 et g5.
Côté adverse. Le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 70 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 16 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 11 % des parties).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de d5 et g5.
Côté adverse. Le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 70 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 16 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 11 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (...O-O dans 39 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4, d4 et g4, un avant-poste en d4 et un fou actif en c5.
Côté adverse. Le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 39 % des parties) ; ...h6 (22 % des parties) ; ...Be6 (Fou actif (mobilité 9), Développer c8 — 21 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 7 % des parties) ; ...Bxe3 (Fou actif (mobilité 10) — 7 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4, d4 et g4, un avant-poste en d4 et un fou actif en c5.
Côté adverse. Le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 39 % des parties) ; ...h6 (22 % des parties) ; ...Be6 (Fou actif (mobilité 9), Développer c8 — 21 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 7 % des parties) ; ...Bxe3 (Fou actif (mobilité 10) — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
| Partie |
|---|
| 1963 Leningrad ch-URS – Round ? – Averbakh, Yuri L – 1-0 – Klovans, Janis – G159 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Bc5 4. Bg2 Nc6 5. Nf3 d6 6. d3 a6 7. Be3 Ng4 8. Bxc5 dxc5 9. Qd2 Qd6 10. Nd5 O-O |
| 1966 Panamerican – Round 1 – Gadia, Olicio – 0-1 – Letelier Martner, Rene – G40 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Bc5 4. Bg2 a6 5. Nf3 d6 6. d3 Nc6 7. O-O Be6 8. Be3 Qd7 9. Bxc5 dxc5 10. Qd2 h6 |
| 40. Olympiad Open 2012 – Round 2.3 – Safarli, Elmir – 1-0 – Collins, Sam E. – G124 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Nc6 4. Bg2 Bc5 5. d3 a6 6. Nf3 d6 7. O-O h6 8. Be3 O-O 9. h3 Be6 10. d4 exd4 |
| FIDE-Wch k.o. 1997 – Round 3.2 – Almasi, Zoltan – 1-0 – Jussupow, Artur – G132 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. g3 Bc5 5. Bg2 d6 6. d3 a6 7. Be3 Bg4 8. h3 Bxf3 9. Qxf3 Nd4 10. Qd1 h5 |
| Hoogovens, Wijk aan 1998 – Round 1 – Adams, Michael – 1-0 – Van der Sterren, Paul – G1 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. g3 Bc5 5. Bg2 d6 6. d3 a6 7. h3 O-O 8. Be3 Bxe3 9. fxe3 d5 10. exd5 Nxd5 |
| SuperGM 2002 – Round 3 – Vallejo Pons, Francisco – 1/2-1/2 – Ivanchuk, Vasyl – G5 1. e4 Nf6 2. Nc3 e5 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bc5 5. Bg2 d6 6. d3 a6 7. h3 O-O 8. O-O b5 9. a3 Rb8 10. Kh1 a5 |
| Tilburg Fontys 1997 – Round 10 – Shaked, Tal – 0-1 – Leko, Peter – G37 1. e4 e5 2. g3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Bc5 5. Bg2 d6 6. d3 a6 7. O-O O-O 8. Be3 Bxe3 9. fxe3 Ne7 10. Nh4 c6 |
| World Blitz 2019 – Round 11.71 – Ismagambetov, Anuar – 0-1 – Inarkiev, Ernesto – G777 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. g3 Bc5 5. Bg2 d6 6. d3 a6 7. h3 h6 8. Be3 Bxe3 9. fxe3 Nh7 10. Qe2 Ne7 |
| World Blitz 2019 – Round 8.86 – Ismagambetov, Anuar – 0-1 – Vokhidov, Shamsiddin – G587 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. g3 Bc5 5. Bg2 d6 6. d3 a6 7. h3 h6 8. Be3 Bxe3 9. fxe3 Ne7 10. Nh4 g5 |
| World Blitz 2022 – Round 16.51 – Vallejo Pons, Francisco – 1-0 – Khusnutdinov, Rafael – G871 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. g3 Bc5 5. Bg2 d6 6. d3 a6 7. O-O h6 8. h3 Be6 9. Kh2 Qd7 10. Nd2 g5 |
1970 — Soltis, Andrew vs Kende, Richard — 1/2-1/2 — Haifa ISR
1973 — Vorotnikov, Vladislav V vs Kaminskij, Sergej — 1-0 — Leningrad RUS
1974 — Fichtl, Jiri vs Jankovec, Ivan — 0-1 — Decin CZE
1974 — Vorotnikov, Vladislav V vs Valeev Karim I. — 1-0 — Soviet Union
1964 — Stoliar, Efim Samoilovich vs Chernikov, P — 1-0 — URS club ch
1964 — Daskalov, Georgi Ilchev vs Pantaleev, Dimitar Dimitrov — 1/2-1/2 — Sofia BUL
1964 — Ivita, Paul vs Agnes, Corrado — 1-0 — Cracovia POL
1974 — Fichtl, Jiri vs Plachetka, Jan — 1-0 — Rimavska Sobota SVK
1984 — Kremenietsky, Anatoly M. vs Kholmov, Ratmir D — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1987 — Lukin, Andrei M vs Vladimirov, Yevgeniy — 0-1 — Pavlodar
1988 — Rossinskaya, Ljudmilla vs Kamensky, Vitaly — 1-0 — ?
1994 — Kosanski, Stanko vs Franic, Milan — 1/2-1/2 — CRO-ch Porec CRO
1997 — Polgar, Sofia vs Arencibia Rodriguez, Walter — 1-0 — Bordeaux FRA
1998 — Laveryd, Peter vs Drugge, Patrik — 1-0 — Ronneby
1999 — Stevandic, Drinka vs Krivec, Jana — 0-1 — Patras GRE
2002 — Heymann, Norbert vs Puechert, Wolfram — 1/2-1/2 — ?