Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (2v0) ● b4 (2v0), ● d4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v0) ● d4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● d2-d4 ● …d7-d5

C46b — Three Knights: Winawer Defence

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 f5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
bPPion sous pression
bPpawn en prise !
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. d4 (Occuper le centre — 65 % des parties) ; exf5 (Capture en f5, Attaque à l'aile roi — 29 % des parties) ; Bb5 (Clouer c6, Fou actif (mobilité 7), Développer f1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
Case forte (2v1)
Case forte (2v0)
bPpawn en prise !
bPPion sous pression
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...fxe4 (Capture en e4, Occuper le centre — 41 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 18 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 12 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1908 Prague – Round 13 – Kvicala, Jan – 0-1 – Marshall, Frank – G109
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 f5 4. d4 fxe4 5. Nxe5 Nf6 6. Bg5 Bb4 7. Bb5 O-O 8. a3 Bxc3+ 9. bxc3 Qe8 10. Nxc6 bxc6
1944 Olomouc – Round 7 – Mohapl V – 1/2-1/2 – Florian, Jaromir – G9
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 f5 4. d4 exd4 5. Nxd4 Nxd4 6. Qxd4 fxe4 7. Qxe4+ Qe7 8. Bg5 Qxe4+ 9. Nxe4 d5 10. Nc3 c6
1951 Bucharest GMT 2nd – Round 5 – Milev, Zdravko – 1-0 – Florian, Tibor – G19
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 f5 4. d4 fxe4 5. Nxe5 Nf6 6. Bc4 Qe7 7. Bg5 Nxe5 8. dxe5 Qxe5 9. Bxf6 gxf6 10. O-O Bb4

C46b — Winawer Defense (1908)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 f5
Les coups candidats
4.d4 — 48.2% (119 parties)
Ambassadeurs : Niemand, Gerhard (4x), White, Andre (3x), Malmstroem, Jan Hendrik (3x), Reinke, Robert (3x), Milev, Zdravko (2x), Florian, Tibor (2x), Knorr, B. (2x), Maric, Alisa (2x)
4.exf5 — 21.1% (52 parties)
Ambassadeurs : Holoubkova, Kamila (2x), Neuman, Kert (1x), Ronean, J. (1x), De Leon III, Leonard (1x), Barrientos, MA. (1x), Hamilton, Graham (1x), Batteley, G. (1x), Meester, Th (1x)
Ambassadeurs : Ainsworth, D. (1x), Collins, Richard (1x), Lahti, Jouko (1x), Zalitis, Gunars (1x), Burk, Dietrich (1x), Daikeler, Edgar (1x), Spiegel, Cole I (1x), Stummer, Anton (1x)
4.d3 — 10.1% (25 parties)
Ambassadeurs : Babaev, Rashad (1x), ? (1x), Bagherian, Farhood (1x), Boussong, Yves (1x), Jagtenberg, Jos (1x), Lieven, Menno (1x), Clyons, Ray (1x), Dunford, David (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.d4 4.exf5 4.Bb5 4.d3
<1800 35 31% 29% 9% 23%
1800-2200 76 61% 14% 14% 3%
2200-2600 26 73% 15% 8% 4%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.d4 4.exf5 4.Bb5 4.d3
1950s 4 75% 25%
1960s 2 100%
1970s 8 50% 38% 12%
1980s 25 76% 16% 8%
1990s 53 58% 13% 9% 11%
2000s 77 34% 29% 18% 9%
2010s 55 44% 20% 11% 16%
2020s 23 43% 17% 22% 13%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.d4 44% 43% -0.2%
4.exf5 20% 17% ▼ -2.6%
4.Bb5 11% 22% ▲ +10.8%
4.d3 16% 13% ▼ -3.3%
Parties historiques
4.d4 — 48.2% (119 parties)
1951 — Milev, Zdravko vs Florian, Tibor — 1-0 — Bucharest ROU
1951 — Milev, Zdravko vs Florian, Tibor — 1-0 — Bucharest ROU
1957 — Golubev, Vladimir vs Muratov, Lir — 0-1 — ?
1965 — Aissin vs Mikhailovich, Y. — 1-0 — Moscow RUS
1967 — Toro Solis de Ovando, Guillermo F vs Torres, Juan Carlos (NCA) — 1-0 — Argentina
4.exf5 — 21.1% (52 parties)
1950 — Neuman, Kert vs Ronean, J. — 0-1 — Edmonton CAN
1974 — De Leon III, Leonard vs Barrientos, MA. — 1-0 — corr
1974 — Strautins, Vilnis vs Szilagyi, Sandor — 1-0 — Argentina
1976 — Hamilton, Graham vs Batteley, G. — 0-1 — Stamford
1985 — Krause, Andreas vs Vollbrecht Joerg — 1-0 — CIF CP1-85 corr
4.Bb5 — 13.4% (33 parties)
1979 — Lahti, Jouko vs Zalitis, Gunars — 1/2-1/2 — Sweden
1982 — Ainsworth, D. vs Collins, Richard — 0-1 — Lancaster
1987 — Burk, Dietrich vs Daikeler, Edgar — 1-0 — ?
1991 — Spiegel, Cole I vs Stummer, Anton — 1-0 — Elburg
1996 — Swic, Waldemar vs Bednarek, Sylwester — 1-0 — Lodz POL
4.d3 — 10.1% (25 parties)
1991 — Babaev, Rashad vs ? — 1-0 — ?
1996 — Bagherian, Farhood vs Boussong, Yves — 1-0 — Luxembourg
1998 — Clyons, Ray vs Dunford, David — 1-0 — IECC
1999 — Jagtenberg, Jos vs Lieven, Menno — 0-1 — Hengelo NED
1999 — Ihne, Mathias vs Denzin, Andre — 0-1 — Wewelsburg