C45u — Scotch: 4.Nxd4 Bc5 5.Be3

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Bc5 5.Be3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et f5, un fou actif en e3, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte b4, un fou actif en c5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...d5 (Rupture) ; ...f5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● f5 (2v0)	● b4 (2v0)
Cases faibles	● d4	—
Centre	● d5 (1v0)	● e5 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Be3	● Be3 Actif (mob. 5)
Bc5		● Bc5 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● b1, ● f1, ● a1, ● h1)	4 (● g8, ● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● e4-e5, ● f2-f3	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1903 Monte Carlo – Round 20 – Mason, James – 1-0 – Moreau, Chloe – G39 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qe7 6. Nc3 Bb4 7. Bd3 d6 8. O-O Bxc3 9. bxc3 Nf6 10. f3 O-O
1909 It (Men) St Petersburg RUS – Round 14 – Marchand, Max – 0-1 – Kostic, Boris – G48 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Bb6 6. Nc3 d6 7. Nd5 Nf6 8. Nxb6 axb6 9. Nxc6 bxc6 10. Bd3 Qe7
1910 DSB-17.Kongress – Round 2 – Nimzowitsch, Aron – 1/2-1/2 – Duz-Khotimirsky, Fedor Ivanovich – G11 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Bb6 6. Nf5 Bxe3 7. Nxe3 Nf6 8. Nc3 d6 9. g3 O-O 10. Bg2 Re8
1910 Hamburg Hauptturnier-B – Round 1 – Schlage, Willi – 1-0 – Klose, Eli – G9 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Bb6 6. Nc3 Nge7 7. Bc4 Na5 8. Be2 Nac6 9. O-O d6 10. Qd2 Be6
1911 Karlsbad – Round 1 – Kostic, Boris – 1/2-1/2 – Rubinstein, Akiba – G210 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Bb6 6. Nf5 Bxe3 7. Nxe3 Nf6 8. Nc3 d6 9. Bb5 O-O 10. Bxc6 bxc6
1912 DSB-18.Kongress – Round 15 – Spielmann, Rudolf – 1-0 – Tarrasch, Siegbert – G121 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Bb6 6. Nc3 d6 7. Be2 Nf6 8. Qd2 Ng4 9. Bxg4 Bxg4 10. h3 Bd7
1912 Stockholm Nordic Ch – Round 7 – Langborg Hugo W – 1-0 – Spielmann, Rudolf – G12 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Bb6 6. Nc3 d6 7. Qd2 Nf6 8. Be2 O-O 9. O-O-O Re8 10. f3 d5
1919 Gothenborg – Round ? – Nilsson, Oscar – 0-1 – Nyholm, Gustav – G13 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Bb6 6. Nc3 d6 7. Nxc6 bxc6 8. Bd3 Bxe3 9. fxe3 Qg5 10. Qf3 Ne7
1923 Scheveningen – Round 8 – Mieses, Jacques – 1-0 – Fontein, George – G80 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Bb6 6. Nc3 Nge7 7. Bc4 O-O 8. O-O Ne5 9. Bb3 d6 10. h3 N7c6
1925 Baden-Baden – Round 1 – Mieses, Jacques – 0-1 – Rubinstein, Akiba – G92 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Bb6 6. Bc4 Nge7 7. Nxc6 bxc6 8. Qf3 d5 9. exd5 cxd5 10. Bxb6 axb6
1929 Paris – Round 4 – Tartakower, Savielly – 1-0 – Schwarzmann, L. – G16 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Nxd4 6. Bxd4 Bxd4 7. Qxd4 Qf6 8. e5 Qb6 9. Qxb6 axb6 10. Nc3 f6
1929 Paris – Round 4 – Tartakower, Savielly – 1-0 – Schwarzmann, Leon – G17 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Nxd4 6. Bxd4 Bxd4 7. Qxd4 Qf6 8. e5 Qb6 9. Qxb6 axb6 10. Nc3 f6
1940 Berlin – Round 1 – Pfeiffer, Gerhard – 1-0 – Gierzug – G3 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Nf3 Nc6 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Nxd4 6. Bxd4 Bxd4 7. Qxd4 Qf6 8. e5 Qb6 9. Qxb6 axb6 10. Nc3 Ne7
1949 Leningrad – Round 5 – Randviir, Juri – 0-1 – Levenfish, Grigory – G47 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Bb6 6. Nc3 Nf6 7. Be2 O-O 8. Nxc6 bxc6 9. Bxb6 axb6 10. e5 Ne8
1954 Budapest tt Budapest HUN – Round ? – Bilek, Istvan – 1-0 – Dworzynski, Roman – G33 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Nxd4 6. Bxd4 Bxd4 7. Qxd4 Qf6 8. e5 Qb6 9. Qxb6 axb6 10. Nc3 Ne7
1962 BRA Ch – Round 12 – Farias, Sergio A. B. Lopes de – 1/2-1/2 – Alves, Francisco H B Severino – G28 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Nxd4 6. Bxd4 Bxd4 7. Qxd4 Qf6 8. e5 Qb6 9. Qxb6 axb6 10. Nc3 Ne7
Olympiad 2002 – Round 9 – Amonatov, Farrukh – 1-0 – Beliavsky, Alexander G – G314 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Bb6 6. Nc3 Nge7 7. Qd2 O-O 8. O-O-O d6 9. Nd5 Re8 10. Nxb6 axb6

C45u —

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Bc5 5.Be3

Eval: [+0.25]

Les coups candidats

5…Qf6 — 84.0% (14857 parties)

Ambassadeurs : Markus, Roland (54x), Lombardi, Donato (41x), Senzacqua, Fabrizio (40x), Blackburne, Joseph (32x), Sherwood, Russell (32x), Staf, Gunnar (31x), Theissl Pokorna, Regina (31x), Szurovszky, Elek (27x)

5…Bb6 — 6.2% (1090 parties)

Ambassadeurs : Alekhine, Alexander (6x), Spielmann, Rudolf (6x), Smolak, Ewa (6x), Czerwinska, Milena (5x), Lugo, Blas (5x), Mieses, Jacques (4x), Rubinstein, Akiba (4x), Marx, Gemma M (4x)

5…Nxd4 — 3.3% (590 parties)

Ambassadeurs : Mikati, Hani (3x), Wilshusen, Horst (3x), Judd, Max (2x), Alekhine, Alexander (2x), Tartakower, Savielly (2x), Tammert, Guenther (2x), Novy, Daniel (2x), Grosar, Kiti (2x)

5…Bxd4 — 2.8% (497 parties)

Ambassadeurs : Priborsky, Ivo (4x), Priborsky, Marek (4x), Horvath, Denes (4x), Zitek, Adam (3x), Markus, Roland (3x), Ivanovic, Bozidar (2x), Simlova, Kvetuse (2x), Lee, Jocelyn (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5…Qf6	5…Bb6	5…Nxd4	5…Bxd4
<1800	1032	81%	7%	3%	3%
1800-2200	6624	86%	6%	4%	3%
2200-2600	4088	94%	3%	1%	1%
2600+	194	99%	1%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5…Qf6	5…Bb6	5…Nxd4	5…Bxd4
1840s	1	—	—	—	—
1850s	1	—	—	—	—
1860s	24	67%	12%	8%	4%
1870s	33	85%	—	9%	6%
1880s	91	95%	2%	—	—
1890s	31	87%	—	—	—
1900s	33	79%	12%	3%	3%
1910s	29	52%	48%	—	—
1920s	31	68%	19%	10%	—
1930s	16	69%	6%	25%	—
1940s	26	73%	19%	8%	—
1950s	39	82%	8%	5%	—
1960s	51	84%	4%	6%	6%
1970s	106	86%	6%	5%	1%
1980s	179	91%	4%	2%	1%
1990s	3347	80%	8%	4%	3%
2000s	7021	84%	6%	3%	3%
2010s	5881	86%	6%	3%	3%
2020s	754	84%	7%	4%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5…Qf6	86%	84%	▼ -1.5%
5…Bb6	6%	7%	▲ +0.9%
5…Nxd4	3%	4%	▲ +0.8%
5…Bxd4	3%	2%	▼ -0.8%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Alekhine, Alexander — 10 parties
Kasparov, Garry — 8 parties
Lasker, Emanuel — 7 parties
Smyslov, Vladimir — 5 parties
Carlsen, Magnus — 5 parties
Steinitz, Wilhelm — 4 parties
Euwe, Max — 3 parties
Kramnik, Vladimir — 3 parties
Karpov, Aleksandr — 2 parties
Botvinnik, Mikhail — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie

Parties historiques

5…Qf6 — 84.0% (14857 parties)

1860 — Lepge, Karl vs Lange, Max — 1-0 — Leipzig GER
1862 — Dubois, Serafino vs Steinitz, Wilhelm — 1-0 — Londra ENG
1862 — Dubois, Sebastiaan vs Steinitz, Wilhelm — 1-0 — London ENG
1862 — Dubois, Sebastiaan vs Steinitz, Wilhelm — 0-1 — London ENG
1864 — Paulsen, Louis vs Schmidt, Eckhard, Dr. — 1-0 — Leipzig GER

5…Bb6 — 6.2% (1090 parties)

1863 — Paulsen, Louis vs Pflaum, M. — 1/2-1/2 — Duesseldorf GER
1867 — Golmayo Zupide, Celso F vs Rousseau, Eugene — 1-0 — Paris FRA
1867 — Golmayo Zupide, Celso F vs Loyd, Samuel — 0-1 — Paris FRA
1884 — Van Foreest, Dirk vs Siebenhaar, William — 1-0 — Gouda
1887 — Loman, Rudolf vs Benima, Levi — 1-0 — Amsterdam NED

5…Nxd4 — 3.3% (590 parties)

1862 — Andy Cole vs Salter, David — 1-0 — London ENG
1864 — Schroeder, Wilfried vs Schmidt, Ingo, Dr. — 1-0 — Leipzig GER
1870 — Neumann, Gustav vs Rosenthal, Samuel — 1/2-1/2 — Baden-Baden GER
1871 — MacKenzie, George H vs Judd, Max — 1/2-1/2 — Detroit, MI USA
1876 — Judd, Max vs Alberoni, Edward — 1-0 — Cleveland, OH USA

5…Bxd4 — 2.8% (497 parties)

1862 — Dubois, Serafino vs Green, Valentine — 1-0 — London ENG
1878 — Schiffers, Emanuel vs Chigorin, Mikhail — 0-1 — St Petersburg RUS
1879 — Blackburne, Joseph vs Mason, James — 1-0 — London (Simpson's Divan)
1904 — Hallaway, Fanny Harriette vs Michell, Edith Mary Ann — 0-1 — Hastings ENG
1964 — Andersson 1965, Johan vs Goransson, Anders — 1/2-1/2 — Goteborg SWE

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →