Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b2→c3
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● e5 (2v0)
Cases faibles ● f5
Centre ● e5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Be3 ● Be3 Mauvais (mob. 3)
Bc5 ● Bc5 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● f1, ● a1, ● h1) 3 (● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …d7-d5

C45w — Scotch: Blackburne Attack

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Bc5 5.Be3 Qf6 6.c3 Nge7 7.Qd2 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bK
bR
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bN
bQ
Case forte (2v0)
bB
wN
wPPion central
wP
wBMauvais fou (4/7 pions)
wP
wP
wQ
wP
wP
wP
wR
wN
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Nb5 (39 % des parties) ; Nxc6 (Capture en c6 — 23 % des parties) ; f4 (Attaque à l'aile roi — 9 % des parties) ; Bc4 (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 8 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wN
wR
wP
wP
wP
wQ
wP
wP
wBMauvais fou (4/7 pions)
wP
wP
wN
Case forte (2v0)
bBFou actif — mobilité 5
bQ
bN
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 21 % des parties) ; ...h6 (18 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 18 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 18 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 9 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1901 2. Torneo USI – Round ? – Crosara, Luigi – 0-1 – Rosselli del Turco, Stefano – G16
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Qf6 5. Be3 Bc5 6. c3 Nge7 7. Qd2 O-O 8. Nb5 Bxe3 9. Qxe3 Qe5 10. f4 Nd5
1901 2. Torneo USI – Round ? – Vergani, Beniamino – 0-1 – Rosselli del Turco, Stefano – G15
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6 6. c3 Nge7 7. Qd2 a6 8. f4 d6 9. Bd3 Bd7 10. Bc2 O-O-O
1960 Poland Ch – Round 8 – Filipowicz, Andrzej – 0-1 – Sliwa, Bogdan – G31
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6 6. c3 Nge7 7. Qd2 O-O 8. f4 Bxd4 9. cxd4 d5 10. e5 Qg6
1968 Bristol ch-BCF – Round 10 – Aabel Thomas Eapen – 1/2-1/2 – Bonner, Gerald – G110
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6 6. c3 Nge7 7. Qd2 O-O 8. Bb5 Qe5 9. Qd3 Bb6 10. Nd2 d5
World Blitz 2007 – Round 11 – Rublevsky, Sergei – 1/2-1/2 – Grischuk, Alexander – G108
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6 6. c3 Nge7 7. Qd2 O-O 8. Nb5 Bxe3 9. Qxe3 d5 10. Nd2 dxe4
World Blitz 2007 – Round 9 – Rublevsky, Sergei – 1/2-1/2 – Leko, Peter – G89
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6 6. c3 Nge7 7. Qd2 a6 8. Bc4 O-O 9. O-O Ne5 10. Bb3 d5

C45w — Classical Variation, Blackburne Attack (1901)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Bc5 5.Be3 Qf6 6.c3 Nge7 7.Qd2
Les coups candidats
7…O-O — 31.0% (143 parties)
Ambassadeurs : Lupu, Mircea-Sergiu (2x), Staf, Gunnar (2x), Aabel Thomas Eapen (1x), Bonner, Gerald (1x), Filipowicz, Andrzej (1x), Sliwa, Bogdan (1x), Hettich, Werner (1x), Lachex (1x)
7…a6 — 20.1% (93 parties)
Ambassadeurs : Hettich, Werner (2x), Maiorov, Oleg (2x), Kristiansen, Erling (2x), Szopka, Dariusz (1x), Twardon, Marian (1x), Augustinussen, Bernhard (1x), Vang, Finnbjorn (1x), Schumi, Manfred (1x)
7…h6 — 10.8% (50 parties)
Ambassadeurs : Kim, Alexandra V (2x), Krajewski, Kazimierz (1x), Pasteiner, Johann (1x), Izquierdo, Daniel (1x), Magaldi, Nelson (1x), Thompson, Tracey (1x), White, Scott (1x), Grosse, Manfred (1x)
7…d5 — 10.2% (47 parties)
Ambassadeurs : Frijling, Jeroen (4x), Gnirk, Hajo (2x), Benham, Christopher J (1x), Lovejoy, David (1x), Van Arkel-de Greef, Heleen (1x), Vreeken, Corry (1x), Vollbrecht, Angela (1x), Lach, Bernhard (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7…O-O 7…a6 7…h6 7…d5
<1800 66 26% 12% 12% 9%
1800-2200 193 28% 20% 11% 11%
2200-2600 94 41% 28% 2% 5%
2600+ 5 60% 40%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7…O-O 7…a6 7…h6 7…d5
1960s 3 67% 33%
1970s 3 33% 67%
1980s 7 14% 14% 14% 57%
1990s 74 18% 24% 15% 14%
2000s 189 32% 19% 12% 10%
2010s 172 34% 22% 8% 8%
2020s 14 43% 14%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7…O-O 34% 43% ▲ +8.6%
7…a6 22% 14% ▼ -7.2%
7…h6 8% 0% ▼ -8.1%
7…d5 8% 0% ▼ -7.6%
Parties historiques
7…O-O — 31.0% (143 parties)
1960 — Filipowicz, Andrzej vs Sliwa, Bogdan — 0-1 — Poland ch
1968 — Aabel Thomas Eapen vs Bonner, Gerald — 1/2-1/2 — Bristol ch-BCF
1976 — Lutikov, Anatoly S vs Vogt, Lothar — 1/2-1/2 — Albena
1985 — Hettich, Werner vs Lachex — 1-0 — Denver, CO USA
1992 — Lupu, Mircea-Sergiu vs Navrotescu, Catalin — 1/2-1/2 — ROM-ch
7…a6 — 20.1% (93 parties)
1988 — Szopka, Dariusz vs Twardon, Marian — 1-0 — Lublin POL
1991 — Hettich, Werner vs Zarkov, Artem — 1/2-1/2 — Albuquerque USA
1993 — Schumi, Manfred vs Schroll, Gerhard — 1/2-1/2 — AUT-CH
1993 — Mifsud, Timothy vs Fucek, Claudio — 1-0 — Bratislava WchJM-U14
1993 — Hettich, Werner vs Zarkovic, Jugoslav — 0-1 — Indianapolis, IN USA
7…h6 — 10.8% (50 parties)
1966 — Krajewski, Kazimierz vs Pasteiner, Johann — 1-0 — Bad Timmendorf
1985 — Izquierdo, Daniel vs Magaldi, Nelson — 1/2-1/2 — Uruguay
1993 — Thompson, Tracey vs White, Scott — 1-0 — London ENG
1995 — Kaltenbach, Lennart vs Schneider, Alexander — 1-0 — Bonn
1995 — Sit, Nico vs Ayan Schneider — 0-1 — GER Nord-chT U13
7…d5 — 10.2% (47 parties)
1973 — Anders, Adam vs Boeven, Manfred — 0-1 — corr FRG/M
1974 — Schreyer, Peter vs Bjorkqvist, Armas — 0-1 — ?
1983 — Benham, Christopher J vs Lovejoy, David — 0-1 — ?
1986 — Gnirk, Hajo vs Vollbrecht, Angela — 1-0 — LM - 86 CiF
1986 — Gnirk, Hajo vs Lach, Bernhard — 1/2-1/2 — cr.