Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0) ● b4 (2v0)
Cases faibles ● f2, ● d4
Centre ● d5 (2v0) ● e4 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 3)
Bc5 ● Bc5 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● pawn f2
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …d7-d5, ● …f7-f5

C45g — Scotch: Steinitz, 5.Nb5 Bc5

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Qh4 5.Nb5 Bc5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bK
bN
bR
bPPion sous pression
bP
bPpawn en prise !
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bN
wN
bB
Case forte (2v0)
wPpawn en prise !
bQ
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wB
wR
abcdefgh
Plans. Qe2 (Pression sur colonne e, Prépare O-O-O — 67 % des parties) ; Qf3 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 31 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bQ
wPpawn en prise !
Case forte (2v0)
bBFou actif — mobilité 9
wN
bN
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bPpawn en prise !
bP
bPPion sous pression
bR
bN
bK
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...Nd4 (Cavalier centralisé en d4 — 36 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 30 % des parties) ; ...Bb6 (Fou actif (mobilité 5) — 17 % des parties) ; ...Qd8 (11 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
C45g — Steinitz
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Qh4 5.Nb5 Bc5
Les coups candidats
6.Qe2 — 56.8% (159 parties)
Ambassadeurs : Mitkov, Nikola (6x), Theissl Pokorna, Regina (3x), Campora, Daniel H. (3x), Wisskirchen, Willi (2x), Zhidkov, Valery S (2x), Abatzidis, Stelios (2x), Sommerfeld, Armin (1x), Hernandez , Jesus Abraham (1x)
Ambassadeurs : ? (2x), Prilepina, Tatyana (2x), Suesman, Walter B (1x), Weiss, Martin (1x), Sibarevic, Milenko (1x), Doehner, Hans-Juergen (1x), Bauer, Wolfgang (1x), Bacis, Jean-Francois (1x)
6.Nxc7+ — 0.7% (2 parties)
Ambassadeurs : Isaksen, Villy (1x), Haraldsson, Haraldur (1x), Do Prado, Matheus Correa (1x), Ferreira, Kleber Victor (1x)
6.Nd2 — 0.4% (1 parties)
Ambassadeurs : Markiewicz, Marek (1x), Brzyski, I. (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Qe2 6.Qf3 6.Nxc7+ 6.Nd2
<1800 18 44% 56%
1800-2200 139 58% 42%
2200-2600 66 64% 36%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Qe2 6.Qf3 6.Nxc7+ 6.Nd2
1960s 1 100%
1970s 2 100%
1980s 17 59% 35% 6%
1990s 91 62% 37% 1%
2000s 115 56% 43%
2010s 50 54% 44% 2%
2020s 4 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.Qe2 54% 0% ▼ -54.0%
6.Qf3 44% 100% ▲ +56.0%
6.Nxc7+ 2% 0% ▼ -2.0%
6.Nd2 0% 0% +0.0%
Parties historiques
6.Qe2 — 56.8% (159 parties)
1977 — Tompa, Janos vs Gereben, Erno — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1979 — Janssen, Han vs Borm, Frans — 1-0 — Dieren NED
1980 — Hernandez , Jesus Abraham vs Diano, D — 1-0 — Diez Docenas
1981 — Szurovszky, Elek vs Varadi, Ondrej — 1-0 — Salgotarjan
1985 — Kelso, Robert vs Clayton, Darin — 1-0 — ?
6.Qf3 — 41.8% (117 parties)
1965 — Suesman, Walter B vs Weiss, Martin — 1-0 — Providence, RI USA
1983 — Sakirsanov vs Uzmanov — 1-0 — Kazan RUS
1984 — Cavanaugh vs Weiss, Ernst — 0-1 — corr ch-USA
1985 — Sibarevic, Milenko vs ? — 0-1 — Banja Luka BIH
1987 — Doehner, Hans-Juergen vs Bauer, Wolfgang — 1/2-1/2 — ?
6.Nxc7+ — 0.7% (2 parties)
1995 — Isaksen, Villy vs Haraldsson, Haraldur — 0-1 — BPM sec
2010 — Do Prado, Matheus Correa vs Ferreira, Kleber Victor — 1/2-1/2 — Rio de Janeiro BRA
6.Nd2 — 0.4% (1 parties)
1989 — Markiewicz, Marek vs Brzyski, I. — 0-1 — cr.
Aucun produit ne correspond à votre sélection.