C44y — Scotch Gambit: Anderssen (Paulsen) Counterattack

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4 Bc5 5.O-O d6 6.c3 Bg4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bQ
bK
bN
bR
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bN
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
wBFou actif — mobilité 8
bP
wPPion central
bB
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plans. Qb3 (54 % des parties) ; b4 (Expansion aile dame — 18 % des parties) ; Bxf7+ (Fou actif (mobilité 8) — 8 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
bBFou actif — mobilité 7
wP
bP
wB
Avant-poste C (accessible)
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bR
bN
bK
bQ
bR
hgfedcba
Plans. ...Bxf3 (Fou actif (mobilité 6) — 51 % des parties) ; ...Bb6 (17 % des parties) ; ...Qd7 (Prépare O-O-O — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● d4, ● d6
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b2→c3 ● c7→d6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0), ● g5 (2v1) ● e5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (3v2), ● d5 (2v0) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Bg4 ● Bg4 Actif (mob. 7)
Bc5 ● Bc5 Mauvais (mob. 3)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● b1, ● c1, ● a1) 3 (● g8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5 ● …d6-d5, ● …f7-f5
Partie
1933 Trebitsch Memorial 16th – Round 5 – Kopetzky, Karl – 1-0 – Spielmann, Rudolf – G24
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. O-O d6 6. c3 Bg4 7. Qb3 Bxf3 8. Bxf7+ Kf8 9. Bxg8 Rxg8 10. gxf3 g5
1951 USA-op52 – Round 10 – Brieger, Robert Sinclair – 1/2-1/2 – Martin, Raymond – G24
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. O-O d6 5. c3 Bg4 6. d4 exd4 7. Qb3 Bh5 8. Qxb7 Nge7 9. Bd5 O-O 10. Bxc6 Rb8

C44y — Scotch Game: Scotch Gambit, Cochrane-Anderssen Variation (1933)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4 Bc5 5.O-O d6 6.c3 Bg4
Les coups candidats
7.Qb3 — 54.3% (134 parties)
Ambassadeurs : Howes, Tony (2x), Pap, Misa (2x), Gayson, Peter M (2x), Voroshilov, Alexander (1x), Blinov, Yu (1x), Brieger, Robert Sinclair (1x), Martin, Raymond (1x), McDonald, Roderich (1x)
7.b4 — 18.2% (45 parties)
Ambassadeurs : McGregor, John (2x), Chaput, Daniel (1x), Bergeron, Steeve (1x), Hurdle, Robert (1x), Elter, Sophia (1x), Simpson, A. (1x), Goldschmidt, Christian (1x), Fuerstman, Leland (1x)
7.Bxf7+ — 7.7% (19 parties)
Ambassadeurs : Acebal Muniz, Antonio (1x), Fanjul, Jeremias Daniel (1x), Bachmann, Markus (1x), Kunschek, Horst (1x), Allen, David (1x), Adleman, J. (1x), Barroso Perez, Manuel (1x), Grau Dominguez, Enric (1x)
7.h3 — 7.3% (18 parties)
Ambassadeurs : De Coverly, Roger D (1x), Timewell, P. (1x), Minasian, Artashes (1x), Galdunts, Sergey (1x), Duszynska, Donata (1x), Zimny, Joanna (1x), Zapata Rios, Pedro (1x), Caceres Chomali, Rodrigo Ignacio (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.Qb3 7.b4 7.Bxf7+ 7.h3
<1800 17 47% 24% 18%
1800-2200 98 55% 15% 10% 6%
2200-2600 58 74% 14% 7%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.Qb3 7.b4 7.Bxf7+ 7.h3
1950s 1 100%
1960s 2 100%
1970s 3 33% 33%
1980s 20 20% 60% 5% 10%
1990s 42 50% 21% 12% 5%
2000s 66 41% 18% 15% 11%
2010s 97 68% 10% 3% 7%
2020s 16 75% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.Qb3 68% 75% ▲ +7.0%
7.b4 10% 6% ▼ -4.1%
7.Bxf7+ 3% 0% ▼ -3.1%
7.h3 7% 0% ▼ -7.2%
Parties historiques
7.Qb3 — 54.3% (134 parties)
1951 — Brieger, Robert Sinclair vs Martin, Raymond — 1/2-1/2 — Forth Worth
1966 — Voroshilov, Alexander vs Blinov, Yu — 0-1 — cr.
1968 — McDonald, Roderich vs Uekermann, Hermann — 1-0 — ?
1970 — Manzardo Bruno vs Rosino, Antonio — 1-0 — Sottomarina ITA
1982 — Kurtovic, Vojislav vs Szafarczyk, W. — 0-1 — EU-ch M corr
7.b4 — 18.2% (45 parties)
1976 — Ghysels, Chris vs Mooney, David Paul — 1/2-1/2 — Sas van Gent NED
1980 — Hayward, Keith vs Fakhry, George Samuy — 0-1 — Quee corr
1981 — Rasmussen, Paul vs Kahra, Harry — 0-1 — corr WT/M/GT
1981 — De Groot, Adriaan vs Besada, Jorge — 1-0 — ICCF World Cup5
1982 — Green, Ewen M vs Sarfati, Jonathan D — 0-1 — New Zealand ch
7.Bxf7+ — 7.7% (19 parties)
1983 — Acebal Muniz, Antonio vs Fanjul, Jeremias Daniel — 0-1 — Preferente
1994 — Allen, David vs Adleman, J. — 1/2-1/2 — Warren Motor City Warmup
1997 — Barroso Perez, Manuel vs Grau Dominguez, Enric — 0-1 — Aragon
1998 — Bachmann, Markus vs Kunschek, Horst — 0-1 — Vienna AUT
1998 — Vieira, Jose Joao vs Guaracy, Iris — 0-1 — Brazil
7.h3 — 7.3% (18 parties)
1983 — De Coverly, Roger D vs Timewell, P. — 1-0 — BE Swiss
1986 — Minasian, Artashes vs Galdunts, Sergey — 0-1 — Erevan ARM
1998 — Duszynska, Donata vs Zimny, Joanna — 0-1 — Krynica POL
1998 — Zapata Rios, Pedro vs Caceres Chomali, Rodrigo Ignacio — 0-1 — UECC
2000 — Konnyu, Janos vs Vereb, Gabor — 0-1 — Aggtelek