C44w — Scotch: Goring Gambit, Bardeleben Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.c3 dxc3 5.Nxc3 Bb4 6.Bc4 Nf6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bPPion sous pression
bP
bP
bN
bN
Case forte (2v0)
Case forte (4v1)
Case forte (2v0)
bB
wBFou actif — mobilité 9
Case forte (2v1)
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (e5 dans 58 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de d4, b5, d5 et g5, un fou actif en c4 et les colonnes semi-ouvertes c et d.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. e5 (Occuper le centre — 58 % des parties) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 34 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
wB
bBFou actif — mobilité 7
bN
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (...d5 dans 35 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un fou actif en b4 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d5 (Occuper le centre — 35 % des parties) ; ...Bxc3 (Fou actif (mobilité 7) — 19 % des parties) ; ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 12 % des parties) ; ...Ne4 (Cavalier centralisé en e4 — 7 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v1), ● b5 (2v0), ● d5 (4v1), ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (4v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c, ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 3 (● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …d7-d5
Partie
1905 Hastings m – Round 8 – Napier, William – 1-0 – Mieses, Jacques – G8
1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 Nc6 5. Nxc3 Nf6 6. Nf3 Bb4 7. O-O O-O 8. Bg5 Bxc3 9. bxc3 h6 10. Bh4 g5
1914 Baden-Baden – Round 1 – Reti, Richard – 1/2-1/2 – Hromadka, Karel – G28
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. c3 dxc3 5. Bc4 Nf6 6. Nxc3 Bb4 7. O-O Bxc3 8. bxc3 O-O 9. Qc2 d6 10. e5 Nxe5
1953 Hollywood Invitational – Round ? – Standers, Bruno – 0-1 – Kashdan, Isaac – G15
1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Nxc3 Nc6 5. Nf3 Nf6 6. Bc4 Bb4 7. e5 d5 8. O-O dxc4 9. Qxd8+ Nxd8 10. exf6 Bxc3
1961 Budapest ch-HUN – Round 1 – Varnusz, Egon – 1/2-1/2 – Kluger, Gyula – G93
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. c3 dxc3 5. Bc4 Nf6 6. Nxc3 Bb4 7. e5 d5 8. exf6 dxc4 9. Qe2+ Be6 10. fxg7 Rg8
1966 Den Haag zt – Round 16 – Velimirovic, Dragoljub – 1-0 – Littleton, Mark – G87
1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Nf3 Nc6 4. c3 dxc3 5. Nxc3 Bb4 6. Bc4 Nf6 7. O-O Bxc3 8. bxc3 d6 9. e5 Nxe5 10. Nxe5 dxe5
1966 Rubinstein Memorial 04th – Round 2 – Smederevac, Petar – 1-0 – Lengyel, Laszlo – G10
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. c3 dxc3 5. Nxc3 Bb4 6. Bc4 Nf6 7. O-O Bxc3 8. bxc3 d6 9. Qb3 Qe7 10. e5 Nxe5
1967 Debrecen – Round ? – Mihaljcisin, Mihajlo – 0-1 – Kluger, Gyula – G15
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. c3 dxc3 5. Nxc3 Bb4 6. Bc4 Nf6 7. O-O Bxc3 8. bxc3 d6 9. e5 Nxe5 10. Nxe5 dxe5
1967 Debrecen – Round ? – Mikhalchishin, Adrian – 0-1 – Kluger, Gyula – G14
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. c3 dxc3 5. Nxc3 Bb4 6. Bc4 Nf6 7. O-O Bxc3 8. bxc3 d6 9. e5 Nxe5 10. Nxe5 dxe5
1969 Hastings6970 – Round 1 – David Levy – 0-1 – Acuna Medina, Angel G. – G3
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. c3 dxc3 5. Nxc3 Bb4 6. Bc4 Nf6 7. e5 d5 8. Bb3 Ne4 9. O-O Bxc3 10. Bxd5 Bf5
1969 YUG Ch 24th – Round 13 – Ljubojevic, Ljubomir – 1/2-1/2 – Stupica, Janez – G46
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. c3 4. ... dxc3 5. Nxc3 Bb4 6. Bc4 Nf6 7. O-O Bxc3 8. bxc3 d6 9. e5 Nxe5 10. Nxe5 dxe5

C44w — Scotch: Goring Gambit, Bardeleben Variation (1905)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.c3 dxc3 5.Nxc3 Bb4 6.Bc4 Nf6
Les coups candidats
7.e5 — 58.2% (253 parties)
Ambassadeurs : Levy, David N L (3x), Alexopoulos, Georgios 94 (3x), Puechert, Wolfram (3x), Kappes, Dieter (3x), LeMoir, David A (2x), Amovilli, Mauro (2x), Ingerslev, Aage (2x), Formanek, Edward (2x)
7.O-O — 33.8% (147 parties)
Ambassadeurs : Yukhtman, Yakov (3x), Littleton, Michael F (2x), Molarius, Reijo (2x), Kluger, Gyula (2x), Tal, Mikhail (2x), Zeitlein, Michael (2x), Ousatchi, Mark (2x), Noria Silvestre, Joaquin (2x)
7.Bg5 — 4.4% (19 parties)
Ambassadeurs : Haapala, Teuvo (3x), Niemimaa, Leo (2x), Kiviaho, Allan (1x), Pihlajinen, Jorma (1x), Bauer, Andreas (1x), Kellner, Peter (1x), Lyskov, Ivan N (1x), Golovko, Nikolay Grigorievic (1x)
7.Bd2 — 1.1% (5 parties)
Ambassadeurs : Abreu, Marcio Marques (1x), Vanoncini (1x), Umanec, Filip (1x), Tuma, Jiri (1x), Licek, Prokop (1x), Goutor, Valentina (1x), Van Splunter, Jacco (1x), Vazirova, Karina (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.e5 7.O-O 7.Bg5 7.Bd2
<1800 43 53% 28% 9% 5%
1800-2200 141 62% 35% 1% 1%
2200-2600 50 74% 24%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.e5 7.O-O 7.Bg5 7.Bd2
1950s 7 14% 71% 14%
1960s 24 29% 46% 21%
1970s 37 62% 35%
1980s 45 78% 20% 2%
1990s 117 56% 36% 5% 1%
2000s 124 58% 34% 3% 2%
2010s 66 56% 33% 5% 2%
2020s 15 80% 20%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.e5 56% 80% ▲ +23.9%
7.O-O 33% 20% ▼ -13.3%
7.Bg5 5% 0% ▼ -4.5%
7.Bd2 2% 0% ▼ -1.5%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 2 parties
Parties historiques
7.e5 — 58.2% (253 parties)
1953 — Standers, Bruno vs Kashdan, Isaac — 0-1 — Hollywood, CA
1961 — Varnusz, Egon vs Kluger, Gyula — 1/2-1/2 — Budapest ch-HUN
1962 — Penrose, Jonathan vs Albasher, Basher Fathi — 1-0 — London ENG
1967 — Ellison, D George vs Seppings, JL. — 0-1 — Oxford ch-BCF
1968 — Gray, Denis John Pereira vs LeMoir, David A — 0-1 — Penzance
7.O-O — 33.8% (147 parties)
1952 — Hayden Aranha vs White, George — 1-0 — England
1958 — Penrose, Jonathan vs Smyslov, Vasily — 0-1 — ?
1959 — Yukhtman, Yakov vs Furman, Semyon — 1/2-1/2 — Tbilisi ch-URS
1959 — Yukhtman, Yakov vs Tal, Mikhail — 1-0 — Tbilisi ch-URS
1959 — Yukhtman, Yakov vs Tal, Mikhail — 1-0 — Tbilisi GEO
7.Bg5 — 4.4% (19 parties)
1958 — Lyskov, Ivan N vs Golovko, Nikolay Grigorievic — 1-0 — Moscow RUS
1968 — Haapala, Teuvo vs Kiviaho, Allan — 1-0 — ?
1968 — Niemimaa, Leo vs Haapala, Teuvo — 0-1 — ?
1968 — Haapala, Teuvo vs Pihlajinen, Jorma — 0-1 — ?
1968 — Niemimaa, Leo vs Molarius, Reijo — 1/2-1/2 — FI tt corr
7.Bd2 — 1.1% (5 parties)
1985 — Abreu, Marcio Marques vs Vanoncini — 1-0 — Sc.58,corr.
1996 — Umanec, Filip vs Tuma, Jiri — 0-1 — Czechia
2001 — Licek, Prokop vs Goutor, Valentina — 0-1 — Sackville
2002 — Van Splunter, Jacco vs Vazirova, Karina — 0-1 — Hengelo NED
2016 — Adam Shareef vs Hubert, Charlotte — 1-0 — Willingen