C42d — Russian-Three Knights Game, 4.Nxe5

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nc3 Bb4 4.Nxe5 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes c4, g4, b5 et d5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en b4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● c4 (2v0), ● g4 (2v1), ● b5 (2v0), ● d5 (2v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	—	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bb4		● Bb4 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (c1, f1, a1, h1)	4 (b8, c8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d2-d3, ● f2-f3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5

Partie
1900 New York – Round 6 – Lipschuetz, Samuel – 1-0 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – G10 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Bc4 Qe7 6. Nf3 Bxc3 7. dxc3 Qxe4+ 8. Qe2 Qxe2+ 9. Bxe2 Re8 10. h3 Nc6
1900 Paris – Round 9.2 – Chigorin, Mikhail – 1/2-1/2 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – G67 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 Qe7 5. Nd3 Bxc3 6. dxc3 Qxe4+ 7. Qe2 O-O 8. Qxe4 Nxe4 9. Be3 d6 10. O-O-O Nd7
1901 Monte Carlo – Round 11 – Janowski, Dawid – 1/2-1/2 – Marshall, Frank – G32 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Be2 Re8 6. Nd3 Bxc3 7. dxc3 Nxe4 8. O-O d5 9. Nf4 c6 10. c4 d4
1902 It (Men) Monte Carlo MNC – Round 9 – Marchand, Max – 1-0 – Marshall, Frank – G28 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Be2 Re8 6. Nd3 Bxc3 7. dxc3 Nxe4 8. O-O d5 9. Nf4 c6 10. Be3 f5
1911 Carlsbad – Round 1 – Alapin, Simon – 1/2-1/2 – Rabinovich, Abraham – G14 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Nd3 Bxc3 6. dxc3 Nxe4 7. Be2 d5 8. O-O Nd7 9. Nf4 c6 10. c4 dxc4
1911 Karlsbad – Round 1 – Alapin, Simon – 0-1 – Alekhine, Alexander – G233 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 Qe7 5. Nd3 Bxc3 6. dxc3 Nxe4 7. Be2 d5 8. O-O O-O 9. Nf4 c6 10. c4 dxc4
1911 Karlsbad – Round 1 – Perlis, Julius – 1-0 – Rabinovich, Abraham – G230 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Nf3 Bxc3 6. dxc3 Nxe4 7. Bd3 d5 8. h3 Nc6 9. O-O Bf5 10. Nd4 Nxd4
1911 Karlsbad – Round 1 – Spielmann, Rudolf – 1/2-1/2 – Rabinovich, Abraham – G232 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Be2 Re8 6. Nd3 Bxc3 7. dxc3 Nxe4 8. O-O d6 9. Nf4 Nd7 10. Bd3 Ndc5
1922 Vienna – Round ? – Tarrasch, Siegbert – 1-0 – Gruenfeld, Ernst – G104 1. e4 Nf6 2. Nc3 e5 3. Nf3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Be2 Re8 6. Nd3 Bxc3 7. dxc3 Nxe4 8. O-O d6 9. Nf4 Nd7 10. Be3 Ne5
1926 Lake Hopatcong – Round 2 – Lasker, E. – 0-1 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – G9 1. e4 Nf6 2. Nc3 e5 3. Nf3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Be2 Re8 6. Nd3 Bxc3 7. dxc3 Nxe4 8. O-O d5 9. Nf4 c6 10. Be3 Nd6
1944 Mar del Plata – Round 12 – Michel, Pascal – 1-0 – Flores Alvarez, Rodrigo – G97 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Nd3 Bxc3 6. dxc3 Nxe4 7. Be2 d5 8. O-O Nc6 9. f3 Nf6 10. Bg5 h6
1956 New York Rosenwald – Round ? – Hearst, Eliot – 1-0 – Seidman, Herbert – G44 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Nd3 Bxc3 6. dxc3 Nxe4 7. Be2 d6 8. O-O Nc6 9. f3 Nf6 10. Bg5 h6
1961 New York ch-USA – Round 3 – Bernstein, Sidney – 0-1 – Seidman, Herbert – G13 1. e4 Nf6 2. Nc3 e5 3. Nf3 Bb4 4. Nxe5 Qe7 5. Nd3 Bxc3 6. bxc3 Nxe4 7. Qe2 O-O 8. Bb2 Re8 9. O-O-O Qd8 10. Re1 d5
1962 Lasker Memorial – Round 10 – Fichtl, Jiri – 1/2-1/2 – Minev, Nikolay N – G20 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Nd3 Bxc3 6. dxc3 Nxe4 7. Be2 d6 8. O-O Nc6 9. Re1 Bf5 10. f3 Ng5
1964 Capablanca Memorial – Round 14 – Padevsky, Nikola – 1/2-1/2 – Rossetto, Hector – G142 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 Qe7 5. Nf3 Nxe4 6. Nxe4 Qxe4+ 7. Qe2 d5 8. c3 Bd6 9. d3 Qxe2+ 10. Bxe2 O-O
1964 IBM-B – Round 3 – Kerkhoff, Leo J – 1-0 – De Rooi, Paul – G12 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 Qe7 5. Nf3 Nc6 6. Be2 Bxc3 7. dxc3 Nxe4 8. O-O d6 9. Re1 Be6 10. Bb5 d5
1967 HUN Ch – Round 18 – Tompa, Janos – 1/2-1/2 – Toth, Bela – G75 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Be2 Re8 6. Nf3 Nxe4 7. Nxe4 Rxe4 8. c3 Bf8 9. O-O d5 10. d4 Re8
1968 Lasker Memorial – Round 1 – Bronstein, Anna – 1/2-1/2 – Malich, Burkhard, Dr. – G22 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Nd3 Bxc3 6. dxc3 Nxe4 7. Be3 d6 8. Qf3 Re8 9. O-O-O Nc6 10. h3 Bd7
It, Dortmund GER 1996 – Round 2 – Adams, Michael – 1/2-1/2 – Huebner, Robert – G5 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Be2 Re8 6. Nd3 Bxc3 7. dxc3 Nxe4 8. O-O d5 9. Nf4 c6 10. c4 d4
Lindores Abbey Tal Memorial 2021 – Round 3.13 – Shevchenko, Kirill – 1-0 – Indjic, Aleksandar – G123 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Nd3 Bxc3 6. dxc3 Nxe4 7. Be2 d6 8. O-O Re8 9. Nf4 Nd7 10. Be3 h6
SportAccord Basque Men 2013 – Round 2.2 – Nepomniachtchi, Ian – 1/2-1/2 – Dominguez Perez, Leinier – G28 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Nd3 Bxc3 6. dxc3 Nxe4 7. Be2 d6 8. O-O Nd7 9. f3 Nec5 10. Nf2 Re8
TCh-RUS 2008 – Round 1 – Svidler, Peter – 1/2-1/2 – Gashimov, Vugar – G32 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Be2 Re8 6. Nd3 Bxc3 7. dxc3 Nxe4 8. Nf4 d6 9. O-O Nd7 10. c4 Ndf6
World Blitz 2017 – Round 10.51 – Safarli, Elmir – 1-0 – Al-Saffar, Araz Basim Mohammed S – G540 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Be2 Re8 6. Nd3 Bxc3 7. dxc3 Nxe4 8. Nf4 d6 9. O-O Nc6 10. c4 Bf5
World Blitz 2017 – Round 12.51 – Naiditsch, Arkadij – 1-0 – Al-Saffar, Araz Basim Mohammed S – G647 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Be2 Re8 6. Nd3 Bxc3 7. dxc3 Nxe4 8. O-O d5 9. f3 Nf6 10. Bg5 c6
World Rapid 2016 – Round 14.18 – Amonatov, Farrukh – 1/2-1/2 – Li, Chao – G523 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Nd3 Bxc3 6. dxc3 Nxe4 7. Be2 d6 8. O-O Nd7 9. Bf3 Ndf6 10. c4 Re8
World Rapid 2021 – Round 9.28 – Paravyan, David – 1-0 – Indjic, Aleksandar – G524 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nxe5 O-O 5. Be2 Re8 6. Ng4 Nxe4 7. Nd5 Bf8 8. d3 Nc5 9. b4 Ne6 10. Bb2 Be7

C42d — Russian-Three Knights Game

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nc3 Bb4 4.Nxe5

Eval: [+0.40]

Les coups candidats

4…O-O — 74.6% (1945 parties)

Ambassadeurs : Meijers, Viesturs (19x), Deforel, Jorge Eduardo (17x), Pihlajasalo, Hannu (15x), Pavasovic, Dusko (13x), Gunnarsson, Jon Viktor (12x), Rozentalis, Eduardas (12x), Jussupow, Artur (10x), Zarnicki, Pablo (9x)

4…Qe7 — 11.8% (308 parties)

Ambassadeurs : Tichy, Vladimir (3x), Venturas, Bob (3x), Pasztor, Ferenc (3x), Blohm, David (2x), Mackenzie, Dana (2x), Sorli, Maja (2x), Zabiak, Jozsef (2x), Siebarth, Marco (2x)

4…d6 — 6.9% (179 parties)

Ambassadeurs : Trushelyov, Victor (4x), Manic, Jovica (4x), Kobus, Sebastian (4x), Boyce, Harry (2x), Jordan, Raul (2x), Nascimento, Alexandre Fernandes (2x), Schroeder, Elisa (2x), Myalikglijev, V. (2x)

4…Bxc3 — 6.4% (168 parties)

Ambassadeurs : Sarabia Utrilla, Joaquin (4x), Hervais, Adrien (2x), Fantoni Franco (2x), Van Mulekom, Hans (2x), Mulbagal, Suyash (2x), Mamedjarova, Turkan (2x), Glascock, Dennis G (2x), Vasquez Anabalon, Fernando (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4…O-O	4…Qe7	4…d6	4…Bxc3
<1800	82	65%	15%	10%	11%
1800-2200	878	70%	15%	9%	6%
2200-2600	1008	86%	9%	3%	1%
2600+	42	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4…O-O	4…Qe7	4…d6	4…Bxc3
1870s	2	—	—	—	100%
1880s	1	—	—	—	100%
1890s	6	67%	33%	—	—
1900s	8	88%	12%	—	—
1910s	7	43%	43%	14%	—
1920s	10	80%	10%	10%	—
1940s	3	100%	—	—	—
1950s	3	67%	33%	—	—
1960s	12	58%	33%	8%	—
1970s	14	71%	21%	7%	—
1980s	51	82%	12%	6%	—
1990s	606	75%	12%	8%	5%
2000s	936	70%	13%	7%	9%
2010s	711	77%	10%	7%	6%
2020s	238	84%	8%	5%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4…O-O	77%	84%	▲ +7.4%
4…Qe7	10%	8%	▼ -2.6%
4…d6	7%	5%	▼ -2.1%
4…Bxc3	6%	3%	▼ -2.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Alekhine, Alexander — 5 parties
Ju, Wenjun — 2 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie

Parties historiques

4…O-O — 74.6% (1945 parties)

1898 — Maróczy, Géza vs Pillsbury, Harry — 0-1 — Vienna AUT
1898 — Maroczy, Geza vs Pillsbury, Harry — 0-1 — Vienna AUT
1899 — Janowski, Dawid vs Pillsbury, Harry — 1-0 — London ENG
1899 — Janowski, Dawid vs Pillsbury, Harry — 1-0 — London ENG
1900 — Lipschuetz, Samuel vs Marshall Viele, Fabrizio Aaron — 1-0 — New York, NY USA

4…Qe7 — 11.8% (308 parties)

1898 — Julius Finn vs Marshall, Frank — 1-0 — New York, NY USA (Cosmopolitan CC)
1898 — Janowski, Dawid vs Blackburne, Joseph — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1900 — Chigorin, Mikhail vs Marshall Viele, Fabrizio Aaron — 1/2-1/2 — Paris FRA
1911 — Barasz, Zsigmond vs Szekely, Jeno — 1-0 — Budapest HUN
1911 — Alapin, Simon vs Alekhine, Alexander — 0-1 — Carlsbad CZE

4…d6 — 6.9% (179 parties)

1914 — Tarrasch, Siegbert vs Bonanno Consiglio, Giovanni Luca — 0-1 — ?
1922 — Stoos, Laura-Alice vs Bonanno, Guido — 0-1 — Milan ITA
1967 — Kausilaite, Vilhelmina vs Guseva, Evgenia M. — 1-0 — Soviet Union
1979 — Polovodin, Igor A vs Samaganova, Bakita — 1-0 — Moscow RUS
1985 — Andres Agudo, Miguel vs Westerinen, Heikki M.J. — 1/2-1/2 — Havana CUB

4…Bxc3 — 6.4% (168 parties)

1874 — Bock, Frederic vs Congdon, James Adams — 1-0 — Chicago, IL USA
1874 — Bock, Adrian vs Congdon — 1-0 — Chicago, IL USA
1889 — Tarrasch, Siegbert vs Von Bardeleben, Curt — 1/2-1/2 — Breslau GER
1991 — Saccani, Ettore Maria vs Lanzani, Eugenio — 0-1 — Societa Scacchistica Milanese
1992 — Choate, D. vs McCormick K — 0-1 — Flint ch-MI class-Unr

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →