C42 — Petrov's Defense

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d3   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bPpawn en prise !
Case forte (2v0)
wPPion central
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wB
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; Bc4 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wBFou enfermé — mobilité 1
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nc6 (Développer Nb8) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...c5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Base Masters : Blancs 37.9%, Nulles 38.6%, Noirs 23.5%.
Coups candidats
3…Nc6  (90.2% — Blancs: 36.7% | Nulles: 38.7% | Noirs: 24.6%)
3…d6  (4.8% — Blancs: 42.4% | Nulles: 45.5% | Noirs: 12.1%)
3…d5  (3.6% — Blancs: 52.0% | Nulles: 36.0% | Noirs: 12.0%)
3…c6  (1.2% — Blancs: 50.0% | Nulles: 25.0% | Noirs: 25.0%)
3…Bc5  (0.1%)
3…Be7  (0.1%)
auto
Analyse coup par coup — 5 demi-coups commentés
1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…e5 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d5, f5, Bc5.
2.Nf3 Contrôle c4, d4, d5, e5.
2…Nf6 Contrôle d4, e4, f4, c5.
3.d3 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare e4, Nd2, Be2.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c2→d3, d3→e4
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (b1, c1, f1, a1, h1) 5 (b8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c2-c3, ● d3-d4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5
Partie
1963 Hoogovens – Round 10 – Pilnik, Herman – 1/2-1/2 – Trifunovic, Petar – G85
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d3 d6 4. g3 g6 5. Bg2 Bg7 6. O-O O-O 7. c3 Nbd7 8. a4 a5 9. Re1 b6 10. Na3 Bb7
1964 Leningrad – Round 5 – Lazarevic, Milunka – 0-1 – Borisenko-Belova, Valentina – G7
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d3 d6 4. g3 g6 5. Bg2 Bg7 6. O-O O-O 7. Nbd2 Nc6 8. Nc4 h6 9. Ne3 Kh7 10. Nd2 Ng8
1966 Asztalos Memorial 9th – Round 7 – Kavalek, Lubomir – 1-0 – Paoli, Enrico – G36
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d3 d6 4. Be2 Be7 5. O-O O-O 6. c3 Nc6 7. b4 a6 8. Nbd2 d5 9. Bb2 Bg4 10. Re1 h6
1967 Szczecin ch POL – Round 2 – Sydor, Andrzej – 1-0 – Nowacki, Marian – G12
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d3 d6 4. g3 g6 5. Bg2 Bg7 6. O-O O-O 7. Nbd2 Nc6 8. c3 Nh5 9. Ne1 Qe8 10. Bf3 Bh3
1968 HUN-URS – Round 1 – Csom, Istvan – 1-0 – Chernikov, Oleg L – G1
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d3 d6 4. g3 g6 5. Bg2 Bg7 6. O-O O-O 7. Re1 h6 8. h3 Nc6 9. c3 Nh7 10. Nbd2 f5
1969 Budapest ch-HUN – Round 1 – Csom, Istvan – 1/2-1/2 – Dely, Peter – G85
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d3 d6 4. g3 g6 5. Bg2 Bg7 6. O-O O-O 7. c3 a5 8. Re1 Re8 9. Nbd2 Nbd7 10. b4 b6
World Rapid 2019 – Round 8.23 – Zvjaginsev, Vadim – 1/2-1/2 – Jobava, Baadur – G507
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d3 d6 4. g3 Be7 5. Bg2 O-O 6. O-O Re8 7. Re1 Nbd7 8. c3 Nf8 9. d4 Ng6 10. dxe5 dxe5
C42b — Russian Game:
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d3
Eval: [-0.23]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Komliakov, Viktor (13x), Hendershot, Paul (9x), Vajda, Levente (8x), Hamann, Henner (7x), Thieme-Garmann, Alexander (6x), Konopka, Michal (6x), Vukanovic, Sasa (6x), Vujosevic, Vladimir (6x)
3…d6 — 8.1% (370 parties)
Ambassadeurs : Bonnerjee, Mohishunder (6x), Cochrane, John Miles (6x), Paoli, Enrico (3x), Csom, Istvan (3x), Safranska, Anda (3x), Sedlak, Nikola (3x), Damjanovic, Mato (2x), Schmidt, Horst (2x)
3…d5 — 4.2% (191 parties)
Ambassadeurs : Bonnerjee, Mohishunder (4x), Cochrane, John Miles (4x), Horvath, Dominik (3x), Meijers, Viesturs (2x), Toikka, Jussi (2x), Raccah, Ascer (2x), Schoenrock, Ruediger (2x), Pasanen, Tuomo Tapio (2x)
3…Bc5 — 1.8% (83 parties)
Ambassadeurs : Mania, Irmgard (3x), Borrell Robert (2x), Mergard, Hans-Peter (2x), Corti, Corrado (1x), Anselmi, Pier Alberto (1x), German, Boris (1x), Cabal Alvarez, David (1x), Robinson, Peter (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3…Nc6 3…d6 3…d5 3…Bc5
<1800 290 83% 8% 5% 2%
1800-2200 1468 86% 7% 4% 1%
2200-2600 1010 88% 6% 4% 0%
2600+ 42 88% 5% 7%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3…Nc6 3…d6 3…d5 3…Bc5
1850s 12 17% 50% 33%
1880s 3 100%
1920s 3 100%
1930s 3 100%
1950s 17 94% 6%
1960s 39 79% 18% 3%
1970s 97 86% 11% 3%
1980s 170 91% 7% 1%
1990s 964 83% 9% 4% 2%
2000s 1600 84% 7% 4% 3%
2010s 1319 83% 8% 5% 1%
2020s 334 85% 6% 5% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3…Nc6 83% 85% ▲ +1.9%
3…d6 8% 6% ▼ -2.7%
3…d5 5% 5% +0.5%
3…Bc5 1% 2% ▲ +0.8%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Carlsen, Magnus — 3 parties
Tal, Mikhail — 2 parties
Karpov, Aleksandr — 1 partie
Kasparov, Garry — 1 partie
Gukesh D — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie
Parties historiques
3…Nc6 — 83.7% (3817 parties)
1855 — Bonnerjee, Mohishunder vs Cochrane, John Miles — 0-1 — Calcutta IND
1855 — Bonnerjee, Mohishunder vs Cochrane, John Miles — 1-0 — Calcutta IND
1880 — Cohnfeld, Albert vs Sellman, Alexander — 0-1 — New York, NY USA
1888 — Lampe, Phillip vs Charlick Henry — 0-1 — Melbourne AUS
1889 — Hanham, James vs Baird, David — 1-0 — New York, NY USA
3…d6 — 8.1% (370 parties)
1855 — Bonnerjee, Mohishunder vs Cochrane, John Miles — 0-1 — Calcutta IND
1855 — Bonnerjee, Mohishunder vs Cochrane, John Miles — 0-1 — Calcutta IND
1855 — Bonnerjee, Mohishunder vs Cochrane, John Miles — 0-1 — Calcutta IND
1855 — Bonnerjee, Mohishunder vs Cochrane, John Miles — 1/2-1/2 — Calcutta IND
1855 — Bonnerjee, Mohishunder vs Cochrane, John Miles — 0-1 — Calcutta IND
3…d5 — 4.2% (191 parties)
1851 — Bonnerjee, Mohishunder vs Cochrane, John Miles — 1-0 — Calcutta IND
1851 — Bonnerjee, Mohishunder vs Cochrane, John Miles — 0-1 — Calcutta IND
1851 — Bonnerjee, Mohishunder vs Cochrane, John Miles — 0-1 — Calcutta IND
1851 — Bonnerjee, Mohishunder vs Cochrane, John Miles — 1-0 — Calcutta IND
1963 — Albuquerque Ferreira, Priscila vs Taseski, M. — 1-0 — Sao Paulo BRA
3…Bc5 — 1.8% (83 parties)
1990 — Bouillon, Torsten vs Montermann, Klaus — 0-1 — RLPF-chC Polch
1991 — Martell, R. vs CHEETHAM WEST, Tamunoseleiprite — 1-0 — Detroit ch-MI 30'
1993 — Corti, Corrado vs Anselmi, Pier Alberto — 1-0 — Ceriano Laghetto ITA
1993 — Leto, M. vs Paparatti, Massimo — 0-1 — Asiag
1995 — Suarez Romero, Abraham vs Lajara Rodriguez, Luis A. — 0-1 — ?