C41p — Philidor: Exchange, Sokolsky Variation

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 Nf6 4.dxe5 Nxe4 5.Nbd2 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le cavalier en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; Tour sur colonne d.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes c5 et g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● c4 (2v0)	● c5 (2v0), ● g5 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e4 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (c1, f1, a1, h1)	5 (b8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	tension
Ruptures	● c2-c3, ● e5-e6	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1940 Kiev – Round 1 – Bronstein, David I – 1-0 – Piatnitsky, R. – G25 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nc5 6. Nc4 d5 7. Bg5 Be7 8. Bxe7 Kxe7 9. Ne3 Be6 10. Qd4 b6
1947 GBR Ch 34. Premier – Round 6 – Aitken, James – 1-0 – Charlesworth, Kenneth Preston – G15 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nxd2 6. Bxd2 Nc6 7. Bc3 Be6 8. Bb5 Qd7 9. Qe2 Be7 10. O-O-O a6
1947 GBR Ch 34. Premier – Round 7 – Aitken, James – 1-0 – Stone, Joseph – G18 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nc5 6. Nc4 d5 7. Bg5 Be7 8. Bxe7 Qxe7 9. Qxd5 Be6 10. Qd2 Nc6
1951 Mar del Plata zt – Round 4 – Flores Alvarez, Rodrigo – 1/2-1/2 – Guimard, Carlos E – G38 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nxd2 6. Bxd2 Nc6 7. Bf4 d5 8. c3 Be7 9. Bd3 g5 10. Bg3 h5
1952 Helsinki olm – Round 1 – Horne, Dennis Morton – 0-1 – Rellstab, Ludwig – G150 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nxd2 6. Bxd2 Nc6 7. Bb5 Bd7 8. O-O Nxe5 9. Nxe5 dxe5 10. Qh5 Bd6
1953 ARG Ch Buenos Aires ARG – Round 1 – Piazzini – 0-1 – Guimard, Jean Louis – G12 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nc5 6. Nb3 Ne6 7. Be3 Nc6 8. exd6 Bxd6 9. Qd2 Bb4 10. c3 Qxd2+
1953 POL-ch11 – Round 1 – Grabczewski, Romuald – 1-0 – Kwilecki, Andrzej – G6 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nc5 6. Nc4 d5 7. Na3 c6 8. Be2 Be7 9. O-O O-O 10. c4 dxc4
1955 Buenos Aires CA – Round 7 – Bisguier, Arthur B – 1/2-1/2 – Guimard, Carlos E – G50 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nc5 6. Nc4 d5 7. Bg5 Qd7 8. Ne3 c6 9. Nd4 Ne6 10. Bh4 Qc7
1955 Moscow Ch – Round 12 – Estrin, Yakov – 1/2-1/2 – Antoshin, Vladimir S – G75 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nxd2 6. Bxd2 Be7 7. Bc3 d5 8. Bd3 O-O 9. Nd4 Nc6 10. Nxc6 bxc6
1960 Paignton Premier 10th – Round 3 – Barden, Leonard – 1/2-1/2 – Milner Barry, Philip – G13 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 d6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nxd2 6. Bxd2 Be7 7. Bd3 Nc6 8. Qe2 Bg4 9. exd6 Qxd6 10. O-O-O O-O-O
1962 Kislovodsk – Round ? – Belov, Lev A – 1-0 – Lein, Anatoly – G17 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nc5 6. Nb3 Ne6 7. Be3 Nc6 8. Bb5 Bd7 9. Qe2 Nxe5 10. Nxe5 dxe5
1962 Sweden – Round 1 – Soderborg, Berndt – 1/2-1/2 – Ekenberg, Bengt – G24 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nxd2 6. Bxd2 Nc6 7. Bc3 dxe5 8. Qxd8+ Nxd8 9. Bxe5 Ne6 10. Nd4 Nxd4
1962 URS Team Ch – Round 1 – Boleslavsky, Isaac – 1/2-1/2 – Keres, P. – G107 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 d6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nxd2 6. Bxd2 Be7 7. exd6 Qxd6 8. Bc3 O-O 9. Qxd6 Bxd6 10. O-O-O Bg4
1962 URS Team Ch – Round 1 – Klovans, Janis – 1/2-1/2 – Heuer, Valter – G87 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nxd2 6. Bxd2 Be7 7. Bd3 Nc6 8. Qe2 Be6 9. O-O-O dxe5 10. Nxe5 Qd5
1962 URS-JUG – Round 5 – Bertok, Mario Jr. – 0-1 – Bronstein, David I – G25 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nc5 6. Nb3 Ne6 7. Be3 Nc6 8. exd6 Bxd6 9. Nfd4 Ncxd4 10. Nxd4 O-O
1964 FRG Ch qual 9th – Round 2 – Huebner, Robert – 1-0 – Lohsse, Hans Peter – G7 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nc5 6. Nb3 Ne6 7. Be3 Nc6 8. exd6 Bxd6 9. g3 O-O 10. Bg2 f5

C41p — Exchange Sokolsky Variation

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 Nf6 4.dxe5 Nxe4 5.Nbd2

Eval: [+0.36]

Les coups candidats

5…Nxd2 — 55.8% (53 parties)

Ambassadeurs : Nunn, John D M (2x), Capelan, Guenter (2x), Buscher, Michael (2x), Kalinina, Vladislava (2x), Aitken, James (1x), Charlesworth, Kenneth Preston (1x), Klovans, Janis (1x), Heuer, Valter (1x)

5…Nc5 — 42.1% (40 parties)

Ambassadeurs : Bronstein, David I (2x), Bertok, Mario Jr. (2x), Schoisswohl, Alexander (2x), Schoisswohl, A (2x), Kalegin, Evgenij (2x), Zlachevskiy, Leonid (2x), Piatnitsky, R. (1x), Aitken, James (1x)

5…Nxf2 — 1.1% (1 parties)

Ambassadeurs : Pool Theo (1x), Berrisford, Shaun (1x)

5…d5 — 1.1% (1 parties)

Ambassadeurs : Stilman, Eduardo (1x), Trapp, Lynn (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5…Nxd2	5…Nc5	5…Nxf2	5…d5
<1800	2	50%	50%	—	—
1800-2200	14	71%	29%	—	—
2200-2600	27	67%	33%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5…Nxd2	5…Nc5	5…Nxf2	5…d5
1940s	3	33%	67%	—	—
1950s	12	42%	58%	—	—
1960s	16	44%	56%	—	—
1970s	10	60%	40%	—	—
1980s	11	55%	45%	—	—
1990s	18	72%	22%	6%	—
2000s	18	67%	28%	—	6%
2010s	7	43%	57%	—	—

Parties historiques

5…Nxd2 — 55.8% (53 parties)

1947 — Aitken, James vs Charlesworth, Kenneth Preston — 1-0 — Harrogate
1951 — Shaposhnikov, Yury vs Lebedev, Boris — 1-0 — Moscow ch Armed Forc
1951 — Flores Alvarez, Rodrigo vs Guimard, Carlos E — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG
1952 — Horne, Dennis Morton vs Rellstab, Ludwig — 0-1 — Helsinki FIN
1955 — Szymanski, Andrzej vs Branicki, I — 1-0 — Wroclaw POL

5…Nc5 — 42.1% (40 parties)

1940 — Bronstein, David I vs Piatnitsky, R. — 1-0 — Kiev UKR
1947 — Aitken, James vs Stone, Joseph — 1-0 — Harrogate
1950 — Sherbakov, Aleksey Mikh vs Sopkov — 1-0 — USSR ch sf
1953 — Grabczewski, Romuald vs Kwilecki, Andrzej — 1-0 — Krakow POL
1953 — Piazzini vs Guimard, Jean Louis — 0-1 — ARG-ch Buenos Aires ARG

5…Nxf2 — 1.1% (1 parties)

1998 — Pool Theo vs Berrisford, Shaun — 0-1 — CN.1998.0.00074

5…d5 — 1.1% (1 parties)

2005 — Stilman, Eduardo vs Trapp, Lynn — 1-0 — ?