C41g — Philidor: Hanham, 4.Bc4 c6

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 Nd7 4.Bc4 c6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5, un fou actif en c4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Be3 (Développer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d6→e5, b7→c6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (b1, c1, a1, h1)	5 (g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c3, ● d4-d5	● …c6-c5, ● …d6-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1900 DSB-12.Kongress – Round 11 – Weiss, Jacob – 0-1 – D Marco, Gianni – G67 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Bc4 c6 5. dxe5 dxe5 6. O-O Be7 7. Be3 Ngf6 8. Nbd2 Qc7 9. c3 b5 10. Bb3 Bb7
1912 Stockholm Nordic Ch – Round 7 – Cohn, Erich – 1-0 – Englund, Fritz C A – G10 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Bc4 c6 5. a4 a5 6. O-O Be7 7. Nc3 Ngf6 8. Bb3 O-O 9. h3 Qc7 10. Be3 h6
1920 Berlin2 – Round 1 – Emmrich, K. – 1-0 – Brinckmann, Alfred – G10 1. e4 d6 2. d4 Nd7 3. Nf3 e5 4. Bc4 c6 5. a4 Be7 6. Nc3 h6 7. O-O Ngf6 8. dxe5 dxe5 9. Qe2 Qc7 10. Be3 Nf8
1920 Gothenburg – Round 11 – Maroczy, Geza – 0-1 – D Marco, Gianni – G67 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Bc4 c6 5. dxe5 dxe5 6. O-O Be7 7. Qe2 Qc7 8. a4 h6 9. b3 Nf8 10. Bb2 Ng6
1920 Gothenburg – Round 13 – Tarrasch, Siegbert – 1/2-1/2 – D Marco, Gianni – G79 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Bc4 c6 5. dxe5 dxe5 6. a4 Be7 7. O-O h6 8. Bd2 Ngf6 9. Qe2 O-O 10. Bc3 Qc7
1920 Gothenburg – Round 9 – Nimzowitsch, Aron – 1-0 – D Marco, Gianni – G53 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Bc4 c6 5. a4 Be7 6. Nc3 Ngf6 7. O-O h6 8. b3 Qc7 9. Bb2 Nf8 10. dxe5 dxe5
1929 Budapest HUN – Round 1 – Joyeux Steiner, Gael – 1-0 – Brinckmann, Alfred – G13 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Bc4 c6 4. d4 Nd7 5. dxe5 dxe5 6. O-O Be7 7. Ng5 Bxg5 8. Qh5 g6 9. Qxg5 Qxg5 10. Bxg5 h6
1942 Duras 60 Memorial – Round 10 – Saemisch, Friedrich – 1/2-1/2 – Alekhine, Alexander – G45 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Bc4 c6 5. a4 h6 6. Nc3 Be7 7. O-O Ngf6 8. Qe2 Qc7 9. Rd1 Nf8 10. dxe5 dxe5
1942 Duras 60 Memorial – Round 10 – Saemisch, Friedrich – 1/2-1/2 – Alekhine, Alexander – G46 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Bc4 c6 5. a4 h6 6. Nc3 Be7 7. O-O Ngf6 8. Qe2 Qc7 9. Rd1 Nf8 10. dxe5 dxe5
1948 US Open – Round 9 – Evans, Larry M – 1-0 – Whitaker, Norman – G49 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Bc4 c6 5. a4 Be7 6. Nc3 Ngf6 7. h3 Qc7 8. Qe2 O-O 9. O-O Kh8 10. dxe5 Nxe5
1958 Munich olm fin-B – Round 11 – Lemoine, Claude – 1/2-1/2 – Prins, Lodewijk – G27 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Bc4 c6 5. dxe5 dxe5 6. O-O Be7 7. Ng5 Bxg5 8. Qh5 g6 9. Qxg5 Qxg5 10. Bxg5 Nc5
1964 Tel Aviv olm fin-B – Round 9 – From, Sigfred – 1-0 – Fridh, Anton – G108 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Bc4 c6 5. dxe5 dxe5 6. Nc3 Be7 7. Ng5 Bxg5 8. Qh5 Qe7 9. Qxg5 Ngf6 10. Be3 O-O
1966 Hungary – Round 1 – Haag, Ervin – 1-0 – Besztercsenyi, Tibor – G79 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Bc4 c6 5. a4 Be7 6. O-O h6 7. Qe2 Ngf6 8. Nc3 O-O 9. Ba2 Nh7 10. Be3 Ng5
1967 Harrachov – Round 1 – Levy, David N L – 1-0 – Seuss, Oswald – G91 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Bc4 c6 5. dxe5 dxe5 6. O-O Be7 7. c3 b5 8. Bb3 Ngf6 9. a4 O-O 10. axb5 cxb5

C41g — Hanham

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 Nd7 4.Bc4 c6

Eval: [+0.72]

Les coups candidats

5.O-O — 48.9% (1344 parties) →

Ambassadeurs : Runic, Zoran (16x), Coll Enriquez, Lluis (10x), Regec, Viliam (9x), Diehl, Werner, Dr. (8x), Asylguzhin, Radik (8x), Lammi, Jyri (7x), Hirn, Oskar (7x), Harman, Kenneth B (7x)

5.Nc3 — 14.6% (402 parties) →

Ambassadeurs : Burehall, Arne (4x), Kotan, Ladislav (4x), Barua, Debashis (4x), Sladek, Jaroslav (4x), Arribas Robaina, Maritza (4x), ? (4x), Pogosian, Vladimir (4x), Torres, Federico (4x)

5.dxe5 — 12.3% (339 parties)

Ambassadeurs : Coll Enriquez, Lluis (7x), Mueller, Falk (5x), Schraufl, Wolfhardt (5x), D Marco, Gianni (3x), Paglilla, Carlos (3x), Sladek, Jaroslav (3x), Danierova, Rayhon (3x), Khechen, Nabil E (3x)

5.a4 — 10.8% (297 parties)

Ambassadeurs : Barle, Janez (3x), Hirn, Oskar (3x), Regec, Viliam (3x), Saemisch, Friedrich (2x), Alekhine, Alexander (2x), Rocha, Antonio (2x), Cuasnicu, Oscar (2x), Buitrago, Shirley (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.O-O	5.Nc3	5.dxe5	5.a4
<1800	60	48%	15%	17%	5%
1800-2200	1130	49%	14%	14%	12%
2200-2600	836	55%	13%	11%	11%
2600+	5	80%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.O-O	5.Nc3	5.dxe5	5.a4
1880s	2	50%	—	—	—
1890s	9	33%	11%	11%	—
1900s	35	40%	9%	11%	—
1910s	11	27%	18%	9%	18%
1920s	13	23%	38%	23%	15%
1930s	5	40%	40%	—	20%
1940s	19	32%	—	5%	32%
1950s	35	37%	31%	11%	—
1960s	92	41%	24%	4%	9%
1970s	72	36%	28%	6%	18%
1980s	101	47%	21%	11%	9%
1990s	540	51%	15%	12%	10%
2000s	997	52%	13%	13%	10%
2010s	727	48%	13%	14%	11%
2020s	89	49%	10%	12%	19%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.O-O	48%	49%	▲ +1.3%
5.Nc3	13%	10%	▼ -2.8%
5.dxe5	14%	12%	▼ -1.5%
5.a4	11%	19%	▲ +7.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Alekhine, Alexander — 6 parties
Tal, Mikhail — 2 parties
Anand, Viswanathan — 2 parties

Parties historiques

5.O-O — 48.9% (1344 parties)

1889 — White, Max vs Hanham, James — 1-0 — New York, NY USA
1891 — Burlingame, Elmer E vs Hanham, James — 1-0 — Skaneateles
1893 — Ettlinger, AI. vs Hanham, James — 0-1 — New York, NY USA
1898 — Caro, Horatio vs D Marco, Gianni — 0-1 — Vienna AUT
1900 — Simonson, Gustave vs Hanham, James — 1/2-1/2 — New York, NY USA

5.Nc3 — 14.6% (402 parties)

1899 — Prock, CA. vs Marco, Georg — 0-1 — Vienna AUT
1905 — Marchand, Max vs Hakansson, Arthur — 0-1 — Barmen GER
1906 — Oskam, Gerard vs Marco, Georg — 1/2-1/2 — Ostend
1909 — Brach, Julius vs Di Perna Molinero, Alain — 1-0 — Brno CZE
1911 — Esser, Daniel vs Lowtzky, Mojsesz — 1-0 — Cologne GER

5.dxe5 — 12.3% (339 parties)

1893 — Olly, Edward N vs Hanham, James — 0-1 — New York, NY USA
1900 — Weiss, Jacob vs D Marco, Gianni — 0-1 — Munich GER
1905 — Haertel, Ben vs Dyckhoff, Eduard — 1/2-1/2 — Barmen GER
1905 — Stang, Hans vs John, Walter — 0-1 — Frankfurt GER
1908 — Von Bardeleben, Curt vs Alekhine, Alexander — 0-1 — Duesseldorf GER

5.a4 — 10.8% (297 parties)

1912 — Cohn, Erich vs Englund, Fritz C A — 1-0 — Stockholm SWE
1913 — Gargulak Metodej vs Pokorny, Amos — 1-0 — Ceska Trebova
1920 — Emmrich, K. vs Brinckmann, Alfred — 1-0 — Berlin GER
1920 — Nimzowitsch, Aron vs D Marco, Gianni — 1-0 — Goteborg SWE
1931 — Ordel, SA. vs Bohatirchuk, Fedor — 0-1 — Moscow RUS

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →