C41e — Philidor: Philidor Countergambit, Steinitz Variation

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.Nc3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
bPPion sous pression
wPPion central
wN
bP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (3 contre 2), la case forte b5, la paire de fous, la colonne semi-ouverte d et un pion passé en e5.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; Tour sur colonne d.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 3
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bP
wN
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Be7 (Développer Bf8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d5→e4
Passés ● e5
Majorité ● aile_roi 3v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0)
Cases faibles ● d5
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (2v1), ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● f
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 3)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (c1, f1, a1, h1) 6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● f2-f3, ● f2-f4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d5-d4
Partie
1964 Houston simultaan – Round 1 – Fischer, Raphael – 1-0 – Chaney K – G16
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 Ne7 7. e6 Ng6 8. Nf7 Qf6 9. Nxh8 1-0
C41e — Philidor Countergambit Steinitz Variation
1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.Nc3
Eval: [+0.55]
Les coups candidats
6…c6 — 52.9% (9 parties)
Ambassadeurs : Cavera (1x), Schlechter, Carl (1x), Dumont, Sadi Glasser (1x), Chemin, Vitorio (1x), Cardoso, Ruth (1x), Soppe, Edith (1x), Hammer Bjoern (1x), Brendel, HansGnther (1x)
6…Bb4 — 35.3% (6 parties)
Ambassadeurs : Mlotkowski, Stasch (1x), De Wee Deacon (1x), Alberts Leonardo (1x), Zeidaks, Andris (1x), Sanchez Corujo, Jose Ignacio (1x), Garzon Roger, Jose Antonio (1x), Brett, Jaime (1x), Subramaniam, Rahul (1x)
6…Ne7 — 5.9% (1 parties)
Ambassadeurs : Fischer, Raphael (1x), Chaney K (1x)
6…h6 — 5.9% (1 parties)
Ambassadeurs : Shamkovich, Leonid (1x), Kirby, Jon (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…c6 6…Bb4 6…Ne7 6…h6
1800-2200 5 60% 40%
2200-2600 3 67% 33%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…c6 6…Bb4 6…Ne7 6…h6
1900s 1 100%
1910s 1 100%
1960s 1 100%
1970s 2 50% 50%
1980s 2 50% 50%
1990s 1 100%
2000s 8 62% 38%
2010s 1 100%
Parties historiques
6…c6 — 52.9% (9 parties)
1901 — Cavera vs Schlechter, Carl — 0-1 — Milan ITA
1979 — Cardoso, Ruth vs Soppe, Edith — 0-1 — Rio de Janeiro BRA
1989 — Dumont, Sadi Glasser vs Chemin, Vitorio — 0-1 — Fortaleza BRA
1997 — Hammer Bjoern vs Brendel, HansGnther — 0-1 — HES
2001 — Morin, Stephane vs Balabaev, Farit — 1/2-1/2 — IECC
6…Bb4 — 35.3% (6 parties)
1913 — Mlotkowski, Stasch vs De Wee Deacon — 1-0 — Philadelphia, PA USA
1972 — Alberts Leonardo vs Zeidaks, Andris — 0-1 — CADAP tem APA.IV.24/27
2004 — Sanchez Corujo, Jose Ignacio vs Garzon Roger, Jose Antonio — 0-1 — Valencia
2006 — Brett, Jaime vs Subramaniam, Rahul — 0-1 — San Jose
2007 — De Guzman, Ricardo vs Agarwal, Rohan — 0-1 — San Francisco, CA USA
6…Ne7 — 5.9% (1 parties)
1964 — Fischer, Raphael vs Chaney K — 1-0 — Houston simultaan
6…h6 — 5.9% (1 parties)
1985 — Shamkovich, Leonid vs Kirby, Jon — 1-0 — Bay Area simul