C41e — Philidor: Philidor Countergambit, Steinitz Variation

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.Nc3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
bPPion sous pression
wPPion central
wN
bP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 3
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (3 contre 2), la case forte b5, la paire de fous, la colonne semi-ouverte d et un pion passé en e5.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Be3 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 3
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bP
wN
wP
bPPion sous pression
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d5→e4
Passés ● e5
Majorité ● aile_roi 3v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0)
Cases faibles ● d5
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (2v1), ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● f
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 3)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● f2-f3, ● f2-f4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d5-d4
Partie
1964 Houston simultaan – Round 1 – Fischer, Raphael – 1-0 – Chaney K – G16
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 Ne7 7. e6 Ng6 8. Nf7 Qf6 9. Nxh8 1-0
C41e — Philidor Countergambit Steinitz Variation
1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.Nc3
Eval: [+0.55]
Les coups candidats
6…c6 — 52.9% (9 parties)
Ambassadeurs : Cavera (1x), Schlechter, Carl (1x), Dumont, Sadi Glasser (1x), Chemin, Vitorio (1x), Cardoso, Ruth (1x), Soppe, Edith (1x), Hammer Bjoern (1x), Brendel, HansGnther (1x)
6…Bb4 — 35.3% (6 parties)
Ambassadeurs : Mlotkowski, Stasch (1x), De Wee Deacon (1x), Alberts Leonardo (1x), Zeidaks, Andris (1x), Sanchez Corujo, Jose Ignacio (1x), Garzon Roger, Jose Antonio (1x), Brett, Jaime (1x), Subramaniam, Rahul (1x)
6…Ne7 — 5.9% (1 parties)
Ambassadeurs : Fischer, Raphael (1x), Chaney K (1x)
6…h6 — 5.9% (1 parties)
Ambassadeurs : Shamkovich, Leonid (1x), Kirby, Jon (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…c6 6…Bb4 6…Ne7 6…h6
1800-2200 5 60% 40%
2200-2600 3 67% 33%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…c6 6…Bb4 6…Ne7 6…h6
1900s 1 100%
1910s 1 100%
1960s 1 100%
1970s 2 50% 50%
1980s 2 50% 50%
1990s 1 100%
2000s 8 62% 38%
2010s 1 100%
Parties historiques
6…c6 — 52.9% (9 parties)
1901 — Cavera vs Schlechter, Carl — 0-1 — Milan ITA
1979 — Cardoso, Ruth vs Soppe, Edith — 0-1 — Rio de Janeiro BRA
1989 — Dumont, Sadi Glasser vs Chemin, Vitorio — 0-1 — Fortaleza BRA
1997 — Hammer Bjoern vs Brendel, HansGnther — 0-1 — HES
2001 — Morin, Stephane vs Balabaev, Farit — 1/2-1/2 — IECC
6…Bb4 — 35.3% (6 parties)
1913 — Mlotkowski, Stasch vs De Wee Deacon — 1-0 — Philadelphia, PA USA
1972 — Alberts Leonardo vs Zeidaks, Andris — 0-1 — CADAP tem APA.IV.24/27
2004 — Sanchez Corujo, Jose Ignacio vs Garzon Roger, Jose Antonio — 0-1 — Valencia
2006 — Brett, Jaime vs Subramaniam, Rahul — 0-1 — San Jose
2007 — De Guzman, Ricardo vs Agarwal, Rohan — 0-1 — San Francisco, CA USA
6…Ne7 — 5.9% (1 parties)
1964 — Fischer, Raphael vs Chaney K — 1-0 — Houston simultaan
6…h6 — 5.9% (1 parties)
1985 — Shamkovich, Leonid vs Kirby, Jon — 1-0 — Bay Area simul