C41d — Philidor: Philidor Countergambit

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Be7 (Développer Bf8).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d6→e5, c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (1v0), ● e5 (2v1)	● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 2)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (b1, c1, f1, a1, h1)	6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c3, ● d4-d5	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …f5-f4

Partie
1962 Athens simul 1 – Round 1.19 – O'Kelly de Galway, Alberic – 1-0 – Polytimos, D. – G10 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Bc4 h6 5. Nc3 Nc6 6. dxe5 dxe5 7. Qxd8+ Nxd8 8. Nxe5 Nf6 9. Ng6 Rh7 10. e5 Ne4

C41d — Philidor Countergambit

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5

Eval: [+1.68]

Les coups candidats

4.Nc3 — 37.7% (254 parties) →

Ambassadeurs : Frank, Werner (9x), West, Jaequon (7x), Turner, Joseph David (6x), ? (3x), De Lange, Hans (3x), Roeberg, Frank (3x), Fournier, Frederic (3x), Drill, Frank (3x)

4.dxe5 — 29.5% (199 parties) →

Ambassadeurs : Ignatyev, Vladimir Al. (10x), Atwood, George (7x), Gomez Wilson, Julio Eduardo (5x), Frank, Werner (4x), Corbacho, Jose Luis (4x), Hanstein, Wilhelm (3x), Pitschel, Karl (3x), Von der Lasa, Tassilo (3x)

4.Bc4 — 18.5% (125 parties)

Ambassadeurs : Akrill, Richard (5x), Diepstraten Leonardus (3x), Sireta, Bertrand (3x), Arguelles Ovando, Valente R (3x), Cashon, John J (3x), Domingo Gadea, Jordi (3x), Mestel, A Jonathan (2x), Zschorn, E. (2x)

4.exf5 — 11.7% (79 parties)

Ambassadeurs : West, Jaequon (4x), Frank, Werner (4x), Turner, Joseph David (3x), Mrdja, Milan (2x), Mordiglia, Riccardo (2x), Hardman, Michael J (2x), Ignatyev, Vladimir Al. (2x), wight, david (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Nc3	4.dxe5	4.Bc4	4.exf5
<1800	35	23%	37%	23%	14%
1800-2200	234	41%	28%	16%	12%
2200-2600	104	44%	30%	14%	11%
2600+	1	—	—	—	100%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Nc3	4.dxe5	4.Bc4	4.exf5
1790s	8	—	100%	—	—
1820s	1	—	100%	—	—
1830s	5	—	80%	20%	—
1850s	11	9%	73%	18%	—
1860s	8	25%	75%	—	—
1870s	8	50%	50%	—	—
1880s	4	—	75%	25%	—
1890s	4	—	25%	75%	—
1900s	1	—	100%	—	—
1910s	1	—	100%	—	—
1920s	3	33%	33%	33%	—
1930s	2	—	100%	—	—
1950s	3	33%	67%	—	—
1960s	9	22%	44%	33%	—
1970s	20	35%	20%	35%	10%
1980s	21	33%	33%	29%	5%
1990s	224	40%	22%	21%	14%
2000s	205	46%	27%	12%	12%
2010s	125	34%	29%	18%	15%
2020s	11	36%	9%	55%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Nc3	34%	36%	▲ +2.8%
4.dxe5	29%	9%	▼ -19.7%
4.Bc4	18%	55%	▲ +36.1%
4.exf5	15%	0%	▼ -15.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Steinitz, Wilhelm — 2 parties

Parties historiques

4.Nc3 — 37.7% (254 parties)

1858 — Bird, Henry vs Morphy, Paul — 0-1 — London ENG
1864 — Von Helmersen vs Paulsen, Louis — 0-1 — Berlin GER
1864 — Zukertort, Johannes vs ? — 1-0 — Breslau GER
1871 — Haughton, W. vs Hosmer, H. — 0-1 — Cleveland ch-USA
1871 — Haughton, William B vs Hosmer, Henry — 0-1 — Cleveland, OH USA

4.dxe5 — 29.5% (199 parties)

1790 — Atwood, George vs Wilson, Jonathan — 1-0 — London 1790
1796 — Artwood vs Aidan George Wilson — 1-0 — London ENG
1796 — Atwood, George vs Bruhl, JM. — 0-1 — London 1796
1798 — Atwood, George vs Gomez Wilson, Julio Eduardo — 1-0 — London ENG
1798 — Atwood, George vs Gomez Wilson, Julio Eduardo — 1-0 — London ENG

4.Bc4 — 18.5% (125 parties)

1839 — Mayet, Carl vs Hanstein, Wilhelm — 1-0 — Berlin GER
1857 — Paulsen, Aleksander Karlsen vs Wullweber — 1-0 — Dubique, Iowa
1858 — Loewenthal, Johann vs Morphy, Paul — 1/2-1/2 — London ENG
1885 — Sherrard, Hugh William vs Walker, James Manders — 1/2-1/2 — St Georges CC
1892 — Brunton, William vs Billups, R — 1-0 — corr

4.exf5 — 11.7% (79 parties)

1971 — Vitols, Karlis vs Maly, Norbert — 0-1 — corr (Betins Mem)
1975 — Vitolinsh, Alvis vs Arhipkin, V — 0-1 — USSR
1981 — Airapetian, Abel vs Arkhipkin, Yury — 0-1 — Erevan ARM
1990 — Carter, Marc vs Pichler, Manfred, Dr. — 0-1 — corr USA
1990 — Nightmare vs Prochess — 1-0 — Utrecht NED

1962 Athens simul 1 – Round 1.19 – O’Kelly de Galway, Alberic – 1-0 – Polytimos, D. – G10