C41d — Philidor: Philidor Countergambit, Zukertort Variation

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 2
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 1
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
bP
bP
Case forte (2v1)
wPPion central
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte b5….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5, d5 et g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 1
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 2
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture c7-c6).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d6→e5, c7→d6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (2v0), ● g5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (2v0), ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 2)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● d4-d5 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …f5-f4
Partie
1960 Casual Friendly – Round ? – Gillman, Brian C – 0-1 – Collins, Richard Arnold – G10
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 d5 6. Nc3 e4 7. Ne5 Nf6 8. f3 Bb4 9. Bd2 O-O 10. fxe4 Bxc3
C41d — Philidor Countergambit Zukertort Variation
1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3
Eval: [+1.36]
Les coups candidats
4…fxe4 — 68.9% (262 parties)
Ambassadeurs : Frank, Werner (9x), West, Jaequon (7x), Malmstroem, Jan Hendrik (5x), Svendsen, Thomas Hjelkrem (4x), ? (3x), Lescot, Paul (3x), Downey, M. (3x), Elburg, John (3x)
4…exd4 — 18.2% (69 parties)
Ambassadeurs : Svendsen, Thomas Hjelkrem (8x), Melchor Munoz, Alejandro (3x), Pierce, William T (2x), Arhipkin, V. (2x), Raijmaekers, Kees (2x), Inkiov, Ventzislav (2x), Goedhart.I (2x), Oren, Itamar (2x)
4…Nf6 — 8.4% (32 parties)
Ambassadeurs : Malmstroem, Jan Hendrik (2x), Turner, Joseph David (2x), Martine, Jean-Christophe (2x), Blackburne, Joseph (1x), Craske, Nathaniel (1x), Englisch, Berthold (1x), Pitschel, Karl (1x), Sergeant, Edward (1x)
4…Nc6 — 2.4% (9 parties)
Ambassadeurs : Hardman, Michael J (2x), Hager, Herbert (1x), Neldner, Uta (1x), Lieberman Donald (1x), Wood, Walter H Dr (1x), Fonteneau, A. (1x), Silas, Pranas (1x), Simov Simeon (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4…fxe4 4…exd4 4…Nf6 4…Nc6
<1800 12 58% 25% 8%
1800-2200 121 76% 12% 8% 3%
2200-2600 51 78% 14% 8%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4…fxe4 4…exd4 4…Nf6 4…Nc6
1850s 1 100%
1860s 2 100%
1870s 4 50% 50%
1910s 3 33% 67%
1920s 2 100%
1940s 2 50% 50%
1950s 1 100%
1960s 3 67% 33%
1970s 9 56% 44%
1980s 20 30% 60% 5%
1990s 151 71% 16% 8% 2%
2000s 124 78% 11% 6% 4%
2010s 53 68% 17% 11% 2%
2020s 5 60% 40%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4…fxe4 68% 60% ▼ -7.9%
4…exd4 17% 0% ▼ -17.0%
4…Nf6 11% 40% ▲ +28.7%
4…Nc6 2% 0% ▼ -1.9%
Parties historiques
4…fxe4 — 68.9% (262 parties)
1858 — Bird, Henry vs Morphy, Paul — 0-1 — London ENG
1864 — Von Helmersen vs Paulsen, Louis — 0-1 — Berlin GER
1864 — Zukertort, Johannes vs ? — 1-0 — Breslau GER
1871 — Haughton, W. vs Hosmer, H. — 0-1 — Cleveland ch-USA
1871 — Haughton, William B vs Hosmer, Henry — 0-1 — Cleveland, OH USA
4…exd4 — 18.2% (69 parties)
1915 — Woods, Jalen Alexander vs Pierce, William T — 1/2-1/2 — corr
1916 — Pierce, William T vs Lowther, M. — 1-0 — corr
1921 — Monbo Smith vs Mlotkowski, Stasch — 0-1 — California
1923 — Factor, Samuel D vs Currier, F.M. — 1-0 — San Francisco, CA USA
1943 — Pedersen, A Kristian vs Nielsen, Kai A — 1-0 — corr
4…Nf6 — 8.4% (32 parties)
1876 — Blackburne, Joseph vs Craske, Nathaniel — 1-0 — Bury St.Edmunds sm
1878 — Englisch, Berthold vs Pitschel, Karl — 1-0 — Paris FRA
1946 — Sergeant, Edward vs Senneck, FH. — 1-0 — Nottingham ENG
1953 — Lebow vs Blumenfeld Fernandez, Ilan — 1-0 — Hollywood, CA
1987 — Lomax, Michael vs Oostheim — 1-0 — Guernsey GCI
4…Nc6 — 2.4% (9 parties)
1994 — Lieberman Donald vs Wood, Walter H Dr — 0-1 — USA
1994 — Fonteneau, A. vs Silas, Pranas — 1-0 — Perth AUS
1998 — Hager, Herbert vs Neldner, Uta — 1-0 — Erfurt GER
2002 — Rekunova, Valeria vs Evdokimova Nataliya — 0-1 — ?
2003 — Simov Simeon vs Aleksandrov, Aleksandar — 1-0 — Pernik