Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (1v0) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 3)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5 ● …d6-d5, ● …f7-f5

C41n — Philidor: Larsen Variation

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 exd4 4.Nxd4 g6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
wN
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Nc3 (Développer b1 — 68 % des parties) ; Bc4 (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 16 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bg7 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 96 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 2 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1928 The Hague – Round 3 – Euwe, Max – 1-0 – Whitaker, Norman – G5
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 exd4 4. Nxd4 g6 5. Nc3 5. ... Bg7 6. h4 Nf6 7. Be2 Qe7 8. Bg5 h6 9. Nd5 Qd8 10. Bxf6 Bxf6
1956 Moscow olm prel – Round 2 – Ivkov, Borislav – 1-0 – Fallone, Michael – G59
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 exd4 4. Nxd4 g6 5. Nc3 Bg7 6. Be3 Ne7 7. Qd2 Nbc6 8. O-O-O O-O 9. h4 Nxd4 10. Bxd4 Bxd4
1969 San Juan – Round 13 – Browne, Walter S – 1/2-1/2 – Larsen, Benjamin Holsko – G87
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 exd4 4. Nxd4 g6 5. Nc3 Bg7 6. Bc4 Nc6 7. Nxc6 bxc6 8. O-O Ne7 9. f4 Be6 10. Bd3 Qd7
1969 San Juan – Round 4 – Kavalek, Lubomir – 1/2-1/2 – Larsen, Benjamin Holsko – G29
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 exd4 4. Nxd4 g6 5. Bc4 Bg7 6. O-O Nf6 7. Nc3 O-O 8. Bg5 h6 9. Bh4 Nc6 10. Nxc6 bxc6

C41n — Larsen Variation (1928)
1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 exd4 4.Nxd4 g6
Les coups candidats
5.Nc3 — 68.4% (1460 parties)
Ambassadeurs : Hermlin, Aarne (33x), Findlay, David John (26x), De Heer, Machiel (18x), Garcia Castro, Pablo (18x), Littlewood, John E (18x), Hvenekilde, Jorgen (18x), Domingo, Jordi (15x), Reinderman, Dimitri (13x)
5.Bc4 — 15.5% (330 parties)
Ambassadeurs : Hermlin, Aarne (13x), Mosny, Jaroslav (11x), De Heer, Machiel (4x), Haahr, Merete (3x), Diehl, Klaus (3x), Olesen, Poul Erik Norgaard (3x), McCann, Mike (2x), Olesen, Martin (2x)
5.Be3 — 4.9% (105 parties)
Ambassadeurs : Pejko, Otomar (4x), Hermlin, Aarne (3x), Robertson, Ian C. (2x), Ford, Michael (2x), Kristol, Luba (1x), Podrazhanskaya, Olga (1x), Pirttimaki, Timo (1x), Vorotnikov, Vladislav V (1x)
5.c4 — 4.5% (97 parties)
Ambassadeurs : Biro, Peter (4x), Rantanen, Yrjo A. (3x), Beliavsky, Alexander G (2x), Hanghoj, Peder (2x), Van der Weide, Piet (2x), Grefe, John A (2x), Vigier, Gerry (2x), Hermlin, Aarne (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.Nc3 5.Bc4 5.Be3 5.c4
<1800 131 58% 27% 6% 2%
1800-2200 874 64% 18% 7% 4%
2200-2600 727 78% 6% 2% 6%
2600+ 2 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.Nc3 5.Bc4 5.Be3 5.c4
1950s 2 50% 50%
1960s 8 62% 38%
1970s 140 73% 11% 1% 9%
1980s 139 81% 9% 1% 6%
1990s 638 66% 19% 4% 5%
2000s 653 68% 15% 6% 4%
2010s 485 66% 15% 7% 4%
2020s 69 83% 7% 4% 3%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.Nc3 66% 83% ▲ +16.2%
5.Bc4 15% 7% ▼ -8.0%
5.Be3 7% 4% ▼ -2.3%
5.c4 4% 3% ▼ -1.2%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 2 parties
Karpov, Anatoly — 2 parties
Kasparov, Garry — 1 partie
Parties historiques
5.Nc3 — 68.4% (1460 parties)
1956 — Ivkov, Borislav vs Fallone, Michael — 1-0 — Moskou olm
1960 — Tranmer, Eileen Betsy vs Wagstaff, Roy A — 0-1 — Paignton
1969 — Gaprindashvili, Nona vs Haahr, Merete — 1-0 — Lublin POL
1969 — Tal, Mikhail vs Larsen, Bent — 1/2-1/2 — Eersel NED
1969 — Radzikowska, Krystyna vs Haahr, Merete — 1/2-1/2 — Lublin POL
5.Bc4 — 15.5% (330 parties)
1958 — Bergman, Carl J vs Thacker, Ronald — 1-0 — Richmond
1967 — Jankowicz, Robert vs Mikolajewski, Krystian — 1-0 — ?
1969 — Polihroniade, Elisabeta vs Haahr, Merete — 1-0 — Lublin POL
1969 — Kavalek, Lubomir vs Larsen, Bent Ravn — 1/2-1/2 — San Juan
1970 — Minaya, Juan vs De Greif, Boris — 1-0 — Bogota COL
5.Be3 — 4.9% (105 parties)
1974 — Medianikova, Nina vs Mulenko, Lydia N — 0-1 — Tbilisi GEO
1983 — Pirttimaki, Timo vs Vorotnikov, Vladislav V — 0-1 — Lvov UKR
1989 — Kristol, Luba vs Podrazhanskaya, Olga — 1-0 — Haifa ztw
1992 — Griesmann, Marcel J vs Charpentier, Denis — 1-0 — ?
1993 — Haensel, Thomas, Dr. vs Handke, Florian, Dr. — 1/2-1/2 — GER chT b13
5.c4 — 4.5% (97 parties)
1974 — Moen, Ole Christian vs Jacobsen, Bo — 1/2-1/2 — Nice olm fin-B
1975 — Rayner, Emmanuel vs Johnston, Dafydd R — 1-0 — Glasgow SCO
1975 — Bosch van Rosenthal, Edzard vs Van der Weide, Piet — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1977 — Rigo, Janos vs Lehmann, Karl-Heinz — 1-0 — Leipzig GER
1978 — Beliavsky, Alexander G vs Lehmann, Erich — 1-0 — Kiev UKR