Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● c7→d6
Passés	—	—
Majorité	● aile roi 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● f5 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (1v0), ● e4 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● f

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● f2-f3	● …c7-c5, ● …e4-e3

C40x — Latvian Gambit: 3.Nxe5 Qf6 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4 6.Nc3

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Nxe5 Qf6 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4 6.Nc3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. f3 (Rupture — 34 % des parties) ; Ne3 (Cavalier actif en e3 — 25 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 8), Développer c1 — 14 % des parties) ; Qe2 (Pression sur colonne e, Prépare O-O-O — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Qg6 (Dame très active (15 cases) — 85 % des parties) ; ...Qf7 (Dame très active (17 cases) — 6 % des parties) ; ...Bf5 (Fou actif (mobilité 6), Développer c8 — 6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1920 Stockholm – Round 6 – Wendel, Werner – 0-1 – Nimzowitsch, Aron – G11 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Qf6 4. d4 d6 5. Nc4 fxe4 6. Nc3 Qg6 7. Ne3 Be7 8. Ncd5 Bd8 9. Nf4 Qh6 10. g3 g5
1926 Bardejov – Round 3 – Prokes, Ladislav – 1/2-1/2 – Matisons, Hermanis – G16 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Qf6 4. d4 d6 5. Nc4 fxe4 6. Nc3 Qg6 7. f3 exf3 8. Qxf3 Nc6 9. Nb5 Bg4 10. Qg3 O-O-O
1926 Ghent – Round 1 – Yates, Frederic D – 0-1 – Tartakower, Savielly – G4 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Qf6 4. d4 d6 5. Nc4 fxe4 6. Nc3 Qg6 7. Ne3 Nf6 8. f3 Be7 9. Bc4 c6 10. fxe4 Nxe4
1926 Semmering – Round 1 – Spielmann, Rudolf – 1-0 – Nimzowitsch, Aron – G77 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Qf6 4. d4 d6 5. Nc4 fxe4 6. Nc3 Qg6 7. d5 Nf6 8. Be3 Be7 9. Qd4 O-O 10. Nd2 c5
1926 Spa – Round 10 – Thomas, George Alan – 1-0 – Tartakower, Savielly – G17 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Qf6 4. d4 d6 5. Nc4 fxe4 6. Nc3 Qg6 7. Bf4 Nf6 8. Ne3 Be7 9. Bc4 c6 10. d5 b5
1928 Budapest – Round 1 – Merenyi, Lajos – 1/2-1/2 – Spielmann, Rudolf – G29 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Qf6 4. d4 d6 5. Nc4 fxe4 6. Nc3 Qg6 7. Ne3 c6 8. d5 Nf6 9. Be2 Be7 10. O-O O-O
1928 Haag olm – Round ? – Steiner, Endre – 1-0 – Apscheneek, Fricis – G21 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Qf6 4. d4 d6 5. Nc4 fxe4 6. Nc3 Qg6 7. Ne3 Nf6 8. Ned5 Nxd5 9. Nxd5 Qf7 10. Bc4 c6
1928 It BSG Berlin GER – Round 1 – Steiner, Lajos – 1-0 – Tartakower, Savielly – G4 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Qf6 4. d4 d6 5. Nc4 fxe4 6. Nc3 Qg6 7. f3 exf3 8. Qxf3 Nc6 9. Bd3 Qe6+ 10. Be3 Qg4
1931 Budapest – Round 12 – Steiner, Endre – 0-1 – Rethy, Pal – G67 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Qf6 4. d4 d6 5. Nc4 fxe4 6. Nc3 Bf5 7. Ne3 c6 8. Nxf5 Qxf5 9. Qe2 Nf6 10. f3 d5
1933 Folkestone olm – Round 8 – Alexander Ronald Cheng – 1-0 – Hasenfuss, Wolfgang – G7 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Qf6 4. d4 d6 5. Nc4 fxe4 6. Nc3 Qg6 7. Bf4 Nf6 8. Ne3 Be7 9. Bc4 c6 10. d5 Nh5
1936 Leningrad Ch – Round 1 – Rauzer, Vsevolod – 1-0 – Ilyin Zhenevsky, Alexander – G28 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Qf6 4. d4 d6 5. Nc4 fxe4 6. Nc3 Qg6 7. h3 Nf6 8. g4 Be7 9. Bg2 O-O 10. Be3 c6
1949 Oldenburg – Round 14 – Rautenberg, Wilhelm – 1-0 – Wood, Baruch – G56 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Qf6 4. d4 d6 5. Nc4 fxe4 6. Nc3 Qg6 7. f3 exf3 8. Qxf3 Nc6 9. Bd3 Qg4 10. Qxg4 Bxg4
World Blitz 2017 – Round 2.55 – Inarkiev, Ernesto – 1-0 – Al-Hajiri, Bader – G109 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Qf6 4. d4 d6 5. Nc4 fxe4 6. Nc3 Qg6 7. Nd5 Qf7 8. Nde3 Nf6 9. d5 Be7 10. Be2 O-O

C40x — Latvian Gambit (1920)

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Nxe5 Qf6 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4 6.Nc3

Les coups candidats

6…Qg6 — 83.6% (1557 parties)

Ambassadeurs : Domingo, Jordi (50x), Malmstroem, Jan Hendrik (30x), Svendsen, Thomas Hjelkrem (29x), Downey, Michael S (28x), Grivainis, Konstantin (27x), Gard, Karl Gustav (22x), Melchor Munoz, Alejandro (22x), Morgado, Juan Sebastian (21x)

6…Bf5 — 6.5% (122 parties)

Ambassadeurs : Strelis, Viljams (4x), Svendsen, Thomas Hjelkrem (4x), Kozlov, Vladimir (4x), Grivainis, Konstantin (3x), Collins, Richard (2x), Lonsdale, David (2x), Bartsch, Andreas (2x), Zeidaks, Lennijs (2x)

6…Qf7 — 6.4% (120 parties)

Ambassadeurs : Malmstroem, Jan Hendrik (5x), Zschorn, E. (4x), Endzelis, U. (3x), Gard, Karl Gustav (3x), Roeder, Hans-Martin (3x), Morgado, Juan Sebastian (2x), Alberts, Leonardo (2x), Krantz, Kjell (2x)

6…c6 — 1.0% (19 parties)

Ambassadeurs : Ma, Henry (2x), Pernpu, L. (1x), Sammula, Martinovna (1x), Sowerby, E. (1x), Tatlow, Stephen (1x), Asmah, F. (1x), Thomsen , Tobias (1x), Wall, Alejandro (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6…Qg6	6…Bf5	6…Qf7	6…c6
<1800	120	79%	11%	6%	1%
1800-2200	609	81%	7%	8%	1%
2200-2600	209	90%	4%	2%	0%
2600+	2	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6…Qg6	6…Bf5	6…Qf7	6…c6
1950s	26	96%	—	4%	—
1960s	74	89%	1%	7%	1%
1970s	161	78%	14%	4%	1%
1980s	191	84%	5%	7%	2%
1990s	550	85%	5%	7%	1%
2000s	479	82%	9%	7%	0%
2010s	324	84%	5%	6%	1%
2020s	58	84%	5%	9%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6…Qg6	84%	84%	▲ +0.5%
6…Bf5	5%	5%	-0.1%
6…Qf7	6%	9%	▲ +3.1%
6…c6	1%	2%	+0.5%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Anand, Viswanathan — 1 partie

Parties historiques

6…Qg6 — 83.6% (1557 parties)

1950 — Trevenen, Henry Vickers W vs Thomas Andrew — 1-0 — Weymouth
1951 — Argemi Camp, Jaume vs Escudero, Cardenas Luis Arturo — 1-0 — Tarragona
1951 — Amrehn, Fred vs Heymann, O. — 0-1 — GER
1951 — Cordaro, J vs Del Solar, W. — 1-0 — Santiago de Chile
1951 — Baxter, Roger vs Dreibergs, Leonid — 0-1 — corr USA

6…Bf5 — 6.5% (122 parties)

1966 — Prebus, JM. vs Hauser, JA. — 0-1 — Sunnyvale
1970 — Brann, Franz vs Schulz, Fred — 1-0 — Nanaimo CAN
1971 — Bullockus, Theodore Dr vs Zeidaks, Lennijs — 1-0 — cr.
1971 — Poisson, Francois vs Gideon, Daniel — 1-0 — Canada
1971 — Grivainis, Konstantin vs Pupols, Viktors — 1-0 — cr.

6…Qf7 — 6.4% (120 parties)

1953 — Engert, Immo vs Loose, Walter — 1-0 — Bielefeld
1964 — Fischer, Robert J vs Black, Ross — 1-0 — Cheltenham
1964 — Fischer, Kevin R vs Nickel, Reimo — 1-0 — Cheltenham
1967 — Lartigue, Eneko vs Alberts, Albert — 0-1 — Santiago CHI
1967 — Lartigue, Emilio A vs Alberts, Leonardo — 0-1 — ?

6…c6 — 1.0% (19 parties)

1960 — Pernpu, L. vs Sammula, Martinovna — 1-0 — Latvia
1971 — Ma, Henry vs Wall, Alejandro — 0-1 — Marysville,CA
1971 — Wall, Bill vs Ma, Henry — 1-0 — Marysville, CA
1982 — Asmah, F. vs Thomsen , Tobias — 0-1 — Copenhagen DEN
1983 — Sowerby, E. vs Tatlow, Stephen — 0-1 — South v Wath

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →