C40q — Latvian Gambit: Poisoned Pawn, Main Line

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Bc4 fxe4 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5+ g6 7.Bf7+ Kd8 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes c4, g4, e5 et g5, un fou actif en f7, la paire de fous et les colonnes semi-ouvertes e et g.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1) et les pions isolés f2 et h2.

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Tour sur colonne e ; Tour sur colonne g.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Les pions isolés f2 et h2, le fou enfermé en c1, le roi resté au centre et des pièces en prise (la tour en h1 et la dame en h5).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	● f2, ● h2	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● c4 (2v0), ● g4 (2v1), ● e5 (2v0), ● g5 (2v1)	—
Cases faibles	● f3	—
Centre	● d5 (1v0), ● e5 (2v0)	● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e, ● g	● f

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf7	● Bf7 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 7)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (b1, c1, a1, h1)	6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● d8
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● d4-d5, ● f2-f3, ● f2-f4	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5

Partie
1926 Merano – Round 2 – Grob, Sascha, Dr. – 0-1 – Tartakower, Savielly – G9 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Bc4 fxe4 4. Nxe5 Qg5 5. d4 Qxg2 6. Qh5+ g6 7. Bf7+ Kd8 8. Qg5+ Qxg5 9. Bxg5+ Be7 10. Bd5 Bxg5

C40q — Latvian Gambit: Poisoned Pawn Main Line

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Bc4 fxe4 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5+ g6 7.Bf7+ Kd8

Eval: [+1.18]

Les coups candidats

8.Bxg6 — 88.5% (392 parties)

Ambassadeurs : Strelis, Viljams (12x), Atars, Pablo F (11x), Elburg, John (11x), Pupols, Viktors (10x), Alberts Leonardo (10x), Dreibergs, Leonid (8x), Melchor Munoz, Alejandro (8x), Ruggeri Laderchi, Giorgio (8x)

8.Qg5+ — 8.4% (37 parties)

Ambassadeurs : Dreibergs, Leonid (3x), Hughen, W. (2x), Zirnis K (2x), Rosso, Pier Andrei (2x), Marcotulli, Giancarlo (2x), Owens, Johnny (2x), Grob, Henry (1x), Apscheneek, Fricis (1x)

8.Bg5+ — 3.2% (14 parties)

Ambassadeurs : Pupols, Viktors (2x), Van Trotsenburg, B (1x), Beffie, B. (1x), Kirwosch (1x), Apscheneek (1x), Crivosh, J. (1x), Apscheneek, Fritzis (1x), Krivoss (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8.Bxg6	8.Qg5+	8.Bg5+
<1800	3	67%	—	33%
1800-2200	51	76%	18%	6%
2200-2600	7	86%	14%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8.Bxg6	8.Qg5+	8.Bg5+
1620s	1	100%	—	—
1910s	1	—	—	100%
1920s	5	—	40%	60%
1930s	2	100%	—	—
1950s	9	67%	22%	11%
1960s	56	86%	9%	5%
1970s	135	93%	5%	1%
1980s	70	96%	4%	—
1990s	107	92%	7%	1%
2000s	48	77%	17%	6%
2010s	7	71%	29%	—
2020s	2	100%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
8.Bxg6	71%	100%	▲ +28.6%
8.Qg5+	29%	0%	▼ -28.6%
8.Bg5+	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

8.Bxg6 — 88.5% (392 parties)

1620 — Boi, Paolo vs Greco, Gioacchino — 0-1 — Syracuse
1932 — Muller, Hans P vs Keres, Paul — 0-1 — cr.
1934 — Lu Muller vs Keres, Paul — 0-1 — corr
1955 — Spissky, Ludovit vs Beda Zekri, Yacine — 1-0 — Stary Smokovec SVK
1956 — Heil, Dietmar, Dr. vs Reimen — 0-1 — Erfurt GER

8.Qg5+ — 8.4% (37 parties)

1926 — Grob, Sascha, Dr. vs Tartakower, Savielly — 0-1 — Meran ITA
1927 — Grob, Henry vs Apscheneek, Fricis — 1-0 — Kecskemet II
1954 — Kraus, Andreas vs Dreibergs, Leonid — 0-1 — corr USA
1959 — Diemer, J. vs Schuette, E. — 1/2-1/2 — W
1964 — Welch, Wayne vs Dreibergs, Leonid — 0-1 — corr

8.Bg5+ — 3.2% (14 parties)

1917 — Van Trotsenburg, B vs Beffie, B. — 1-0 — Amsterdam NED
1925 — Kirwosch vs Apscheneek — 0-1 — ?
1925 — Crivosh, J. vs Apscheneek, Fritzis — 0-1 — HUN
1925 — Krivoss vs Apscheneek, Fricis — 0-1 — Debrecen HUN
1954 — Bare Simon vs Pupols, Viktors — 0-1 — USA

1926 Merano – Round 2 – Grob, Sascha, Dr. – 0-1 – Tartakower, Savielly – G9