C40p — Latvian: Blackburne Variation (Corkscrew Countergambit)

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Bc4 fxe4 4.Nxe5 Nf6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bR
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bN
wN
wBFou actif — mobilité 10
bP
Case forte (2v1)
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (3 contre 2), la case forte g4, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; d3 (Libérer Bc1) ; c3 (Préparer d4) ; Tour sur colonne e.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bP
wB
wN
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● aile_roi 3v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g4 (2v1)
Cases faibles ● f7
Centre ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● f
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 10)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (b1, c1, a1, h1) 5 (b8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3, ● d2-d4, ● f2-f3, ● f2-f4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5
C40p — Latvian: Blackburne Variation (Corkscrew Countergambit)
1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Bc4 fxe4 4.Nxe5 Nf6
Eval: [+2.19]
Les coups candidats
5.Nf7 — 74.1% (43 parties)
Ambassadeurs : Amilibia, C. (3x), Blackburne, Joseph (2x), Asensi Ortiz, Vicente (2x), Alvarez De Luna, Jose Cristhian (2x), Kokic, Mateo I (2x), Reilly, Ignatius (2x), Carapelli (1x), Kadin Young (1x)
5.d4 — 10.3% (6 parties)
Ambassadeurs : Hughen, W. (1x), Asensi Ortiz, Vicente (1x), Bet Carlos Jose (1x), Kokic, Mateo I (1x), Fiorito, Michele (1x), Harju, Antero (1x), Fijlstra, E. (1x), Terpstra, Wiep (1x)
5.Bf7+ — 8.6% (5 parties)
Ambassadeurs : Gamman, G (1x), Blackburne, Joseph (1x), Van der Poel, FC. (1x), Diepstraten, L. (1x), Grott, Peter (1x), Scott, Herman B (1x), Motivay, T. (1x), Borrmann, Fritz (1x)
5.Nc3 — 3.4% (2 parties)
Ambassadeurs : De Snaijer, JG. (1x), Roos, AL. (1x), Littleboy, Bruce (1x), Harju, Antero (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.Nf7 5.d4 5.Bf7+ 5.Nc3
<1800 1 100%
1800-2200 6 67% 17% 17%
2200-2600 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.Nf7 5.d4 5.Bf7+ 5.Nc3
1860s 3 67% 33%
1870s 1 100%
1950s 1 100%
1960s 2 50% 50%
1970s 23 83% 9% 4%
1980s 14 57% 14% 7% 14%
1990s 2 50% 50%
2000s 6 100%
2010s 4 75% 25%
2020s 2 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.Nf7 75% 100% ▲ +25.0%
5.d4 25% 0% ▼ -25.0%
5.Bf7+ 0% 0% +0.0%
5.Nc3 0% 0% +0.0%
Parties historiques
5.Nf7 — 74.1% (43 parties)
1869 — Gamma G vs Blackburne, Joseph — 0-1 — London ENG
1869 — Gamman vs Blackburne, Joseph — 0-1 — London ENG
1874 — Carapelli vs Kadin Young — 0-1 — Greece
1969 — Morillo Medina, Nelson Alexander vs Asensi Ortiz, Vicente — 0-1 — cr.
1971 — Purins, Ojars vs Amilibia, C. — 1-0 — corr Behting mem
5.d4 — 10.3% (6 parties)
1968 — Hughen, W. vs Asensi Ortiz, Vicente — 0-1 — cr.
1972 — Bet Carlos Jose vs Kokic, Mateo I — 1-0 — ?
1979 — Bravo, Gregorio vs Pescod, Fred — 1-0 — corr
1982 — Fijlstra, E. vs Terpstra, Wiep — 1/2-1/2 — NED
1983 — Fiorito, Michele vs Harju, Antero — 1-0 — cr Atars
5.Bf7+ — 8.6% (5 parties)
1869 — Gamman, G vs Blackburne, Joseph — 0-1 — London ENG
1953 — Van der Poel, FC. vs Diepstraten, L. — 0-1 — Breda NED
1974 — Motivay, T. vs Borrmann, Fritz — 1/2-1/2 — corr
1989 — Grott, Peter vs Scott, Herman B — 1-0 — corr
1994 — Lelong, Paul vs Draoui, Farid — 1-0 — Paris ch Op-B
5.Nc3 — 3.4% (2 parties)
1982 — De Snaijer, JG. vs Roos, AL. — 1/2-1/2 — cr NBC thema
1983 — Littleboy, Bruce vs Harju, Antero — 1-0 — ?
Aucun produit ne correspond à votre sélection.