C40p — Latvian Gambit: Svedenborg Variation

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Bc4 fxe4 4.Nxe5 d5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
wN
wBFou actif — mobilité 7
bP
Case forte (2v1)
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (3 contre 2), la case forte g4, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; d3 (Libérer Bc1) ; c3 (Préparer d4) ; Tour sur colonne e.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bP
wB
wN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Be7 (Développer Bf8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d5→e4
Passés
Majorité ● aile_roi 3v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● f
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (b1, c1, a1, h1) 6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3, ● d2-d4, ● f2-f3, ● f2-f4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d5-d4
C40p — Latvian Gambit: Svedenborg Variation
1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Bc4 fxe4 4.Nxe5 d5
Eval: [+1.10]
Les coups candidats
5.Qh5+ — 95.6% (1073 parties)
Ambassadeurs : Borrmann, Fritz (59x), Melchor Munoz, Alejandro (34x), Elburg, John (32x), Svendsen, Thomas Hjelkrem (31x), Tiemann, Hagen (26x), Leisebein, Peter (23x), Stummer, Kurt (21x), Alloin, Pierre (20x)
5.Bb3 — 2.4% (27 parties)
Ambassadeurs : Grobe Ernst (2x), Loewe, Edward (1x), Wormald, Robert Bownas (1x), Neukirch, Wilhelm (1x), Unterthurner, Hans (1x), Hammar, K. (1x), Diemer, KH. (1x), Horchner, JM. (1x)
5.Be2 — 1.0% (11 parties)
Ambassadeurs : Heidenbluth, Karl (2x), Nobile, Salvatore (1x), Petrillo, Michele (1x), Eland, R. (1x), Diepstraten, L. (1x), Mba Ordeix, Pau (1x), Alcala Delgado, Rafael Gabriel (1x), Susallek, Markus (1x)
5.Bb5+ — 0.6% (7 parties)
Ambassadeurs : Adia Brown (1x), Muller, Frank (1x), Deancovich, Patrizio (1x), De Joode, P. (1x), Petitcunot, Pierre (1x), Zerbib, Claude (1x), Mattfeld, Eric (1x), Easton Billy (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.Qh5+ 5.Bb3 5.Be2 5.Bb5+
<1800 22 95% 5%
1800-2200 150 94% 4% 1% 1%
2200-2600 42 95% 2% 2%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.Qh5+ 5.Bb3 5.Be2 5.Bb5+
1830s 2 100%
1850s 1 100%
1870s 1 100%
1890s 1 100%
1900s 2 100%
1920s 1 100%
1950s 1 100%
1960s 2 100%
1970s 140 96% 3%
1980s 301 97% 2% 1% 0%
1990s 475 96% 2% 1% 0%
2000s 158 94% 3% 1% 2%
2010s 33 82% 9% 6% 3%
2020s 4 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.Qh5+ 82% 100% ▲ +18.2%
5.Bb3 9% 0% ▼ -9.1%
5.Be2 6% 0% ▼ -6.1%
5.Bb5+ 3% 0% ▼ -3.0%
Parties historiques
5.Qh5+ — 95.6% (1073 parties)
1837 — Mayet, Carl vs Hanstein, Wilhelm — 1-0 — Berlin GER
1837 — Mayet, Carl vs Hanstein, L. — 1-0 — Berlin GER
1873 — Gemignani Manrico vs Hammar Norberto — 0-1 — cr.
1894 — James Russell Demyer vs Sandemaan, P. — 1/2-1/2 — ?
1900 — Wraith vs Greenwell, H. — 0-1 — Corr
5.Bb3 — 2.4% (27 parties)
1856 — Loewe, Edward vs Wormald, Robert Bownas — 0-1 — Birmingham ENG
1971 — Belkin, Georgiy vs Ballard, David — 0-1 — corr
1972 — Neukirch, Wilhelm vs Grobe Ernst — 1-0 — corr
1974 — Purins, Ojars L vs Grobe Ernst — 1-0 — corr
1979 — Abalos Lopez. Pablo vs Alcala Delgado, Rafael Gabriel — 0-1 — Terrassa ESP
5.Be2 — 1.0% (11 parties)
1980 — Nobile, Salvatore vs Petrillo, Michele — 0-1 — Italy
1982 — Mba Ordeix, Pau vs Alcala Delgado, Rafael Gabriel — 1-0 — ?
1986 — Eland, R. vs Diepstraten, L. — 0-1 — Hilversum NED
1997 — Fleckner, Hans vs Krause, Werner — 1-0 — ?
1997 — Marcias, Cristina vs Lane, Michael — 0-1 — ?
5.Bb5+ — 0.6% (7 parties)
1988 — Adia Brown vs Muller, Frank — 0-1 — ICCF corr
1995 — Deancovich, Patrizio vs De Joode, P. — 0-1 — Rome ITA
1996 — Petitcunot, Pierre vs Zerbib, Claude — 1-0 — ?
2000 — Mattfeld, Eric vs Easton Billy — 1-0 — ?
2006 — Lauret, Patrick vs Busson, Benoit — 0-1 — Salon de Provence FRA
Aucun produit ne correspond à votre sélection.