C40o — Latvian Gambit: Strautins Variation

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Bc4 b5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 2
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bPpawn en prise !
Case forte (2v0)
bPpawn en prise !
bPpawn en prise !
wBbishop en prise !
wPpawn en prise !
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte d5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte d5, un fou actif en c4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et des pièces en prise (le pion en b5, le pion en e5 et le pion en f5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wPpawn en prise !
wBbishop en prise !
bPpawn en prise !
bPpawn en prise !
bPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 2
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture c7-c6).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1, le roi resté au centre et des pièces en prise (le fou en c4 et le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v0), ● e5 (1v0) ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 2)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f5-f4
C40o — Latvian Gambit: Strautins Variation
1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Bc4 b5
Eval: [+1.75]
Les coups candidats
4.Bb3 — 51.5% (135 parties)
Ambassadeurs : Strautins, Vilnis (9x), Purins, Ojars L (6x), Alloin, Pierre (5x), Gard, Karl Gustav (5x), Strelis, Viljams (4x), Leiros Vila, Avelino (3x), Borrmann, Fritz (3x), Jackson James Andrew (3x)
4.Bxg8 — 35.9% (94 parties)
Ambassadeurs : Strautins, Vilnis (7x), Gunderam, Gerhard (5x), Purins, Ojars L (5x), Tomson, Hans (4x), Strelis, Viljams (4x), Borrmann, Fritz (3x), Holzhaeuser, Alexander (3x), Leeners, Henk (2x)
4.Bxb5 — 9.5% (25 parties)
Ambassadeurs : Atars, Pablo F (3x), Rogalski, Timothy (2x), Bergonzo (1x), Kapitaniak (1x), Monsalvo Alfredo (1x), Leeners, Henk (1x), Tatls C (1x), Ozolz, M. (1x)
4.Bd5 — 1.5% (4 parties)
Ambassadeurs : Canadell Prat, Albert (1x), Micheloud, Luis A (1x), Vandivier, Don L (1x), Moody, David W (1x), Cejas, Jose (1x), Aguilar, Mauricio (1x), Cuende Gorostidi, Ion (1x), Tornay Gomez, Josu (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.Bb3 4.Bxg8 4.Bxb5 4.Bd5
<1800 8 62% 12% 25%
1800-2200 29 59% 31% 7% 3%
2200-2600 3 67% 33%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.Bb3 4.Bxg8 4.Bxb5 4.Bd5
1960s 2 100%
1970s 102 26% 54% 17% 1%
1980s 67 75% 18% 6% 1%
1990s 56 70% 29% 2%
2000s 29 48% 31% 7% 7%
2010s 6 50% 33% 17%
Parties historiques
4.Bb3 — 51.5% (135 parties)
1969 — Grava, Aurelien vs Strautins, Vilnis — 0-1 — cr.
1969 — Grava Arnolds vs Strautins, Vilnis — 0-1 — corr Betins mem
1970 — Pupols, Viktors vs Strautins, Vilnis — 1-0 — Betins theme corr7073
1970 — Somerset, D. vs Ozols, Karlis — 0-1 — USA
1971 — Tallowitz, Helmut vs Jackl, Guenter — 1/2-1/2 — corr Betins mem
4.Bxg8 — 35.9% (94 parties)
1970 — Grava, Aurelien vs Strautins, Vilnis — 0-1 — corr Betins mem
1970 — Castelli, Raul A vs Pupols, Viktors — 1-0 — corr
1970 — Tomson, Hans vs Amilibia, C. — 1-0 — corr
1970 — Kotek, J. vs Strautins, Vilnis — 0-1 — corr
1970 — Gunderam, Gerhard vs Kotek, J. — 1/2-1/2 — corr Behting mem
4.Bxb5 — 9.5% (25 parties)
1970 — Atars, Pablo F vs Zemitis, Val — 0-1 — corr
1970 — Dravnieks, Olgerts vs Strautins, Vilnis — 0-1 — corr
1971 — Atars, Pablo F vs Woll, Carl R — 0-1 — corr Betins mem
1972 — Schwibbe, R. vs Atars, P. — 0-1 — cr.
1972 — Lynch, Aisling vs Nickel, Reimo — 0-1 — Washington, DC USA
4.Bd5 — 1.5% (4 parties)
1974 — Canadell Prat, Albert vs Micheloud, Luis A — 0-1 — BEHTING-mem APA.VI/106
1980 — Vandivier, Don L vs Moody, David W — 1-0 — East Detroit, Mich.
2002 — Cejas, Jose vs Aguilar, Mauricio — 0-1 — San Bernardo
2004 — Cuende Gorostidi, Ion vs Tornay Gomez, Josu — 1-0 — Mondragon
Aucun produit ne correspond à votre sélection.