C40k — Latvian Gambit: 3.d3

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.d3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bPpawn en prise !
bPpawn en prise !
Case forte (2v1)
wPPion central
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wB
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et des pièces en prise (le pion en e5 et le pion en f5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bc4 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wBFou enfermé — mobilité 1
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c2→d3, d3→e4
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (b1, c1, f1, a1, h1) 6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c2-c3, ● d3-d4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f5-f4
C40k — Latvian Gambit:
1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.d3
Eval: [+0.17]
Les coups candidats
3…Nc6 — 46.0% (256 parties)
Ambassadeurs : Alcala Delgado, Rafael Gabriel (6x), Melchor Munoz, Alejandro (6x), Strelis, Viljams (3x), Roos, AL. (3x), Collins, Richard Arnold (3x), Diepstraten.L (3x), Krejci, Jan (3x), Libersan, Mattieu (3x)
3…d6 — 38.4% (214 parties)
Ambassadeurs : Bondick, Karl-Heinz (7x), Diepstraten.L (6x), Wirth, Karl-Heinz, Dr. (5x), Algra Klaas (4x), Zerbib, Claude (4x), Aufmwasser, Guenter (4x), De Neef, J. (3x), Landsrath, Mario (3x)
3…Nf6 — 6.8% (38 parties)
Ambassadeurs : Rodriguez Bernardo, Gumersindo (2x), De Lima, Fernanda Ferreira P. (2x), Trajkovski, Mario (2x), De Jonge, A. (1x), Boll, Peter (1x), Tepper, Frantisek (1x), Diemer, Emil (1x), Cohen, David (1x)
3…fxe4 — 6.1% (34 parties)
Ambassadeurs : Antusch, Ingrid (3x), Gitlin, David (2x), Soelter, Monika (2x), Thoresen, V. (1x), Andersen, Lars Bo (1x), Lorenz, Oda (1x), Algra Klaas (1x), Van der Bosch, D. (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3…Nc6 3…d6 3…Nf6 3…fxe4
<1800 40 32% 40% 10% 8%
1800-2200 186 52% 40% 5% 2%
2200-2600 25 56% 36% 8%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3…Nc6 3…d6 3…Nf6 3…fxe4
1880s 1 100%
1890s 1 100%
1910s 3 67% 33%
1930s 1 100%
1940s 1 100%
1950s 2 50% 50%
1960s 3 100%
1970s 20 50% 25% 5% 10%
1980s 45 40% 47% 4% 9%
1990s 159 48% 36% 7% 8%
2000s 173 47% 38% 6% 6%
2010s 127 43% 43% 8% 2%
2020s 21 48% 29% 14% 10%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3…Nc6 43% 48% ▲ +4.3%
3…d6 43% 29% ▼ -13.9%
3…Nf6 8% 14% ▲ +6.4%
3…fxe4 2% 10% ▲ +7.9%
Parties historiques
3…Nc6 — 46.0% (256 parties)
1881 — Boehlke, H. vs Riemann, Fritz — 0-1 — Berlin GER
1911 — Lassen, Kj vs Harksen, A — 1-0 — Roskilde DEN
1916 — Moorman, Wilbur Lyttleton vs Whitaker, Norman — 1/2-1/2 — Chicago, IL USA
1939 — Kranzl, Peter vs Cova Krause, Juan Pablo — 1-0 — Mannheim GER
1957 — Schlotthauber, Werner vs Soelter, Reinhold — 0-1 — Brakel
3…d6 — 38.4% (214 parties)
1898 — Walbrodt, Carl vs Marco, Georg — 0-1 — Vienna AUT
1943 — Goodman, David S C vs Finkelstein, Mikhail — 1/2-1/2 — New York m
1957 — Lee, William vs Hill, Leonard G — 0-1 — San Francisco, CA USA
1960 — Tillander, E. vs Adlers, A. — 0-1 — Sverige
1967 — Torres, Juan Carlos (NCA) vs Toro Solis de Ovando, Guillermo F — 0-1 — Argentina
3…Nf6 — 6.8% (38 parties)
1975 — De Jonge, A. vs Boll, Peter — 0-1 — Nijmegen NED
1981 — Tepper, Frantisek vs Diemer, Emil — 0-1 — Waldshut-Tiengen
1984 — Cohen, David vs Zacour, Jamie — 1-0 — Ottawa CAN
1993 — Alcala Delgado, Rafael Gabriel vs Gabarro Sole, Ramon — 1-0 — Barcelona op
1996 — Hanke Gerhard vs Aufmwasser, Guenter — 0-1 — Bad Woerishofen GER
3…fxe4 — 6.1% (34 parties)
1919 — Thoresen, V. vs Andersen, Lars Bo — 1-0 — Aaalborg
1978 — Gitlin, David vs de Wall, Robert — 0-1 — Hickory,NC
1978 — Gitlin, David vs Wall, Bill — 0-1 — ?
1982 — Algra Klaas vs Van der Bosch, D. — 1-0 — NED
1986 — Lorenz, Oda vs Antusch, Ingrid — 1-0 — Bad Neustadt
Aucun produit ne correspond à votre sélection.