C40b — Open Game: Greco Defence

1.e4 e5 2.Nf3 Qf6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bQ
bPPion sous pression
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture c2-c3).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v0)
wP
bPPion sous pression
bQ
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte f4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte f4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5
Partie
1960 S.F. Fairmont Hotel, bl – Round 28 – Koltanowski, George – 1-0 – Levine, David – G13
1. e4 e5 2. Nf3 Qf6 3. Nc3 Nc6 4. Bc4 Bc5 5. Nd5 Qd6 6. c3 a6 7. d4 exd4 8. cxd4 Bb6 9. O-O Nf6 10. e5 Nxe5
1960 San Francisco – Round 1 – Koltanowski, George – 1-0 – Nolan, Walter – G5
1. e4 e5 2. Nf3 Qf6 3. Nc3 Bc5 4. Bc4 d6 5. d3 Ne7 6. h3 Ng6 7. Bg5 1-0
C40b — Greco Defence
1.e4 e5 2.Nf3 Qf6
Eval: [+1.25]
Les coups candidats
3.Nc3 — 47.0% (154 parties)
Ambassadeurs : Venturas, Bob (8x), Newton Daryl (7x), Wall, Bill (6x), Darias Darias, Luis (4x), Koltanowski, George (3x), Schulze Ralf (3x), Frignani, Alessandro (3x), ? (2x)
3.Bc4 — 28.0% (92 parties)
Ambassadeurs : Venturas, Bob (4x), Newton Daryl (4x), ? (3x), Wall, Bill (3x), Firnhaber, Ingo (3x), Greco, Gioacchino (2x), Garcia Greco, Mattias (2x), Paulsen, Aleksander Karlsen (2x)
3.d4 — 12.2% (40 parties)
Ambassadeurs : Venturas, Bob (3x), Darias Darias, Luis (2x), Tichelaar (1x), De Visscher, Raigan (1x), Bell, Ray (1x), de Wall, Robert (1x), Ajuna Thompson (1x), Abaho Allan Smith (1x)
3.d3 — 5.8% (19 parties)
Ambassadeurs : Darias Darias, Luis (2x), Gubo, Jozef (2x), Kriz, Daniel (1x), Tomas Petr (1x), Hurley, Karen J (1x), Jukes, David (1x), Leal, Nuno (1x), Colin Luciano (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3.Nc3 3.Bc4 3.d4 3.d3
<1800 23 57% 30% 9% 4%
1800-2200 30 73% 20% 3%
2200-2600 3 67%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3.Nc3 3.Bc4 3.d4 3.d3
1620s 4 100%
1830s 1 100%
1840s 1 100%
1860s 3 100%
1960s 3 100%
1970s 5 20% 40% 40%
1980s 7 29% 43%
1990s 74 35% 28% 23% 5%
2000s 96 52% 24% 14% 6%
2010s 115 50% 27% 7% 8%
2020s 19 74% 21%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3.Nc3 50% 74% ▲ +24.1%
3.Bc4 27% 21% ▼ -5.9%
3.d4 7% 0% ▼ -7.0%
3.d3 8% 0% ▼ -7.8%
Parties historiques
3.Nc3 — 47.0% (154 parties)
1849 — Morphy, Paul vs McConnell, James — 1-0 — New Orleans, LA USA
1960 — Koltanowski, George vs Nolan, Walter — 1-0 — San Francisco, CA USA
1960 — Koltanowski, George vs Levine, David — 1-0 — ?
1960 — Koltanowski, George vs Carter, David — 1-0 — San Francisco, CA USA
1974 — Sveinsson, Jon Arni vs Kristjansson, Jonas — 1-0 — Reykjavik ISL
3.Bc4 — 28.0% (92 parties)
1620 — Greco, Gioacchino vs ? — 1-0 — Europe
1620 — Greco, Gioacchino vs ? — 1-0 — Europe
1620 — Garcia Greco, Mattias vs ? — 1-0 — ?
1620 — Garcia Greco, Mattias vs N Charvik Nandan — 1-0 — Rome ITA
1837 — Von der Lasa, Tassilo vs Mortimer, Edouard — 1-0 — Berlin GER
3.d4 — 12.2% (40 parties)
1977 — Tichelaar vs De Visscher, Raigan — 1-0 — cr.
1979 — Bell, Ray vs de Wall, Robert — 0-1 — Statesville,NC
1992 — McShane, Luke J vs Bello AbdulMalik Olamide — 1-0 — Duisburg
1993 — Kenworthy, Mat vs Young, Owen — 1-0 — Flint ch-MI class-Unr
1994 — Chou, Raymond vs Faulkner, Aaron — 0-1 — San Jose
3.d3 — 5.8% (19 parties)
1994 — Heine, Uwe vs Schroeder, Guido — 0-1 — Montabaur
1998 — Leal, Nuno vs Colin Luciano — 1-0 — Averio
1999 — Kriz, Daniel vs Tomas Petr — 0-1 — Most
1999 — Hurley, Karen J vs Jukes, David — 0-1 — ?
2000 — Magalhaes Alexandre vs Das Chagas, Carlos Alberto — 0-1 — Rio de Janeiro BRA