C39j — KGA: Kieseritsky, Polerio Defence

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 Be7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bN
bR
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bB
bPPion sous pression
bP
wN
Case forte (2v0)
wPPion central
bP
bPpawn en prise !
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Bc4 (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 47 % des parties) ; Qxg4 (Prépare O-O-O — 41 % des parties) ; Nxg4 (Capture en g4 — 12 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bPpawn en prise !
bP
wP
wN
bP
bPPion sous pression
bBFou actif — mobilité 8
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bR
bN
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...d6 (Libérer Bc8 — 35 % des parties) ; ...Bxh4+ (Fou actif (mobilité 6) — 29 % des parties) ; ...Nh6 (Développer g8 — 24 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 6 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f4, ● f7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● aile roi 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Be7 ● Be7 Actif (mob. 8)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …d7-d5, ● …f4-f3, ● …f7-f5
C39j — Kieseritzky, Polerio Defense
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 Be7
Les coups candidats
6.Bc4 — 47.1% (8 parties)
Ambassadeurs : ? (2x), Bronstein, David I (2x), Delrieu Alain (1x), Mottais, Francois (1x), Manescu, Tiberiu (1x), Taranenko, Valentina (1x), Hjortstam, Kurt (1x), Hagemann, Martin (1x)
6.Qxg4 — 41.2% (7 parties)
Ambassadeurs : Magat, Gordon B (1x), Tansky, Igor (1x), ? (1x), Bronstein, David I (1x), Marianidis, Dimitrios (1x), Venios, Mihalis (1x), Rice, Steve (1x), Bandyopadhya, Somnat (1x)
6.Nxg4 — 11.8% (2 parties)
Ambassadeurs : Heinola, Kari P. (1x), Lehmusvaara, Esa (1x), Carr, Jay (1x), Feltner, Cameron (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Bc4 6.Qxg4 6.Nxg4
1800-2200 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Bc4 6.Qxg4 6.Nxg4
1980s 1 100%
1990s 10 50% 40% 10%
2000s 6 50% 50%
Parties historiques
6.Bc4 — 47.1% (8 parties)
1992 — ? vs Bronstein, David I — 1-0 — Palo Alto
1992 — ? vs Bronstein, David I — 1/2-1/2 — Palo Alto
1994 — Delrieu Alain vs Mottais, Francois — 0-1 — ?
1995 — Manescu, Tiberiu vs Taranenko, Valentina — 1-0 — Sao Lourenco WYCF-U10b
1995 — Hjortstam, Kurt vs Hagemann, Martin — 1-0 — CC, TT/1/91-S3
6.Qxg4 — 41.2% (7 parties)
1992 — ? vs Bronstein, David I — 1-0 — Palo Alto
1995 — Rice, Steve vs Bandyopadhya, Somnat — 0-1 — corr IECG Cat-C
1997 — Magat, Gordon B vs Tansky, Igor — 1/2-1/2 — King's Gambit Thematic (C)
1997 — Marianidis, Dimitrios vs Venios, Mihalis — 0-1 — Athens GRE
2002 — Zhelezny, Andrey vs Ahsan, Ali Jewel — 1-0 — ?
6.Nxg4 — 11.8% (2 parties)
1980 — Heinola, Kari P. vs Lehmusvaara, Esa — 0-1 — Uki
1991 — Carr, Jay vs Feltner, Cameron — 0-1 — U.S. Amateur Team Ch
Aucun produit ne correspond à votre sélection.