C39h — KGA: Kieseritsky, Paulsen Defence

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 Bg7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bPPion sous pression
bB
bP
wNknight en prise !
Case forte (2v0)
wPPion central
bP
bPpawn en prise !
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en g4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bPpawn en prise !
bP
wP
wNknight en prise !
bP
bBFou actif — mobilité 4
bPPion sous pression
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (4 contre 2), un fou actif en g7, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le cavalier en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f4, ● f7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_roi 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (1v0) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg7 ● Bg7 Actif (mob. 4)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1902 USA tour sim – Round ? – Lasker, Emanuel – 1-0 – ? – G7
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. Nxg4 d6 7. Nf2 Nc6 8. Bb5 Ne7 9. d4 a6 10. Bxc6+ Nxc6
1902 USA tour sim – Round ? – Lasker, Emanuel – 1-0 – Lynn, FW. – G5
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. d4 h5 7. Bxf4 Nf6 8. Bc4 O-O 9. Bg5 d6 10. Nd3 Re8
1902 USA tour sim – Round ? – Lasker, Emanuel – 1-0 – Wuensche, AO. – G6
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. d4 Nf6 7. Nc3 d6 8. Nd3 a6 9. Bxf4 Nbd7 10. Be2 Nb6
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Gunsberg, Isidor – G26
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. d4 d6 7. Nxf7 Kxf7 8. Bc4+ d5 9. Bxd5+ Ke8 10. Bxf4 Ne7
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Pillsbury, Harry – 1/2-1/2 – D Marco, Gianni – G54
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. d4 d6 7. Nxf7 Kxf7 8. Bc4+ Ke8 9. Bxf4 Qf6 10. Be3 Ne7
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Schlechter, Carl – 1-0 – Gunsberg, Isidor – G27
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. d4 Nf6 7. Bxf4 d6 8. Nxf7 Kxf7 9. Bc4+ Ke8 10. Nc3 Nh5
1908 GBR tour sim – Round 1 – Lasker, Emanuel – 1/2-1/2 – Dixon Mitchell, Madeleyn Desiret – G1
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. d4 Nf6 7. Nc3 d5 8. Bxf4 Nxe4 9. Nxe4 dxe4 10. Bc4 O-O
1959 Tbilisi ch-URS – Round 14 – Lutikov, Anatoly S – 1-0 – Furman, Slavomir – G117
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. d4 d6 7. Nxg4 Bxg4 8. Qxg4 Bxd4 9. c3 Be5 10. Bxf4 Bxf4
1966 Bucharest – Round 6 – Gheorghiu, Florin – 0-1 – Kavalek, Lubomir – G28
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Bg7 6. Nxg4 d5 7. Qe2 dxe4 8. Qxe4+ Qe7 9. Nf2 Bf5 10. Qxe7+ Nxe7
C39h — Kieseritsky Paulsen Defence
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 Bg7
Eval: [+0.18]
Les coups candidats
6.d4 — 66.8% (123 parties)
Ambassadeurs : Steinitz, Wilhelm (9x), Blackburne, Joseph (8x), Gossip, George (5x), Zukertort, Johannes (5x), Lasker, Emanuel (5x), Paulsen, Louis (4x), Anderssen, Adolf (3x), Pillsbury, Harry (3x)
6.Nxg4 — 32.1% (59 parties)
Ambassadeurs : Steinitz, Wilhelm (8x), Paulsen, Louis (7x), Anderssen, Adolf (5x), ? (3x), Zukertort, Johannes (2x), Von Hanneken, Hermann (2x), Schlechter, Carl (2x), Wall, Bill (2x)
6.Nxf7 — 0.5% (1 parties)
Ambassadeurs : Barnett, O. (1x), Hazen, H. (1x)
6.Bc4 — 0.5% (1 parties)
Ambassadeurs : Stanton, Tina (1x), Nagley, Tim (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.d4 6.Nxg4 6.Nxf7 6.Bc4
<1800 5 100%
1800-2200 20 60% 35% 5%
2200-2600 13 85% 15%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.d4 6.Nxg4 6.Nxf7 6.Bc4
1850s 1 100%
1860s 24 38% 62%
1870s 18 89% 11%
1880s 7 71% 29%
1890s 14 50% 50%
1900s 14 71% 29%
1910s 1 100%
1950s 2 100%
1960s 2 50% 50%
1970s 9 33% 67%
1980s 12 92% 8%
1990s 52 77% 23%
2000s 20 75% 20% 5%
2010s 8 50% 50%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Steinitz, Wilhelm — 10 parties
Lasker, Emanuel — 6 parties
Alekhine, Alexander — 1 partie
Parties historiques
6.d4 — 66.8% (123 parties)
1862 — Von Hanneken, Hermann vs Paulsen, Louis — 0-1 — Duesseldorf GER
1862 — Von Hanneken, Hermann vs Paulsen, Louis — 0-1 — Duesseldorf GER
1863 — Steinitz, Wilhelm vs Hirschveld — 1-0 — London ENG
1863 — Lange, Max vs Paulsen, Wilfried — 1-0 — Duesseldorf GER
1866 — Anderssen, Adolf vs Zukertort, Johannes — 0-1 — Breslau GER
6.Nxg4 — 32.1% (59 parties)
1854 — Matschecko vs Falkbeer, Ernst — 0-1 — Vienna AUT
1862 — McKenzie, George vs Paulsen, Louis — 0-1 — London ENG
1862 — Dubois, Serafino vs Paulsen, Louis — 0-1 — Londra ENG
1862 — Von Hanneken, Hermann vs Paulsen, Louis — 0-1 — Duesseldorf GER
1862 — Mayet, Carl vs Suhle, Berthold — 0-1 — Leipzig GER
6.Nxf7 — 0.5% (1 parties)
1911 — Barnett, O. vs Hazen, H. — 0-1 — So California
6.Bc4 — 0.5% (1 parties)
2000 — Stanton, Tina vs Nagley, Tim — 0-1 — IECC