C38b — KGA: Hanstein Gambit

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.Bc4 Bg7 5.d4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bB
bP
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
bPPion sous pression
wBFou actif — mobilité 9
wPPion central
wPPion central
bP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 3
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes d5 et e5, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 3
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bP
wP
wP
wB
bPPion sous pression
bP
bBFou actif — mobilité 5
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (4 contre 2), un fou actif en g7, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f4, ● f7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g5→f4
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_roi 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0), ● e5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (2v0), ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 3)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bg7 ● Bg7 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d4-d5, ● e4-e5 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1900 Chicago blindfold sim – Round 12 – Pillsbury, Harry – 1/2-1/2 – Leech, TF. – G11
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 Bg7 5. d4 d6 6. c3 Be6 7. Bxe6 fxe6 8. Qb3 Bf6 9. Qxe6+ Qe7 10. Qc8+ Qd8
1900 Paris – Round 1 – Brody, Miklos – 0-1 – Schlechter, Carl – G12
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 Bg7 5. d4 d6 6. Nc3 Nc6 7. O-O h6 8. Nd5 Nf6 9. c3 O-O 10. Qd3 Nxd5
1905 cr. Shakhmatnoe Obozrenie – Round 1 – Alekhine, Alexander – 1-0 – Andriyashev, Aleksandr – G4
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 Bg7 5. d4 d6 6. h4 h6 7. Nc3 c6 8. Qd3 Nf6 9. hxg5 hxg5 10. Rxh8+ Bxh8
1905 Ostende – Round 1 – Chigorin, Mikhail – 0-1 – Alapin, Simon – G5
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 Bg7 5. d4 h6 6. c3 d6 7. O-O Nc6 8. g3 Bh3 9. Rf2 Nf6 10. gxf4 Nxe4
1907 Ostende II – Round 23 – Duras, Oldrich – 1-0 – Van Vliet, Lodewijk – G272
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 Bg7 5. d4 d6 6. c3 h6 7. Qb3 Qe7 8. O-O Nc6 9. Na3 Nf6 10. g3 g4
1912 Opatija – Round 11 – Spielmann, Rudolf – 1-0 – Roselli Mailhe, Bernardo – G49
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 Bg7 5. d4 d6 6. h4 h6 7. Nc3 Nc6 8. Ne2 Qe7 9. Qd3 g4 10. Nfg1 Nf6
1925 Paris Paris FRA – Round ? – Alekhine, Alexander – 1-0 – ? – G8
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. d4 Bg7 5. Bc4 h6 6. c3 Ne7 7. g3 g4 8. Bxf4 gxf3 9. Qxf3 d5 10. exd5 Nf5
1926 Buenos Aires exh – Round ? – Alekhine, Alexander – 0-1 – Baez Grosso, Valeria – G33
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. d4 Bg7 5. Bc4 d6 6. g3 g4 7. Bxf4 gxf3 8. Qxf3 Be6 9. Bxe6 fxe6 10. Qh5+ Kd7
1969 Wch jr final A – Round 10 – Kaplan, Julio – 1/2-1/2 – Karpov, Anatoly – G27
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 Bg7 5. d4 d6 6. O-O Nc6 7. c3 h6 8. g3 g4 9. Nh4 f3 10. Qb3 Qd7
C38b — Hanstein Gambit
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.Bc4 Bg7 5.d4
Eval: [-0.69]
Les coups candidats
5…d6 — 76.3% (445 parties)
Ambassadeurs : Anderssen, Adolf (13x), Von der Lasa, Tassilo (11x), Neumann, Gustav (10x), ? (10x), Hanstein, Wilhelm (8x), Dubois, Serafino (6x), Sery, Jean Rodrigue (5x), Groeneveld, K. (5x)
5…h6 — 12.2% (71 parties)
Ambassadeurs : Lasker, Emanuel (4x), ? (3x), Alekhine, Alexander (3x), David Bordier Christ (3x), Heesen, Jos (2x), Larsson, Erik Jakob (2x), Schuett, Wilhelm (2x), Witton, John G (1x)
5…Nc6 — 5.0% (29 parties)
Ambassadeurs : Lasker, Emanuel (2x), Onem, Cem (2x), Malecki, Rafal (2x), Wilcox, CO. (1x), Sweeney, JH. (1x), Millican, Peter J R (1x), Michalek, Jan (1x), Kadas, Gabor (1x)
5…g4 — 3.4% (20 parties)
Ambassadeurs : Carvajal Laurent, Carlos (2x), Von der Lasa, Tassilo (1x), Bledow, Ludwig E (1x), Chigorin, Mikhail (1x), Sellman, Alexander (1x), Lazard, Daniel (1x), ? (1x), Lees, David (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…d6 5…h6 5…Nc6 5…g4
<1800 27 70% 4% 11% 7%
1800-2200 171 74% 12% 8% 3%
2200-2600 67 84% 9% 7%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…d6 5…h6 5…Nc6 5…g4
1620s 1 100%
1810s 3 67%
1820s 1 100%
1830s 9 100%
1840s 16 88% 6% 6%
1850s 10 80% 20%
1860s 28 89% 7%
1870s 6 83%
1880s 16 81% 12% 6%
1890s 11 36% 45% 18%
1900s 16 81% 12% 6%
1910s 14 71% 29%
1920s 7 14% 86%
1940s 3 100%
1950s 2 100%
1960s 6 67% 17%
1970s 5 60% 20% 20%
1980s 64 69% 16% 2% 11%
1990s 87 83% 10% 2% 2%
2000s 140 76% 13% 6% 2%
2010s 126 75% 8% 10% 2%
2020s 12 92% 8%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…d6 75% 92% ▲ +17.1%
5…h6 8% 0% ▼ -7.9%
5…Nc6 10% 8% ▼ -2.0%
5…g4 2% 0% ▼ -2.4%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Lasker, Emanuel — 7 parties
Alekhine, Alexander — 6 parties
Steinitz, Wilhelm — 4 parties
Karpov, Anatoly — 1 partie
Parties historiques
5…d6 — 76.3% (445 parties)
1620 — Greco, Gioacchino vs ? — 1-0 — Europe
1819 — Lewis, William vs Chacon Williams, Paulina Sophia — 1-0 — London ENG
1819 — Lewis, William vs Williams, Paul — 1-0 — London ENG
1820 — Lewis, William vs ? — 1-0 — England
1834 — McDonnell Bond, Alex vs De Labourdonnais, L. — 1-0 — London ENG
5…h6 — 12.2% (71 parties)
1841 — Von der Lasa, Tassilo vs Hanstein, Wilhelm — 0-1 — Berlin GER
1850 — Smith, Charles French vs Bird, Henry — 1-0 — London ENG
1855 — Anderssen, Adolf vs Mayet, Carl — 1-0 — Berlin GER
1865 — Neumann, Gustav vs Arnous de Riviere, Jules — 1/2-1/2 — Berlin GER
1868 — Gilberg, Charles Alexander vs ? — 1-0 — New York (New York CC)
5…Nc6 — 5.0% (29 parties)
1893 — Lasker, Emanuel vs Wilcox, CO. — 1/2-1/2 — New Orleans, LA USA
1893 — Lasker, Emanuel vs Sweeney, JH. — 1/2-1/2 — USA
1977 — Kadas, Gabor vs Szurovszky, Elek — 0-1 — Jaszbereny
1988 — Millican, Peter J R vs Michalek, Jan — 1-0 — corr thematic
1995 — Beckman, B.G vs Nilsson, Nils S — 1/2-1/2 — TT/88/3 F corr
5…g4 — 3.4% (20 parties)
1841 — Von der Lasa, Tassilo vs Bledow, Ludwig E — 1-0 — Berlin GER
1883 — Chigorin, Mikhail vs Sellman, Alexander — 1-0 — Tnmt, London
1903 — Lazard, Daniel vs ? — 1-0 — Europe
1960 — Lees, David vs Gaffney, Myles — 1-0 — Springfield,MA
1977 — Weider, Dariusz vs Aulin-Jansson, Joran — 0-1 — Cagnes sur Mer