C36i — KGA: Scandinavian, Modern, 5.Bb5+ c6 6.dxc6 Nxc6

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 d5 4.exd5 Nf6 5.Bb5+ c6 6.dxc6 Nxc6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre asymétrique

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bN
wBFou actif — mobilité 7
bP
wN
wP
wP
wP
wPPion passé
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), une majorité de pions à l'centre (1 contre 0), un fou actif en b5, la paire de fous, la colonne semi-ouverte f et un pion passé en d2.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v0)
bP
Case forte (2v1)
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
wB
bN
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (4 contre 2), les cases fortes b4, d4, g4 et d5, la paire de fous et les colonnes semi-ouvertes c et d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Be7 (Développer Bf8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f4, ● f7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés ● d2
Majorité ● aile_dame 3v2, centre 1v0 ● aile_roi 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b4 (2v0), ● d4 (2v1), ● g4 (2v0), ● d5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (2v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● e ● e
Semi-ouvertes ● f ● c, ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bb5 ● Bb5 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c6
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre asymétrique
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3
Partie
11. Norway Armageddon 2023 – Round 4.3 – Aditya Tari – 1/2-1/2 – So, Wesley – G11
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d5 4. exd5 Nf6 5. Bb5+ c6 6. dxc6 Nxc6 7. Nc3 Bd6 8. Qe2+ Be6 9. Nd4 O-O 10. Nxe6 fxe6
1949 GBR Ch 36th – Round 5.5 – Thomas Andrew – 1/2-1/2 – Sergeant, Edward – G17
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d5 4. exd5 Nf6 5. Bb5+ c6 6. dxc6 Nxc6 7. d4 Qa5+ 8. Nc3 Bb4 9. Qe2+ Be6 10. O-O O-O
1964 Tel Aviv olm prel – Round 5 – Conrady, Alphonse – 0-1 – Fairhurst, William – G191
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 exf4 4. Nf3 Nf6 5. Bb5+ c6 6. dxc6 Nxc6 7. Nc3 Bd6 8. Qe2+ Be6 9. d4 O-O 10. Bxc6 bxc6
1965 Hastings6566 – Round 3 – Hartston, William R – 0-1 – Spassky, Boris V. – G14
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d5 4. exd5 Nf6 5. Bb5+ c6 6. dxc6 Nxc6 7. d4 Bd6 8. Qe2+ Be6 9. Ne5 O-O 10. Bxc6 bxc6
1966 Sunderland ch-BCF – Round 8 – Green Barry N – 1/2-1/2 – Aitken, James – G74
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d5 4. exd5 Nf6 5. Bb5+ c6 6. dxc6 Nxc6 7. d4 Bd6 8. O-O O-O 9. Nc3 Qb6 10. Kh1 Bg4
1967 Copenhagen – Round 2 – Brinck-Claussen, Bjorn – 0-1 – Littleton, Michael F – G22
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d5 4. exd5 Nf6 5. Bb5+ c6 6. dxc6 Nxc6 7. d4 Bd6 8. O-O O-O 9. Nc3 Bg4 10. Bxc6 bxc6
Smyslov Region Group Cup 2021 – Round 7.2 – Nepomniachtchi, Ian – 1-0 – Lagno, Kateryna – G68
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d5 4. exd5 Nf6 5. Bb5+ c6 6. dxc6 Nxc6 7. Nc3 Bd6 8. Qe2+ Be6 9. Nd4 Qd7 10. Nxe6 fxe6
SuperUnited Blitz 2022 – Round 1.2 – Nepomniachtchi, Ian – 1-0 – Dominguez Perez, Leinier – G2
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 exf4 4. Nf3 Nf6 5. Bb5+ c6 6. dxc6 Nxc6 7. Nc3 Bd6 8. Qe2+ Be6 9. Nd4 Qd7 10. Nxe6 fxe6
World Blitz 2021 – Round 4.18 – Nepomniachtchi, Ian – 1-0 – Sjugirov, Sanan – G205
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 exf4 4. Nf3 Nf6 5. Bb5+ c6 6. dxc6 Nxc6 7. Nc3 Bd6 8. Qe2+ Kf8 9. Bxc6 bxc6 10. b3 Bf5
C36i — Scandinavian Modern
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 d5 4.exd5 Nf6 5.Bb5+ c6 6.dxc6 Nxc6
Eval: [-0.80]
Les coups candidats
7.d4 — 76.2% (740 parties)
Ambassadeurs : Bangiev, Alexander (6x), Holzvoigt Gerhard (6x), Grabarczyk, Bogdan (6x), Perez, Giorgio (5x), Akrill, Richard (5x), Moody, David W (4x), Sabel, Henrik (4x), Milde, Lars (4x)
7.Nc3 — 7.8% (76 parties)
Ambassadeurs : Nepomniachtchi, Ian (5x), Kennedy, Jason (2x), Tomasa, Ivica (2x), Mauer, Klaus (2x), Wagner, Hans (2x), Royal, Shreyas (2x), Livaic, Leon (2x), Roebers, Eline (2x)
7.Ne5 — 6.3% (61 parties)
Ambassadeurs : Hellmann, Dieter (4x), Karker, Norbert (2x), Loschi, Edoardo (2x), Tait, Jonathan A (2x), Leisebein, Peter (2x), De Heer, Machiel (2x), Team B (2x), Schneider, Waldemar (1x)
7.Bxc6+ — 4.0% (39 parties)
Ambassadeurs : Mostowik, Daniel (2x), Schneider, Lars-Ake (1x), Gimmel, B. (1x), Chiesa, Victor M.S (1x), Goncalvez Ruy C (1x), Braskin, Ivica (1x), Nakic, Marta (1x), Merle, Wolfgang (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.d4 7.Nc3 7.Ne5 7.Bxc6+
<1800 39 69% 8% 5% 5%
1800-2200 296 77% 9% 3% 4%
2200-2600 244 75% 12% 6% 3%
2600+ 9 44% 56%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.d4 7.Nc3 7.Ne5 7.Bxc6+
1940s 1 100%
1960s 12 92% 8%
1970s 53 85% 2% 6%
1980s 139 83% 4% 9% 1%
1990s 278 74% 2% 13% 5%
2000s 220 77% 5% 6% 6%
2010s 209 79% 13% 2%
2020s 59 44% 46% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.d4 79% 44% ▼ -35.4%
7.Nc3 13% 46% ▲ +32.8%
7.Ne5 0% 0% +0.0%
7.Bxc6+ 2% 5% ▲ +3.2%
Parties historiques
7.d4 — 76.2% (740 parties)
1949 — Thomas Andrew vs Sergeant, Edward — 1/2-1/2 — Felixstowe
1960 — Skold, Kristian vs Lundin, Erik — 0-1 — Stockholm SWE
1964 — Fischer, Robert J vs Witeczek, J. — 1-0 — Detroit simul
1964 — Fischer, Raphael vs Witeczek, J. — 1-0 — Detroit simultaan
1965 — Hartston, William R vs Spassky, Boris V. — 0-1 — Hastings ENG
7.Nc3 — 7.8% (76 parties)
1964 — Conrady, Alphonse vs Fairhurst, William — 0-1 — Tel Aviv ISR
1972 — Nowak, Ignacy vs Dobrzynski, Wojciech — 0-1 — Wroclaw POL
1982 — Faber, Ab vs de Wall, Robert — 1-0 — Dayton, OH USA
1982 — Faber, Rick vs Wall, Bill — 1-0 — ?
1985 — Tripolsky, Eugen vs Zodikov — 0-1 — ?
7.Ne5 — 6.3% (61 parties)
1980 — Ploder, Udo vs Knorr Bernd — 1-0 — ?
1982 — Buecker, Stefan vs Markmann, Ulrich — 1/2-1/2 — NRW-Junioren EM
1985 — Geemen, Jan van vs Kooij, Jaap van der — 1-0 — NED corr
1987 — Leisebein vs Matula E — 1-0 — cr.
1988 — Karker, Norbert vs Di Bucchianico, Alessandro — 1-0 — Wch sf corr
7.Bxc6+ — 4.0% (39 parties)
1973 — Merle, Wolfgang vs Rickers, R. — 0-1 — cr.
1974 — Chiesa, Victor M.S vs Goncalvez Ruy C — 0-1 — CXEB tem APA.VI/11
1974 — Tepper, Marcel vs Novak, Ivan — 0-1 — Rimavska Sobota SVK
1985 — Braskin, Ivica vs Nakic, Marta — 0-1 — corr EUR
1987 — Schneider, Lars-Ake vs Gimmel, B. — 1/2-1/2 — Dortmund open