C36a — KGA: Scandinavian (Abbazia) Variation

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 d5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPpawn en prise !
bP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bP
wPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (4 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f4, ● f7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_roi 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3, ● e4-e5 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d5-d4, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Gunsberg, Isidor – 0-1 – Pillsbury, Harry – G17
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d5 4. e5 g5 5. h3 Nh6 6. d4 Nf5 7. Bd3 Ng3 8. Rh2 h6 9. Nbd2 c5 10. dxc5 Bxc5
1968 Lugano ol (Men) fin-D – Round 1 – Roebuck, E. – 0-1 – Thiellement, Andre – G3
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d5 4. d4 dxe4 5. Qe2 Qe7 6. Bxf4 exf3 7. Qxe7+ Nxe7 8. Bxc7 Nd5 9. Bxb8 Rxb8 10. gxf3 Be7
C36a — Scandinavian (Abbazia) Variation
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 d5
Eval: [-0.28]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Tarmak, Mart (15x), Wall, Bill (14x), Gallagher, Joseph G. (14x), Bangiev, Alexander (14x), Gohla, Ulf (14x), Bronstein, David I (10x), Moody, David W (10x), Venus, Ulf (10x)
4.e5 — 3.4% (142 parties)
Ambassadeurs : Leenhouts, Koen (2x), Joba, Pavol (2x), Petrigacova, Daniela (2x), Nash Chris (2x), Kostov, Nikolay (2x), Sadzikowski, Marian (2x), Darias Darias, Luis (2x), Edgar Hamilton Da Silva, Domingos (1x)
4.Nc3 — 1.2% (49 parties)
Ambassadeurs : Yangibayev, Rustam (2x), Mayet Gonzalez, Wilfredo Walter (1x), Krantzl (1x), Chernis, Jay (1x), Henderson, Charles E (1x), Balaskas, Panayotis (1x), Anastassopulos, Anastasios (1x), Cook, David (1x)
4.d4 — 0.2% (7 parties)
Ambassadeurs : Roebuck, E. (1x), Thiellement, Andre (1x), Munk, Petr (1x), Samuelsson, Johan (1x), Munk, Per (1x), Samuelsson, Joakim (1x), Palad, Angelo (1x), Meetze, Bill (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.exd5 4.e5 4.Nc3 4.d4
<1800 241 89% 7% 2%
1800-2200 1282 95% 4% 1% 0%
2200-2600 668 99% 0% 0%
2600+ 23 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.exd5 4.e5 4.Nc3 4.d4
1820s 1 100%
1850s 7 71% 14% 14%
1860s 5 80% 20%
1870s 2 100%
1890s 6 83% 17%
1900s 14 93% 7%
1910s 24 100%
1920s 10 100%
1930s 8 100%
1940s 40 95% 2% 2%
1950s 44 100%
1960s 115 97% 2% 1%
1970s 184 97% 2% 1%
1980s 457 99% 1% 0%
1990s 1067 96% 3% 1% 0%
2000s 1351 94% 4% 2% 0%
2010s 759 92% 6% 1% 0%
2020s 88 95% 2% 1% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.exd5 92% 95% ▲ +3.2%
4.e5 6% 2% ▼ -3.7%
4.Nc3 1% 1% +0.3%
4.d4 0% 1% ▲ +0.9%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 3 parties
Steinitz, Wilhelm — 2 parties
Euwe, Max — 2 parties
Alekhine, Alexander — 2 parties
Anand, Viswanathan — 2 parties
Botvinnik, Mikhail — 1 partie
Carlsen, Magnus — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie
Parties historiques
4.exd5 — 95.0% (3971 parties)
1827 — Amsterdam, Amuscka vs Antwerp — 1-0 — cr.
1852 — Harrwitz, Daniel vs Emma Iniya Williams R — 1-0 — London ENG
1855 — Chola Meek vs Adbor — 1-0 — New Orleans, LA USA
1857 — Morphy, Paul vs Perrin Alphons — 1-0 — New York, NY USA
1857 — Morphy, Paul vs Lichtenhein, Theodore — 1-0 — New York, NY USA
4.e5 — 3.4% (142 parties)
1857 — Edgar Hamilton Da Silva, Domingos vs Skinner Posada, Daniel Alejandro — 0-1 — St Louis
1862 — Adams Green vs Lyttelton, G. — 1/2-1/2 — London ENG
1896 — Marshall Hesse, A vs Napier, W Elwell, J — 0-1 — New York, NY USA
1903 — Gunsberg, Isidor vs Pillsbury, Harry — 0-1 — Vienna AUT
1940 — Littman, G. vs Simonson, Albert — 0-1 — New York, NY USA
4.Nc3 — 1.2% (49 parties)
1855 — Mayet Gonzalez, Wilfredo Walter vs Krantzl — 1-0 — New Orleans, LA USA
1941 — Chernis, Jay vs Henderson, Charles E — 0-1 — Hollywood, CA
1971 — Balaskas, Panayotis vs Anastassopulos, Anastasios — 1-0 — Athens GRE
1979 — Cook, David vs Sears, S. — 1-0 — Cincinnati
1982 — Wall, Bill vs Stauffer, A. — 1-0 — Dayton, OH USA
4.d4 — 0.2% (7 parties)
1968 — Roebuck, E. vs Thiellement, Andre — 0-1 — Lugano SUI
1991 — Munk, Petr vs Samuelsson, Johan — 1/2-1/2 — Vaxjo
1991 — Munk, Per vs Samuelsson, Joakim — 1/2-1/2 — Vaxjo
2007 — Palad, Angelo vs Meetze, Bill — 1-0 — ?
2011 — Popov, Antoan vs Stoev, Tsvetoslav — 0-1 — Sofia BUL