Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f4, ● f7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● h2→g3
Passés
Majorité ● aile roi 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0) ● g5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (2v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bh4 ● Bh4 Actif (mob. 4)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● pawn g3
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …d7-d5, ● …f7-f5

C35c — KGA: Cunningham, Bertin Gambit

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 Be7 4.Bc4 Bh4+ 5.g3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
Case forte (2v0)
wBFou actif — mobilité 9
wPPion central
bPpawn en prise !
bB
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 96 % des parties) ; Bxf7+ (Fou actif (mobilité 8) — 2 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bBFou actif — mobilité 4
bPpawn en prise !
wP
wB
Case forte (2v1)
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...fxg3 (Capture en g3 — 98 % des parties) ; ...Be7 (Fou actif (mobilité 8) — 2 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
C35c — Cunningham Defense, Bertin Gambit
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 Be7 4.Bc4 Bh4+ 5.g3
Les coups candidats
5…fxg3 — 97.9% (138 parties)
Ambassadeurs : Bullock, Randy (5x), Wall, Bill (4x), ? (3x), Biggs, D. (2x), Lutes, John W (2x), Wall, Alejandro (2x), Huistra, Heikel (2x), Bouwhuis, Michiel (2x)
5…Be7 — 2.1% (3 parties)
Ambassadeurs : Ales Ferenc (1x), Sandor, Jozsef (1x), Mazurkov, Anatolij (1x), Rutkovsky, Andrey (1x), Koerlin, Hans-Juergen (1x), Brankovic, Zeljko (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…fxg3 5…Be7
<1800 23 100%
1800-2200 47 98% 2%
2200-2600 4 75% 25%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…fxg3 5…Be7
1950s 6 100%
1960s 7 100%
1970s 4 100%
1980s 15 100%
1990s 29 100%
2000s 41 93% 7%
2010s 37 100%
2020s 2 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…fxg3 100% 100% +0.0%
5…Be7 0% 0% +0.0%
Parties historiques
5…fxg3 — 97.9% (138 parties)
1950 — Helsinki vs Mongredien, Augustus — 1-0 — Finland
1950 — Savanto C S vs Molder, Margus — 1-0 — Helsinki FIN
1952 — Johansson, Martin 1979 vs Hannus, Kevin-Markus — 1-0 — Finland
1957 — Nedergard, Herluf vs Jorgensen, Georg — 1-0 — Copenhagen DEN
1957 — Baretic, Zvonimir vs Uremovic, Igor — 1-0 — Yugoslavia
5…Be7 — 2.1% (3 parties)
2002 — Ales Ferenc vs Sandor, Jozsef — 1-0 — HUN
2005 — Mazurkov, Anatolij vs Rutkovsky, Andrey — 1-0 — Kiev UKR
2006 — Koerlin, Hans-Juergen vs Brankovic, Zeljko — 1-0 — Berlin GER
Aucun produit ne correspond à votre sélection.