Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● f4, ● f5
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	● aile roi 4v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● d5 (1v0), ● e5 (1v0)	● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● f	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …d7-d5

C34b — KGA: Gianutio Countergambit

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 f5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. exf5 (Capture en f5, Attaque à l'aile roi — 47 % des parties) ; e5 (Occuper le centre — 33 % des parties) ; Bc4 (Fou actif (mobilité 10), Développer f1 — 7 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 7 % des parties) ; d3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...d5 (Occuper le centre — 40 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 20 % des parties) ; ...fxe4 (Capture en e4, Occuper le centre — 13 % des parties) ; ...Be7 (Fou actif (mobilité 8), Développer f8 — 7 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 7 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Chigorin, Mikhail – 1-0 – Teichmann, Richard – G11 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 f5 4. exf5 d5 5. d4 Bd6 6. Bd3 Qe7+ 7. Kf2 Qf6 8. Re1+ Ne7 9. c4 c6 10. Nc3 O-O
1903 Vienna Gambit – Round 1 – D Marco, Gianni – 1-0 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – G7 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 f5 4. exf5 d5 5. d4 Bd6 6. Bd3 Qe7+ 7. Kf2 Nf6 8. Re1 Ne4+ 9. Kg1 Bxf5 10. c4 O-O
1903 Vienna Gambit – Round 1 – D Marco, Gianni – 1/2-1/2 – Swiderski, Radoslaw – G4 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 f5 4. exf5 d5 5. d4 Bxf5 6. Bxf4 Bd6 7. Bxd6 Qxd6 8. Nc3 Ne7 9. Bd3 O-O 10. O-O Nd7
1903 Vienna Gambit – Round 1 – D Marco, Gianni – 1/2-1/2 – Teichmann, Richard – G14 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 f5 4. exf5 d5 5. d4 Bd6 6. Bd3 Qf6 7. O-O Nc6 8. Nc3 Nge7 9. Nb5 O-O 10. Nxd6 Qxd6
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Gunsberg, Isidor – 0-1 – Swiderski, Radoslaw – G28 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 f5 4. e5 d5 5. h4 Be7 6. d4 Nh6 7. Bxf4 Ng4 8. Nc3 O-O 9. Qd2 c6 10. h5 b5
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – 1-0 – Swiderski, Radoslaw – G39 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 f5 4. d3 d5 5. exd5 Bd6 6. d4 Qf6 7. Bb5+ Bd7 8. Qe2+ Ne7 9. O-O g5 10. Nc3 a6
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Mieses, Jacques – 0-1 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – G10 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 f5 4. exf5 d5 5. d4 Bd6 6. c4 c6 7. Nc3 Nf6 8. Bd3 Qe7+ 9. Kf1 O-O 10. cxd5 cxd5
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Mieses, Jacques – 1-0 – Swiderski, Radoslaw – G13 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 f5 4. exf5 d5 5. d4 Bd6 6. Bd3 Nh6 7. Qe2+ Qe7 8. Qxe7+ Kxe7 9. Nc3 c6 10. Nh4 Rf8
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Mieses, Jacques – 1-0 – Teichmann, Richard – G43 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 f5 4. exf5 d5 5. d4 Bd6 6. c4 Bxf5 7. cxd5 Nf6 8. Nc3 O-O 9. Be2 Nbd7 10. O-O h6
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Pillsbury, Harry – 1/2-1/2 – Teichmann, Richard – G38 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 f5 4. d3 d5 5. exd5 Nf6 6. Bxf4 Nxd5 7. Bd2 Nc6 8. Nc3 Bc5 9. Nxd5 Qxd5 10. c3 O-O
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Schlechter, Carl – 1-0 – Teichmann, Richard – G3 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 f5 4. e5 g5 5. d4 g4 6. Bxf4 gxf3 7. Qxf3 Qh4+ 8. g3 Qg4 9. Qe3 Nc6 10. Be2 Qg6
1960 Aalborg – Round 8 – Kolvig, Bent – 1-0 – Haahr, Thorkild – G47 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 f5 4. exf5 Be7 5. d4 Bh4+ 6. g3 fxg3 7. Qe2+ Kf8 8. hxg3 Bxg3+ 9. Kd1 d5 10. Qg2 Bd6

C34b — Gianutio Countergambit (1903)

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 f5

Les coups candidats

4.exf5 — 42.9% (12 parties)

Ambassadeurs : Debevec, Blaz (2x), Muchnik, Khanan Lvovich (1x), Volovich, Anatoly (1x), Kolvig, Bent (1x), Haahr, Thorkild (1x), Van de Ven, A. (1x), Zendrowski, J. (1x), Molinari, Gabriel (1x)

4.e5 — 32.1% (9 parties)

Ambassadeurs : Kiltti, Jyrki (2x), Kulaots, Kaido (1x), Haben Simon Ghebrengus (1x), Bickford, Jim (1x), Dark Thought (1x), Chess Guru (1x), Hallenberg, Sami (1x), Bryn, Thomas (1x)

4.Nc3 — 10.7% (3 parties)

Ambassadeurs : Jewlal, Derrick (1x), Surlan, Dan (1x), Horakova, Ivana (1x), Petrilak, Jan (1x), Acosta, Errol (1x), Simonson, Jay L (1x)

4.d3 — 7.1% (2 parties)

Ambassadeurs : Salvato, Sergio (1x), Wallace, Richard C (1x), Ellis, Nick (1x), Vizintin, Primoz (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.exf5	4.e5	4.Nc3	4.d3
<1800	1	100%	—	—	—
1800-2200	13	54%	38%	—	—
2200-2600	3	33%	67%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.exf5	4.e5	4.Nc3	4.d3
1950s	1	100%	—	—	—
1960s	2	50%	—	—	—
1990s	10	40%	40%	10%	10%
2000s	11	36%	36%	9%	9%
2010s	4	50%	25%	25%	—

Parties historiques

4.exf5 — 42.9% (12 parties)

1959 — Muchnik, Khanan Lvovich vs Volovich, Anatoly — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1960 — Kolvig, Bent vs Haahr, Thorkild — 1-0 — Aalborg DEN
1991 — Van de Ven, A. vs Zendrowski, J. — 1-0 — London,Canada
1994 — Gommers, Ralf vs Van Ginkel, John P — 1-0 — Hengelo NED
1996 — Molinari, Gabriel vs Lesger, Morrison — 0-1 — Arnhem NED

4.e5 — 32.1% (9 parties)

1996 — Kulaots, Kaido vs Kiltti, Jyrki — 1-0 — Vantaa We EtVaS
1996 — Hallenberg, Sami vs Kiltti, Jyrki — 0-1 — Oulu
1997 — Haben Simon Ghebrengus vs Bickford, Jim — 1-0 — USA corr
1997 — Dark Thought vs Chess Guru — 0-1 — 15th WMCCC Paris FRA
2003 — Bryn, Thomas vs Bentsen, Oyvind — 0-1 — Molde

4.Nc3 — 10.7% (3 parties)

1994 — Jewlal, Derrick vs Surlan, Dan — 0-1 — London,Canada
2005 — Horakova, Ivana vs Petrilak, Jan — 0-1 — Brno CZE
2014 — Acosta, Errol vs Simonson, Jay L — 1-0 — ICCF

4.d3 — 7.1% (2 parties)

1999 — Salvato, Sergio vs Wallace, Richard C — 1-0 — ?
2001 — Ellis, Nick vs Vizintin, Primoz — 1-0 — ?