Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | ● f4, ● f7 |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | — | — |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | ● aile roi 4v2 |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● d5 (2v0) | ● b4 (2v0) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d5 (2v0) | ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Semi-ouvertes | ● f | ● e |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 0) | |
| Bc4 | ● Bc4 Actif (mob. 9) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 0) | |
| Bf8 | ● Bf8 Non développé (mob. 5) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 5 (● b1, ● g1, ● c1, ● a1, ● h1) | 5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre | ● Au centre |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | mobile | |
| Ruptures | — | ● …d7-d5, ● …f4-f3, ● …f7-f5 |
C33t — KGA: Bishop’s Gambit, Maurian Defence
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Bc4 Nc6 * ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre mobile
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plans. Nf3 (Développer g1 — 65 % des parties) ; d4 (Occuper le centre — 20 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 11 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plans. ...g5 (Attaque à l'aile roi — 28 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 22 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 17 % des parties) ; ...Be7 (Fou actif (mobilité 8), Développer f8 — 9 % des parties) ; ...h6 (6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
| Partie |
|---|
| 1903 Vienna Gambit – Round 1 – Swiderski, Radoslaw – 0-1 – D Marco, Gianni – G71 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. Nc3 Qh4+ 5. Kf1 Bc5 6. Qe1 Qxe1+ 7. Kxe1 Nd4 8. Bd3 Ne7 9. Nge2 f3 10. gxf3 Nxf3+ |
| 1912 Opatija – Round 1 – Flamberg, Aleksander Dawidow – 0-1 – Důras, Oldřich – G1 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. d4 Nf6 5. e5 d5 6. Be2 Ne4 7. Bxf4 f6 8. Nf3 fxe5 9. Nxe5 Nxe5 10. Bxe5 Bb4+ |
| 1915 Triberg – Round 12 – Romanovsky, Pjotr – 1-0 – Flamberg, Alexander – G31 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. Nf3 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. e5 Ng4 7. Nd5 O-O 8. Nxb4 Nxb4 9. c3 Nc6 10. d4 d6 |
| 1915 Triberg – Round 12 – Selezniev, Alexey – 0-1 – Bogoljubow, Efim – G32 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. Nf3 Nf6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qf5 9. Nxe4 Be6 10. d4 O-O-O |
| 1915 Triberg – Round 7 – Romanovsky, Pjotr – 0-1 – Flamberg, Alexander – G20 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. Nf3 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. O-O O-O 7. e5 Ng4 8. d4 d6 9. exd6 Bxd6 10. h3 Ne3 |
| 1921 Nijmegen ch-NED – Round 2 – Loman, Rudolf – 1/2-1/2 – Euwe, Max – G10 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. d4 Nf6 5. e5 d5 6. Bb5 Bg4 7. Qd3 Nh5 8. Nh3 f3 9. Nf2 fxg2 10. Rg1 Bd7 |
1962 — Yarmak, Saul vs Cunningham, Walter — 0-1 — San Francisco, Ca
1966 — Abdou, William vs McGee, Blair Dr — 1-0 — Sunnyvale
1969 — Benoit, Michel vs Savalle, Andre — 1/2-1/2 — Pau
1972 — Seehase, R. vs Schuhler, E. — 1/2-1/2 — cr.
1991 — Kohlei, Rolf vs Giehl, Thomas — 0-1 — Trier
1991 — Eberth, Zoltan Bela vs Szurovszky, Elek — 1-0 — Miskolc tch
1992 — ? vs Zarkov, Artem — 0-1 — Kunath
1992 — Eberth, Zoltan Bela vs Acs, Gabor — 1/2-1/2 — Ligetfalavi
1982 — Cranbourne, Carlos vs da Costa, Osvaldo Antonio — 0-1 — Club Argentino open
1988 — Schendel, Andreas vs Muellner, Axel, Dr. — 0-1 — corr ICCF WTT
1996 — Przedmojski, Rafal vs Szefer, Michal — 1-0 — Warszawa Entropia ch
1997 — Christensen, Tobias vs Sorensen, Torben — 0-1 — Herlev
2021 — de Vassal, Thibault vs Kehayov, Yulian — 1-0 — FICGS