C33t — KGA: Bishop’s Gambit, Maurian Defence

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Bc4 Nc6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
wBFou actif — mobilité 9
wPPion central
bP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte d5, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bP
wP
wB
Case forte (2v0)
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (4 contre 2), la case forte b4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...Na5 (Attaquer Bc4) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f4, ● f7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_roi 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0) ● b4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v0) ● d4 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● g1, ● c1, ● a1, ● h1) 5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3, ● e4-e5 ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Swiderski, Radoslaw – 0-1 – D Marco, Gianni – G71
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. Nc3 Qh4+ 5. Kf1 Bc5 6. Qe1 Qxe1+ 7. Kxe1 Nd4 8. Bd3 Ne7 9. Nge2 f3 10. gxf3 Nxf3+
1912 Opatija – Round 1 – Flamberg, Aleksander Dawidow – 0-1 – Důras, Oldřich – G1
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. d4 Nf6 5. e5 d5 6. Be2 Ne4 7. Bxf4 f6 8. Nf3 fxe5 9. Nxe5 Nxe5 10. Bxe5 Bb4+
1915 Triberg – Round 12 – Romanovsky, Pjotr – 1-0 – Flamberg, Alexander – G31
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. Nf3 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. e5 Ng4 7. Nd5 O-O 8. Nxb4 Nxb4 9. c3 Nc6 10. d4 d6
1915 Triberg – Round 12 – Selezniev, Alexey – 0-1 – Bogoljubow, Efim – G32
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. Nf3 Nf6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qf5 9. Nxe4 Be6 10. d4 O-O-O
1915 Triberg – Round 7 – Romanovsky, Pjotr – 0-1 – Flamberg, Alexander – G20
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. Nf3 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. O-O O-O 7. e5 Ng4 8. d4 d6 9. exd6 Bxd6 10. h3 Ne3
1921 Nijmegen ch-NED – Round 2 – Loman, Rudolf – 1/2-1/2 – Euwe, Max – G10
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nc6 4. d4 Nf6 5. e5 d5 6. Bb5 Bg4 7. Qd3 Nh5 8. Nh3 f3 9. Nf2 fxg2 10. Rg1 Bd7
C33t — KGA: Bishop’s Gambit Maurian Defence
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Bc4 Nc6
Eval: [-0.62]
Les coups candidats
4.Nf3 — 54.4% (272 parties)
Ambassadeurs : Ligon, Scott (24x), Ryan, Patrick J (6x), Swiatek, Janusz (5x), Kruse, Herbert (5x), Spielmann, Rudolf (4x), Malmstroem, Jan Hendrik (4x), Flamberg, Alexander (3x), Gruenfeld, Ernst (3x)
4.d4 — 41.4% (207 parties)
Ambassadeurs : Eberth, Zoltan Bela (5x), Simmelink, Joop Theo (5x), Farnik, Kym (4x), Tolhurst, Philip (4x), Ansel, Andy (4x), Hase, Pavel (3x), Moza, Manfred (3x), Schroeder, Marc J P G (3x)
4.Nc3 — 3.2% (16 parties)
Ambassadeurs : Sorensen, Torben (2x), Swiderski, Radoslaw (1x), D Marco, Gianni (1x), Christiansen, Hans J (1x), Hansen , Oliver Skjold Vrede (1x), Cranbourne, Carlos (1x), Di Tomaso, Osvaldo A (1x), Schendel, A. (1x)
4.Qh5 — 0.4% (2 parties)
Ambassadeurs : Dartmouth (1x), Caumel Coco, Daniel (1x), de Vassal, Thibault (1x), Kehayov, Yulian (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.Nf3 4.d4 4.Nc3 4.Qh5
<1800 24 54% 42% 4%
1800-2200 184 54% 42% 3%
2200-2600 138 48% 49% 3%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.Nf3 4.d4 4.Nc3 4.Qh5
1860s 1 100%
1890s 3 33% 67%
1900s 2 50% 50%
1910s 7 71% 29%
1920s 7 71% 29%
1930s 1 100%
1940s 1 100%
1960s 6 67% 17% 17%
1970s 2 50% 50%
1980s 10 80% 20%
1990s 79 61% 33% 5%
2000s 125 58% 37% 4%
2010s 179 46% 53% 1%
2020s 77 57% 39% 3% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.Nf3 46% 57% ▲ +10.8%
4.d4 53% 39% ▼ -14.1%
4.Nc3 1% 3% ▲ +2.0%
4.Qh5 0% 1% ▲ +1.3%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Euwe, Max — 2 parties
Alekhine, Alexander — 1 partie
Parties historiques
4.Nf3 — 54.4% (272 parties)
1897 — Metger, Johannes vs Cigorin, Michael Ivanovic — 1-0 — Berlin GER
1912 — Nyholm, Gustav vs Lowtzky, Mojsesz — 0-1 — Opatija
1915 — Bogoljubow, Efim vs Flamberg, Alexander — 1/2-1/2 — Triberg IV
1915 — Romanovsky, Pjotr vs Flamberg, Alexander — 0-1 — Triberg
1915 — Romanovsky, Pjotr vs Flamberg, Alexander — 1-0 — Triberg
4.d4 — 41.4% (207 parties)
1867 — Bergh, Severin vs Gotlin, O. — 1-0 — Stockholm SWE
1892 — Charousek, Rudolf vs Englander, Matan — 1-0 — Kosice
1896 — Charousek, Rudolf vs Cigorin, Michael Ivanovic — 1-0 — Budapest HUN
1903 — Andriyashev, Aleksandr vs Alekhine, Alexander — 1-0 — Correspondence
1912 — Flamberg, Aleksander Dawidow vs Důras, Oldřich — 0-1 — Opatija
4.Nc3 — 3.2% (16 parties)
1903 — Swiderski, Radoslaw vs D Marco, Gianni — 0-1 — Vienna AUT
1968 — Christiansen, Hans J vs Hansen , Oliver Skjold Vrede — 0-1 — corr Denmark
1982 — Cranbourne, Carlos vs Di Tomaso, Osvaldo A — 0-1 — Club Argentino open
1988 — Schendel, A. vs Muellner, Axel, Dr. — 0-1 — corr ICCF WTT
1996 — Przedmojski, Rafal vs Szefer, Michal — 1-0 — Warszawa Entropia ch
4.Qh5 — 0.4% (2 parties)
1973 — Dartmouth vs Caumel Coco, Daniel — 1/2-1/2 — ACM Atlanta
2021 — de Vassal, Thibault vs Kehayov, Yulian — 1-0 — FICGS