Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — ● f4, ● f7
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — —
Passés — —
Majorité — ● aile roi 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes — —
Cases faibles — —
Centre ● d5 (1v0) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Be2 ● Be2 Actif (mob. 8)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● g1, ● c1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures — ● …d7-d5, ● …f4-f3, ● …f7-f5

C33m — KGA: Lesser Bishop’s (Tartakower) Gambit

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Be2 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPPion central
bP
wP
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 8
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wN
wR
abcdefgh
Plans. d4 (Occuper le centre — 22 % des parties) ; Kf1 (14 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 8 % des parties) ; e5 (Occuper le centre — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wB
wP
wP
wP
wP
bP
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...d5 (Occuper le centre — 45 % des parties) ; ...Qh4+ (Contrôle diagonale h4-e1, Prépare O-O-O — 14 % des parties) ; ...h6 (8 % des parties) ; ...Ne7 (Développer g8 — 8 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1903 Vienna Gambit – Round 1 – Mieses, Jacques – 0-1 – Maroczy, Geza – G12
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Be2 f5 4. e5 d6 5. d4 dxe5 6. dxe5 Qh4+ 7. Kf1 Bc5 8. Nh3 Be3 9. Nc3 Be6 10. Nd5 Bxd5
1924 New York – Round 1 – Tartakower, Savielly – 0-1 – Capablanca, Jose – G33
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Be2 d5 4. exd5 Nf6 5. c4 c6 6. d4 Bb4+ 7. Kf1 cxd5 8. Bxf4 dxc4 9. Bxb8 Nd5 10. Kf2 Rxb8
1924 New York – Round 1 – Tartakower, Savielly – 1-0 – Bogoljubow, Efim – G36
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Be2 d5 4. exd5 Nf6 5. c4 c6 6. d4 cxd5 7. Bxf4 dxc4 8. Bxc4 Bb4+ 9. Nc3 O-O 10. Ne2 Bg4
1924 New York – Round 1 – Tartakower, Savielly – 1-0 – Yates, Frederic D – G35
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Be2 Nc6 4. d4 d5 5. exd5 Qxd5 6. Nf3 Bg4 7. Nc3 Bb4 8. O-O Bxc3 9. bxc3 Nge7 10. Bxf4 Qe4
1924 New York – Round 1 – Tartakower, Savielly – 1/2-1/2 – Alekhine, Alexander – G34
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Be2 Ne7 4. d4 d5 5. exd5 Nxd5 6. Nf3 Bb4+ 7. c3 Be7 8. O-O O-O 9. c4 Ne3 10. Bxe3 fxe3
1963 Bath ch-BCF – Round 4 – Littlewood, Norman – 1-0 – Hilton, CG. – G40
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Be2 d6 4. d4 g5 5. h4 h6 6. g3 fxg3 7. hxg5 Bg7 8. Nc3 hxg5 9. Rxh8 Bxh8 10. Be3 Nc6
1963 Hastings6364 – Round 8 – Littlewood, Norman – 1-0 – Lengyel, Laszlo – G32
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Be2 d5 4. exd5 Ne7 5. Bf3 Nxd5 6. Ne2 Be7 7. O-O O-O 8. c4 Nf6 9. d4 g5 10. Nbc3 Kh8
1964 GBR Ch 51st – Round 5.1 – Littlewood, Norman – 0-1 – Haygarth, Michael John – G10
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Be2 d5 4. exd5 Nf6 5. Nf3 Nxd5 6. O-O Bd6 7. c4 Nf6 8. d4 c5 9. d5 O-O 10. Ne1 Nbd7
1964 Kislovodsk – Round ? – Ciocaltea, Victor – 1/2-1/2 – Bykhovsky, Anatoly A – G33
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Be2 h6 4. d4 g5 5. g3 fxg3 6. hxg3 Bg7 7. Nc3 Nc6 8. Be3 d6 9. Qd2 Nf6 10. O-O-O Ng4
1964 Tel Aviv olm fin-B – Round 4 – Littlewood, Norman – 0-1 – Zwaig, Arne – G51
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Be2 h6 4. d4 g5 5. h4 Bg7 6. g3 fxg3 7. hxg5 hxg5 8. Rxh8 Bxh8 9. Be3 d6 10. Nc3 Nc6
1964 Tel Aviv olm prel – Round 1 – Littlewood, Norman – 1-0 – Tebi, Musa – G22
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Be2 d5 4. exd5 Qxd5 5. Nf3 Be7 6. d4 Qd6 7. Nc3 g5 8. O-O Bf5 9. Bc4 Nd7 10. Qe2 Kf8
1964 Tel Aviv olm prel – Round 4 – Ciocaltea, Victor – 1/2-1/2 – Sacarello Felix – G155
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Be2 Nc6 4. d4 d6 5. Bxf4 Nf6 6. Nc3 Be7 7. Qd3 O-O 8. O-O-O Ng4 9. Nh3 f5 10. Bf3 fxe4
1968 Hastings6869 – Round 7 – Fuller, Maxwell Leonard – 1/2-1/2 – Clarke, Peter H – G38
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Be2 d5 4. exd5 Nf6 5. c4 c6 6. Nf3 cxd5 7. d4 Bb4+ 8. Nc3 dxc4 9. O-O O-O 10. Bxc4 Nc6

C33m — Tartakower Gambit (1903)
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Be2
Les coups candidats
3…d5 — 45.6% (89 parties)
Ambassadeurs : Vyzharov, Ivan (5x), Littlewood, Norman (3x), Biaux, Alain (3x), Chaney, Ronald L (3x), Bruere, Mark F (3x), Martenot Jean (2x), Taylor, A (tony) (2x), Dam, Ruurd (2x)
3…Qh4+ — 14.9% (29 parties)
Ambassadeurs : Kalendovsky, Jan (2x), Achimsky, Ivan (2x), Lacassagne, Jean (2x), Kammer, Thomas (2x), Mazuchowski, Tom (2x), Rewitz, Poul (1x), Salomonsen, Jesper (1x), Wrinn, Steven J. (1x)
3…d6 — 7.2% (14 parties)
Ambassadeurs : Littlewood, Norman (1x), Hilton, Cliff (1x), Wood, Richard (1x), Harmon, Leland (1x), Fries-Nielsen, Niels Jorgen (1x), Bank Friis, Carsten (1x), Surak, Steve S (1x), Wallach, Kenneth (1x)
3…h6 — 6.7% (13 parties)
Ambassadeurs : Ciocaltea, Victor (2x), Bihovsky (1x), Bykhovsky, Anatoly A (1x), Littlewood, Norman (1x), Zwaig, Arne (1x), Kotronias, Vasilios (1x), Bousios, Hristos (1x), Agnew, Gerald (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3…d5 3…Qh4+ 3…d6 3…h6
<1800 8 50% 25% 12% 12%
1800-2200 66 38% 20% 8% 6%
2200-2600 46 52% 4% 4% 7%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3…d5 3…Qh4+ 3…d6 3…h6
1960s 12 42% 17% 8% 25%
1970s 8 38% 25% — 12%
1980s 43 51% 12% 9% 5%
1990s 81 47% 12% 6% 7%
2000s 30 47% 17% 7% —
2010s 17 35% 24% 6% 6%
2020s 4 25% 25% 25% —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3…d5 35% 25% ▼ -10.3%
3…Qh4+ 24% 25% ▲ +1.5%
3…d6 6% 25% ▲ +19.1%
3…h6 6% 0% ▼ -5.9%
Parties historiques
3…d5 — 45.6% (89 parties)
1963 — Littlewood, Norman vs Lengyel, Levente — 1-0 — Hastings ENG
1964 — Littlewood, Norman vs Haygarth, Michael John — 0-1 — Whitby
1964 — Littlewood, Norman vs Tebi, Musa — 1-0 — Tel Aviv ISR
1968 — Fuller, Maxwell Leonard vs Clarke, Peter — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1969 — Fuller, John vs Archer, Clark Emerson — 1/2-1/2 — Hastings ENG
3…Qh4+ — 14.9% (29 parties)
1969 — Kalendovsky, Jan vs Achimsky, Ivan — 1-0 — Brno CZE
1969 — Kalendovsky, Jan vs Achimsky, Ivan — 1-0 — Brno KOLT
1975 — Schlenker, Rainer vs Anderson, Barton — 1-0 — Coral op
1975 — Skalkotas, Nikolaos vs Nevrakis, Mihail — 1-0 — Kallithea
1984 — Rewitz, Poul vs Salomonsen, Jesper — 0-1 — Aarhus DEN
3…d6 — 7.2% (14 parties)
1963 — Littlewood, Norman vs Hilton, Cliff — 1-0 — Bath ch-BCF
1983 — Wood, Richard vs Harmon, Leland — 0-1 — Seattle, WA USA
1985 — Surak, Steve S vs Wallach, Kenneth — 1-0 — Chicago Winter op
1987 — Fries-Nielsen, Niels Jorgen vs Bank Friis, Carsten — 1/2-1/2 — Denmark
1989 — Sogaard, Soren vs Christensen, Benjamin — 0-1 — Aarhus DEN
3…h6 — 6.7% (13 parties)
1964 — Ciocaltea, Victor vs Bihovsky — 1/2-1/2 — Kizlovodsk
1964 — Ciocaltea, Victor vs Bykhovsky, Anatoly A — 1/2-1/2 — Kislovodsk
1964 — Littlewood, Norman vs Zwaig, Arne — 0-1 — Tel Aviv ISR
1970 — Agnew, Gerald vs Labelle, Jacques — 0-1 — Montreal CAN
1987 — Kotronias, Vasilios vs Bousios, Hristos — 1-0 — ?

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger