C33k — KGA: Bishop’s Gambit, Classical Defence

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Bc4 Qh4+ 4.Kf1 g5 5.Nc3 Bg7 6.d4 Ne7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bK
bR
bP
bP
bP
bP
bN
bPPion sous pression
bB
bP
Case forte (2v0)
Case forte (3v1)
bP
wBFou actif — mobilité 8
wPPion central
wPPion central
bP
bQ
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wN
wR
abcdefgh
Plans. g3 (67 % des parties) ; Nf3 (Menace h4, Développer g1 — 19 % des parties) ; e5 (Occuper le centre — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bQ
bP
wP
wP
wB
bP
bP
bBFou actif — mobilité 5
bPPion sous pression
bN
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Qh6 (7 % des parties).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f4, ● f7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g5→f4
Passés
Majorité ● aile roi 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v1)
Cases faibles ● f4
Centre ● d5 (3v1), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 3)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Bg7 ● Bg7 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● g1, ● c1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● f1 ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
C33k — KGA: Bishop’s Gambit Classical Defence
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Bc4 Qh4+ 4.Kf1 g5 5.Nc3 Bg7 6.d4 Ne7
Eval: [+0.51]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Anderssen, Adolf (11x), Mayet, Carl (4x), Suhle, Berthold (3x), Riemann, Fritz (3x), Kronenberg, Juergen (2x), Herzog, Klaus (2x), Morphy, Ernest (1x), Dudley, EA. (1x)
7.Nf3 — 18.6% (8 parties)
Ambassadeurs : Anderssen, Adolf (3x), Harrwitz, Daniel (2x), Szen, Joszef (2x), Loewenthal, Johann (1x), ? (1x), Zukertort, Johannes (1x), Edward Marks (1x), Vitzthum von Eckstaedt, Conrad (1x)
7.e5 — 9.3% (4 parties)
Ambassadeurs : Petroff, Alexander D (2x), Hartheiser Hoffmann, Theo (1x), Hoffmann, Fabian (1x), Loewenthal, Johann (1x), Anderssen, Adolf (1x), Falkbeer, Ernst (1x), Szen, Joszef (1x)
7.Nb5 — 4.7% (2 parties)
Ambassadeurs : Hillel, Daniel (1x), Anderssen, Adolf (1x), Semcesen, Daniel (1x), Bartel, Mateusz (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.g3 7.Nf3 7.e5 7.Nb5
1800-2200 5 100%
2200-2600 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.g3 7.Nf3 7.e5 7.Nb5
1800s 1 100%
1830s 1 100%
1840s 2 100%
1850s 18 61% 17% 17% 6%
1860s 5 80% 20%
1870s 3 100%
1880s 1 100%
1890s 1 100%
1900s 1 100%
1910s 2 100%
1990s 1 100%
2000s 6 83% 17%
2010s 1 100%
Parties historiques
7.g3 — 67.4% (29 parties)
1830 — MacDonnell, Alexander vs ? — 1-0 — London ENG
1851 — Lange, Max vs Anderssen, Adolf — 1-0 — Berlin GER
1851 — Lowenthal, Johann vs Anderssen, Adolf — 1-0 — London ENG
1851 — Pitschel, Claus vs Anderssen, Adolf — 1/2-1/2 — Leipzig GER
1852 — Anderssen, Adolf vs Eichborn, Louis — 0-1 — Breslau GER
7.Nf3 — 18.6% (8 parties)
1848 — Harrwitz, Daniel vs Anderssen, Adolf — 0-1 — Breslau GER
1848 — Harrwitz, Daniel vs Anderssen, Adolf — 0-1 — Breslau GER
1851 — Anderssen, Adolf vs Loewenthal, Johann — 1-0 — London ENG
1852 — Jenay Lopez Core vs Szen, Joszef — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1853 — Szen, Joszef vs ? — 1-0 — London ENG
7.e5 — 9.3% (4 parties)
1807 — Petroff, Alexander D vs Hoffmann, Fabian — 1-0 — Warsaw POL
1851 — Loewenthal, Johann vs Anderssen, Adolf — 0-1 — London ENG
1852 — Falkbeer, Ernst vs Szen, Joszef — 0-1 — Vienna AUT
1853 — Petroff, Alexander D vs Hartheiser Hoffmann, Theo — 1-0 — Warsaw POL
7.Nb5 — 4.7% (2 parties)
1856 — Hillel, Daniel vs Anderssen, Adolf — 0-1 — Breslau GER
2003 — Semcesen, Daniel vs Bartel, Mateusz — 0-1 — Budva MNE
Aucun produit ne correspond à votre sélection.