C33k — KGA: Bishop’s Gambit, Classical Defence

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Bc4 Qh4+ 4.Kf1 g5 5.Nc3 Bg7 6.d4 Ne7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bN
bPPion sous pression
bB
bP
Case forte (2v0)
Case forte (3v1)
bP
wBFou actif — mobilité 8
wPPion central
wPPion central
bP
bQ
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 3
wQ
wK
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes b5 et d5, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wK
wQ
wBFou enfermé — mobilité 3
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bQ
bP
wP
wP
wB
bP
bP
bBFou actif — mobilité 5
bPPion sous pression
bN
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur l'aile roi.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (4 contre 2), un fou actif en g7, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...f6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f4, ● f7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g5→f4
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_roi 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v1)
Cases faibles ● f4
Centre ● d5 (3v1), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 3)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Bg7 ● Bg7 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● g1, ● c1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● f1 ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● d4-d5, ● e4-e5 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
C33k — KGA: Bishop’s Gambit Classical Defence
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Bc4 Qh4+ 4.Kf1 g5 5.Nc3 Bg7 6.d4 Ne7
Eval: [+0.51]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Anderssen, Adolf (11x), Mayet, Carl (4x), Suhle, Berthold (3x), Riemann, Fritz (3x), Kronenberg, Juergen (2x), Herzog, Klaus (2x), Morphy, Ernest (1x), Dudley, EA. (1x)
7.Nf3 — 18.6% (8 parties)
Ambassadeurs : Anderssen, Adolf (3x), Harrwitz, Daniel (2x), Szen, Joszef (2x), Loewenthal, Johann (1x), ? (1x), Zukertort, Johannes (1x), Edward Marks (1x), Vitzthum von Eckstaedt, Conrad (1x)
7.e5 — 9.3% (4 parties)
Ambassadeurs : Petroff, Alexander D (2x), Hartheiser Hoffmann, Theo (1x), Hoffmann, Fabian (1x), Loewenthal, Johann (1x), Anderssen, Adolf (1x), Falkbeer, Ernst (1x), Szen, Joszef (1x)
7.Nb5 — 4.7% (2 parties)
Ambassadeurs : Hillel, Daniel (1x), Anderssen, Adolf (1x), Semcesen, Daniel (1x), Bartel, Mateusz (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.g3 7.Nf3 7.e5 7.Nb5
1800-2200 5 100%
2200-2600 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.g3 7.Nf3 7.e5 7.Nb5
1800s 1 100%
1830s 1 100%
1840s 2 100%
1850s 18 61% 17% 17% 6%
1860s 5 80% 20%
1870s 3 100%
1880s 1 100%
1890s 1 100%
1900s 1 100%
1910s 2 100%
1990s 1 100%
2000s 6 83% 17%
2010s 1 100%
Parties historiques
7.g3 — 67.4% (29 parties)
1830 — MacDonnell, Alexander vs ? — 1-0 — London ENG
1851 — Lange, Max vs Anderssen, Adolf — 1-0 — Berlin GER
1851 — Lowenthal, Johann vs Anderssen, Adolf — 1-0 — London ENG
1851 — Pitschel, Claus vs Anderssen, Adolf — 1/2-1/2 — Leipzig GER
1852 — Anderssen, Adolf vs Eichborn, Louis — 0-1 — Breslau GER
7.Nf3 — 18.6% (8 parties)
1848 — Harrwitz, Daniel vs Anderssen, Adolf — 0-1 — Breslau GER
1848 — Harrwitz, Daniel vs Anderssen, Adolf — 0-1 — Breslau GER
1851 — Anderssen, Adolf vs Loewenthal, Johann — 1-0 — London ENG
1852 — Jenay Lopez Core vs Szen, Joszef — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1853 — Szen, Joszef vs ? — 1-0 — London ENG
7.e5 — 9.3% (4 parties)
1807 — Petroff, Alexander D vs Hoffmann, Fabian — 1-0 — Warsaw POL
1851 — Loewenthal, Johann vs Anderssen, Adolf — 0-1 — London ENG
1852 — Falkbeer, Ernst vs Szen, Joszef — 0-1 — Vienna AUT
1853 — Petroff, Alexander D vs Hartheiser Hoffmann, Theo — 1-0 — Warsaw POL
7.Nb5 — 4.7% (2 parties)
1856 — Hillel, Daniel vs Anderssen, Adolf — 0-1 — Breslau GER
2003 — Semcesen, Daniel vs Bartel, Mateusz — 0-1 — Budva MNE
Aucun produit ne correspond à votre sélection.