C33a — KGA: Bishop’s Gambit, Classical Defence

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Bc4 Qh4+ 4.Kf1 g5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte d5, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur l'aile roi.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (4 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● f4, ● f7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● g5→f4
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_roi 4v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (2v0)	—
Cases faibles	● f4	—
Centre	● d5 (2v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● f	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 8)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 7)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● b1, ● g1, ● c1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● f1	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● d2-d3, ● e4-e5	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1900 Chicago blindfold sim – Round 8 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Madsen, Christian – G7 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Qh4+ 4. Kf1 g5 5. Nf3 Qh5 6. Nc3 c6 7. h4 g4 8. Ng5 Nh6 9. e5 d5 10. exd6 Bxd6

C33a — KGA: Bishop’s Gambit Classical Defence

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Bc4 Qh4+ 4.Kf1 g5

Eval: [+0.01]

Les coups candidats

5.Nc3 — 66.9% (115 parties)

Ambassadeurs : Anderssen, Adolf (25x), ? (6x), Loewenthal, Johann (4x), Suhle, Berthold (4x), Jaenisch, Carl F A (4x), Paulsen, Louis (4x), McDonnell Bond, Alex (4x), De Labourdonnais, L. (4x)

5.Nf3 — 19.2% (33 parties)

Ambassadeurs : Von der Lasa, Tassilo (2x), Von Bilguer, Paul (2x), Mayet, Carl (2x), Nietsche (2x), Pillsbury, Harry (2x), Madsen, Christian (2x), Polerio, Giulio Cesare (1x), Busnardo (1x)

5.d4 — 10.5% (18 parties)

Ambassadeurs : Anderssen, Adolf (3x), Mayet, Carl (2x), Benet Morant, Damia (1x), Maubisson (1x), Harrwitz, Daniel (1x), Chigorin, Mikhail (1x), Liubimov, B. (1x), Vidor, Luke John (1x)

5.Qf3 — 2.3% (4 parties) →

Ambassadeurs : Von der Lasa, Tassilo (1x), Horwitz, Bernhard (1x), Lionne Morant (1x), Auzout Maubisson (1x), Jaenisch, Carl F A (1x), Shumov, Ilya (1x), Byrne, Alex (1x), Halldorsson, Hjorleifur (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.Nc3	5.Nf3	5.d4	5.Qf3
1800-2200	26	31%	46%	19%	4%
2200-2600	4	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.Nc3	5.Nf3	5.d4	5.Qf3
1590s	1	—	100%	—	—
1800s	4	25%	25%	25%	25%
1820s	1	100%	—	—	—
1830s	17	65%	24%	6%	6%
1840s	9	67%	—	22%	—
1850s	47	81%	6%	11%	2%
1860s	22	95%	5%	—	—
1870s	5	100%	—	—	—
1880s	2	100%	—	—	—
1890s	6	67%	17%	17%	—
1900s	5	60%	40%	—	—
1910s	3	67%	33%	—	—
1940s	2	—	100%	—	—
1950s	1	100%	—	—	—
1970s	1	100%	—	—	—
1990s	9	33%	11%	56%	—
2000s	22	59%	36%	—	—
2010s	13	15%	54%	23%	8%
2020s	2	50%	50%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.Nc3	15%	50%	▲ +34.6%
5.Nf3	54%	50%	▼ -3.8%
5.d4	23%	0%	▼ -23.1%
5.Qf3	8%	0%	▼ -7.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 1 partie

Parties historiques

5.Nc3 — 66.9% (115 parties)

1807 — Petroff, Alexander D vs Hoffmann, Fabian — 1-0 — Warsaw POL
1826 — Cochrane, John Miles vs ? — 1-0 — England
1830 — MacDonnell, Alexander vs ? — 1-0 — London ENG
1834 — McDonnell Bond, Alex vs De Labourdonnais, L. — 0-1 — London ENG
1834 — McDonnell Bond, Alex vs De Labourdonnais, L. — 0-1 — London ENG

5.Nf3 — 19.2% (33 parties)

1590 — Polerio, Giulio Cesare vs Busnardo — 1-0 — Rome ITA
1801 — Maubisson Morant vs Lionne Auzout — 0-1 — Paris 1680
1837 — Von der Lasa, Tassilo vs Von Bilguer, Paul — 1-0 — Berlin GER
1837 — Von der Lasa, Tassilo vs Von der Goltz, Alexander Ferdinand — 1-0 — Berlin GER
1837 — Castillo Bonfil, Margarita Abigai vs De Labourdonnais, Louis Charles Mahe — 1/2-1/2 — Paris FRA

5.d4 — 10.5% (18 parties)

1801 — Benet Morant, Damia vs Maubisson — 0-1 — Paris FRA
1837 — Von der Lasa, Tassilo vs Schorn, Karl — 1-0 — Berlin GER
1847 — Stanley, Charles H vs Hammond, Grant P — 1-0 — USA
1848 — Harrwitz, Daniel vs Anderssen, Adolf — 0-1 — Breslau GER
1852 — Jenay Lopez Core vs Szen, Joszef — 1/2-1/2 — Vienna AUT

5.Qf3 — 2.3% (4 parties)

1801 — Lionne Morant vs Auzout Maubisson — 1-0 — Paris 1680
1837 — Von der Lasa, Tassilo vs Horwitz, Bernhard — 0-1 — Berlin GER
1854 — Jaenisch, Carl F A vs Shumov, Ilya — 1/2-1/2 — St Petersburg RUS
2017 — Byrne, Alex vs Halldorsson, Hjorleifur — 0-1 — Reykjavik ISL

1900 Chicago blindfold sim – Round 8 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Madsen, Christian – G7