Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — —
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes — ● c5 (2v0)
Cases faibles — —
Centre ● e4 (1v0), ● e5 (1v0) ● d5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● e ● e
Semi-ouvertes — ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages — ● knight e4
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● d5-d6 ● …c7-c6

C32h — KGD: Falkbeer, Charousek Variation

1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 4.d3 Nf6 5.dxe4 Nxe4 6.Qe2 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPpawn en prise !
bNknight en prise !
wP
wP
wP
wP
wQ
wP
wP
wR
wN
wB
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nd2 (Développer b1 — 60 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 20 % des parties) ; Bd2 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 20 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wB
wN
wR
wP
wP
wQ
wP
wP
wP
wP
bNknight en prise !
wPpawn en prise !
Case forte (2v0)
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Qxd5 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 40 % des parties) ; ...Bf5 (Fou actif (mobilité 6), Développer c8 — 20 % des parties) ; ...Bb4+ (Fou actif (mobilité 9), Développer f8 — 20 % des parties) ; ...Qe7 (Pression sur colonne e, Prépare O-O-O — 10 % des parties) ; ...f5 (Attaque à l'aile roi — 10 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1901 Buffalo – Round 9 – Delmar, Eugene – 1-0 – Napier, William – G21
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Qe2 Qxd5 7. a3 Bc5 8. Nc3 Bf2+ 9. Qxf2 Nxf2 10. Nxd5 Nxh1
1905 Hauptturnier A – Round 13 – Middleton, Douglas A – 0-1 – Vidmar Milan – G45
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Qe2 f5 7. Nd2 Qxd5 8. g4 Be7 9. Bg2 Qa5 10. gxf5 Nd6
1905 It (Men) Barmen GER – Round 16 – Neumann, Augustin – 1-0 – Capablanca, Jose – G170
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Qe2 Qxd5 7. Nd2 f5 8. g4 Bc5 9. Bg2 Kf7 10. gxf5 Bf2+
1956 Stevenson Memorial 4th – Round 10 – Wade, Robert G – 1-0 – Radojcic, Miroslav – G16
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Qe2 Qe7 7. Nd2 Bf5 8. Ngf3 Nxd2 9. Bxd2 Bxc2 10. Ne5 Nd7
1961 Budapest ch-HUN – Round 1 – Szollosi, Laszlo – 1/2-1/2 – Bilek, Istvan – G86
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Qe2 Bf5 7. Nc3 Qe7 8. Bd2 Nd7 9. O-O-O O-O-O 10. g4 Nxc3
1962 Sofia – Round 1 – Tringov, Georgi P – 0-1 – Filev, Georgi – G10
1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Qe2 Bb4+ 7. Bd2 O-O 8. Bxb4 Re8 9. Kd1 Bg4 10. Nf3 Nc6

C32h — King's Gambit Declined: Falkbeer Countergambit, Charousek Gambit (1901)
1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 4.d3 Nf6 5.dxe4 Nxe4 6.Qe2
Les coups candidats
6…Qxd5 — 52.5% (42 parties)
Ambassadeurs : Soelter, Reinhold (1x), Juergens, Norbert (1x), Levy, Louis (1x), Abrego Gonzalez, Arnold Sthepher (1x), Godden Don (1x), Keglevic, Pavao (1x), Hammermayer, Franz (1x), Gimadeev, Anatoli (1x)
6…Bf5 — 18.8% (15 parties)
Ambassadeurs : Szollosi, Laszlo (1x), Bak, Istvan (1x), Nielsen, Flemming (1x), Knudsen, Ole (1x), Orriols Codina, Joan (1x), Porta Sanz, Joan (1x), Nayak Suddh Simon (1x), Eberth, Zoltan Bela (1x)
6…Qe7 — 12.5% (10 parties)
Ambassadeurs : Wade, Robert G (1x), Radojcic, Miroslav (1x), Kountz, Kathrin (1x), Wiesner, Gundula (1x), Abokail, Mohand (1x), Tzannetakis, Stefanos (1x), Vann, Monica S (1x), Severn, T. (1x)
6…f5 — 12.5% (10 parties)
Ambassadeurs : Machado Jr, Hermes Amilcar (1x), Tavares da Silva, Luiz (1x), Nagel, Eduard (1x), Schmelter, Tim (1x), Nielsen, Jorgen Kamp (1x), Mobeck, Torben (1x), Dragoey, Sven Hugo (1x), Hilker, Bjoern (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…Qxd5 6…Bf5 6…Qe7 6…f5
<1800 7 57% 14% 14% 14%
1800-2200 38 61% 16% 11% 13%
2200-2600 7 43% 29% — 14%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…Qxd5 6…Bf5 6…Qe7 6…f5
1950s 2 50% — 50% —
1960s 6 50% 17% — —
1980s 3 33% 33% — 33%
1990s 16 38% 31% 25% 6%
2000s 37 51% 22% 11% 14%
2010s 13 69% — 8% 23%
2020s 3 100% — — —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6…Qxd5 69% 100% ▲ +30.8%
6…Bf5 0% 0% +0.0%
6…Qe7 8% 0% ▼ -7.7%
6…f5 23% 0% ▼ -23.1%
Parties historiques
6…Qxd5 — 52.5% (42 parties)
1958 — Levy, Louis vs Abrego Gonzalez, Arnold Sthepher — 1-0 — New York, NY USA
1966 — Soelter, Reinhold vs Juergens, Norbert — 1-0 — Detmold
1967 — Godden Don vs Keglevic, Pavao — 0-1 — ENG-JUG corr
1968 — Hammermayer, Franz vs Gimadeev, Anatoli — 0-1 — Weymouth
1989 — Hoefke, M. vs Kriener, T. — 1-0 — ?
6…Bf5 — 18.8% (15 parties)
1961 — Szollosi, Laszlo vs Bak, Istvan — 1/2-1/2 — Budapest ch-HUN
1985 — Nielsen, Flemming vs Knudsen, Ole — 1-0 — Aarhus DEN
1992 — Repolles Bel, Antonio vs Saenz, Carlos — 0-1 — Zaragoza
1993 — Nayak Suddh Simon vs Eberth, Zoltan Bela — 1/2-1/2 — Sarospatak ch
1994 — Arias Torio, Sergio vs Nachon Menendez, Guzman — 1/2-1/2 — Gijon
6…Qe7 — 12.5% (10 parties)
1956 — Wade, Robert G vs Radojcic, Miroslav — 1-0 — Bognor Regis
1991 — Vann, Monica S vs Severn, T. — 1-0 — London ENG
1994 — Kountz, Kathrin vs Wiesner, Gundula — 0-1 — Rinteln
1994 — Abokail, Mohand vs Tzannetakis, Stefanos — 1-0 — CIF CP1-94-0109A
1996 — Pepion, Roger vs Blandeau, Michel — 1-0 — Paris FRA
6…f5 — 12.5% (10 parties)
1981 — Machado Jr, Hermes Amilcar vs Tavares da Silva, Luiz — 1-0 — Sao Luis
1998 — Nagel, Eduard vs Schmelter, Tim — 0-1 — Kerpen
2000 — Dragoey, Sven Hugo vs Hilker, Bjoern — 0-1 — Langenhagen
2000 — Kosmo, Santul vs Leukkunen, Raimo — 1-0 — Lappeenranta
2004 — Nielsen, Jorgen Kamp vs Mobeck, Torben — 1-0 — Copenhagen DEN