Tournois : 3,974 | 189,054 parties | 10,233 vidéos | MAJ: 28/08/2026

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	● f4	—
Centre	● d5 (1v0)	● d4 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● d2-d4	● …d7-d5

C30e — King’s Gambit: Norwald Variation

1.e4 e5 2.f4 Qf6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Nf3 (Développer g1 — 50 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 38 % des parties) ; d3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Qxf4 (Centraliser la dame — 75 % des parties) ; ...exf4 (Capture en f4, Attaque à l'aile roi — 9 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 7 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

C30e — Norwalde Variation

1.e4 e5 2.f4 Qf6

Les coups candidats

3.Nf3 — 53.2% (107 parties)

Ambassadeurs : Jonkman, Harmen (4x), Rogers, Cathy (2x), Bos, G. (2x), Naeter, Burkhard (2x), Blankenberg, Bruno (2x), Van Beers, Eddy (1x), Kooyman, Marcel (1x), Inhoven, Stefan (1x)

3.Nc3 — 33.8% (68 parties)

Ambassadeurs : Kessler, Dietmar (3x), Berthelot, Yannick (2x), Bangiev, Alexander (2x), Shalnev, Nikolai (1x), Bojarko, Evgeny (1x), Buecker, Stefan (1x), Halasz, Tamas (1x), Hector, Jonny (1x)

3.d3 — 4.0% (8 parties)

Ambassadeurs : ? (1x), Abigail Wanjiru Green (1x), Reiser, Franz (1x), Frandy Michel Rodriguez (1x), Baker, Joseph (1x), AGBOLO, Green Laureta (1x), Cupido, Alexander (1x), Ten Napel, Johan (1x)

3.d4 — 3.0% (6 parties)

Ambassadeurs : Lane, Gary W (1x), Jones, Andrew (1x), Koszta, Csaba (1x), Isepy, Jozsef (1x), Haveland, Bjorn (1x), Eder, Werner (1x), Behrmann, Klaus Joergen (1x), Matheis, Thomas (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3.Nf3	3.Nc3	3.d3	3.d4
<1800	20	50%	35%	—	—
1800-2200	87	59%	30%	5%	2%
2200-2600	19	47%	42%	5%	5%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3.Nf3	3.Nc3	3.d3	3.d4
1960s	1	—	100%	—	—
1970s	1	—	100%	—	—
1980s	22	27%	50%	14%	5%
1990s	92	57%	33%	2%	5%
2000s	52	62%	31%	4%	—
2010s	27	52%	33%	4%	—
2020s	6	50%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3.Nf3	52%	50%	▼ -1.9%
3.Nc3	33%	0%	▼ -33.3%
3.d3	4%	0%	▼ -3.7%
3.d4	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

3.Nf3 — 53.2% (107 parties)

1985 — Van der Vliet, Fred vs Van Geemen, Jan — 0-1 — NLD corr
1986 — Schulze Olden vs Splett, Martin — 1-0 — Porz GER
1988 — Van Beers, Eddy vs Kooyman, Marcel — 0-1 — Brasschaat
1988 — Inhoven, Stefan vs Eisele, Joerg — 1-0 — Eppingen HT6
1988 — Felgentreu, F. vs Wittenberger, Egmont — 1-0 — Stetten

3.Nc3 — 33.8% (68 parties)

1960 — Shalnev, Nikolai vs Bojarko, Evgeny — 1-0 — ?
1979 — Franke, Christian vs Sehner, Norbert — 1/2-1/2 — ?
1983 — Backman, Bo vs Heinola, Kari P. — 1/2-1/2 — ?
1985 — Halasz, Tamas vs Hector, Jonny — 1-0 — Ballerup
1985 — Leisebein, Peter vs Kyritz, Michael — 1-0 — ?

3.d3 — 4.0% (8 parties)

1986 — Reiser, Franz vs Frandy Michel Rodriguez — 0-1 — cr.
1987 — Baker, Joseph vs AGBOLO, Green Laureta — 1-0 — corr GBR
1988 — ? vs Abigail Wanjiru Green — 1-0 — cr.
1990 — Van de Plassche, Bas vs Van der Wijk, Wim — 1/2-1/2 — cr.
1998 — Cupido, Alexander vs Ten Napel, Johan — 0-1 — Hengelo NED

3.d4 — 3.0% (6 parties)

1989 — Lane, Gary W vs Jones, Andrew — 0-1 — cr.
1994 — Koszta, Csaba vs Isepy, Jozsef — 1-0 — Hungary 2 tt
1994 — Laturner, D. vs Vermue, Albert — 1-0 — corr CompuServe
1996 — Haveland, Bjorn vs Eder, Werner — 1-0 — ?
1997 — Kalendovsky, Jan vs Rogers, Cathy — 1-0 — Pribram

Aucun produit ne correspond à votre sélection.