Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (1v0)	● d4 (1v0), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● d2-d4	● …d7-d5

C30d — King’s Gambit: Wade Variation

1.e4 e5 2.f4 Nf6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. fxe5 (Capture en e5, Occuper le centre — 46 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 29 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 19 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Nxe4 (Cavalier centralisé en e4 — 54 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 22 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 9 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 8 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1903 Kiev (RUS-ch03) - Round 8 - Chigorin, Mikhail - 0-1 - Bernstein, Olivia - G31 1. e4 e5 2. f4 Nf6 3. fxe5 Nxe4 4. Nf3 Ng5 5. c3 Nxf3+ 6. Qxf3 Qg5 7. Be2 Qxe5 8. O-O Qe7 9. d4 c6 10. Qg3 d5
1957 Marshall CC Ch 5657 – Round 13 – Levy, Louis – 0-1 – Bernstein, Sidney – G18 1. e4 e5 2. f4 Nf6 3. fxe5 Nxe4 4. Nf3 Ng5 5. d4 Nxf3+ 6. Qxf3 Qh4+ 7. Qf2 Qxf2+ 8. Kxf2 Nc6 9. c3 d6 10. Bb5 dxe5
1958 Pereira (COL Ch) - Round 8 - De Greif, Boris - 1/2-1/2 - Munoz, Francisco - G22 1. f4 e5 2. e4 Nf6 3. fxe5 Nxe4 4. Nf3 d5 5. d3 Nc5 6. d4 Ne6 7. Be3 c5 8. c3 Nc6 9. Be2 Be7 10. O-O O-O
1960 Leningrad tt – Round 9 – Gheorghiu, Florin – 1-0 – Mabbs, David J – G118 1. e4 e5 2. f4 Nf6 3. fxe5 Nxe4 4. Nf3 Ng5 5. Nc3 Nc6 6. d3 Nxf3+ 7. Qxf3 Qh4+ 8. g3 Qd4 9. Be3 Nxe5 10. Qf2 Qb4
1961 Zevenaar – Round 4 – Johannessen, Simon T – 1/2-1/2 – Wade, Robert G – G39 1. e4 e5 2. f4 Nf6 3. fxe5 Nxe4 4. Nf3 Ng5 5. d4 Nxf3+ 6. Qxf3 Qh4+ 7. Qf2 Qxf2+ 8. Kxf2 Nc6 9. c3 d6 10. exd6 Bxd6
1964 Chigorin Memorial – Round 15 – Spassky, Boris Vasily – 1/2-1/2 – Krogius, Nikolai V – G103 1. e4 e5 2. f4 Nf6 3. Nf3 d5 4. fxe5 Nxe4 5. d3 Nc5 6. Be3 Bg4 7. d4 Ne6 8. c4 Bb4+ 9. Nc3 c5 10. cxd5 Qxd5
1968 Vinkovci – Round 1 – Fischer, Robert J – 1-0 – Wade, Robert G – G6 1. e4 e5 2. f4 Nf6 3. fxe5 Nxe4 4. Nf3 Ng5 5. d4 Nxf3+ 6. Qxf3 Qh4+ 7. Qf2 Qxf2+ 8. Kxf2 Nc6 9. c3 d6 10. exd6 Bxd6
SuperUnited Blitz 2022 – Round 4.5 – Nepomniachtchi, Ian – 1/2-1/2 – Mamedyarov, Shakhriyar – G20 1. e4 e5 2. f4 Nf6 3. fxe5 Nxe4 4. Nf3 Ng5 5. d4 Nxf3+ 6. Qxf3 Qh4+ 7. Qf2 Qxf2+ 8. Kxf2 d6 9. exd6 Bxd6 10. Nd2 O-O

C30d — Petrov's Defense (1903)

1.e4 e5 2.f4 Nf6

Les coups candidats

3.fxe5 — 37.7% (217 parties)

Ambassadeurs : Wall, Bill (4x), ? (4x), Motwani, Paul (3x), Wade, Robert G (3x), Rolletschek, Heinrich (3x), Plotkin, Victor (3x), David, Maetys (2x), Milligan, Thomas (2x)

3.Nc3 — 36.2% (208 parties) →

Ambassadeurs : Wrabel, Antoni (5x), ? (3x), Eberth, Zoltan Bela (2x), Vann, Monica S (2x), Szewczak, Andrzej (2x), Emeriau, Boris (2x), Chumachenko, Aleksandr A (1x), Klaman, Konstantin Mikhailovich (1x)

3.Nf3 — 20.5% (118 parties)

Ambassadeurs : Bronstein, David I (5x), Wall, Bill (4x), Humer, Wolfgang (2x), Jussupow, Artur (2x), Jones, Iolo C (2x), Spassky, Boris Vasily (1x), Krogius, Nikolai V (1x), Eley, Brian Ratcliffe (1x)

3.d3 — 3.5% (20 parties)

Ambassadeurs : Troger, Dominik Mag (2x), Vink, Nico (1x), Fucek, Claudio (1x), Leoni, Carlos (1x), Kokkinakis, Manousos (1x), Konios, Georgios (1x), Paez Moguer, Joaquin (1x), Sole Benegues, Jordi (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3.fxe5	3.Nc3	3.Nf3	3.d3
<1800	56	32%	41%	12%	9%
1800-2200	202	40%	39%	18%	2%
2200-2600	83	46%	14%	35%	4%
2600+	1	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3.fxe5	3.Nc3	3.Nf3	3.d3
1950s	4	100%	—	—	—
1960s	11	64%	18%	18%	—
1970s	33	55%	24%	21%	—
1980s	48	52%	25%	23%	—
1990s	150	35%	36%	20%	6%
2000s	192	33%	43%	20%	3%
2010s	115	35%	36%	23%	3%
2020s	22	36%	41%	14%	9%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3.fxe5	35%	36%	▲ +1.6%
3.Nc3	36%	41%	▲ +5.3%
3.Nf3	23%	14%	▼ -9.0%
3.d3	3%	9%	▲ +5.6%

Parties historiques

3.fxe5 — 37.7% (217 parties)

1954 — Bronstein, David I vs Bernstein, Ossip — 1-0 — Paris FRA
1956 — Kaminskij, Sergej vs Krogius, Nikolai V — 1/2-1/2 — Russia
1957 — Levy, Louis vs Bernstein, Sidney — 0-1 — New York, NY USA
1958 — De Greif, Boris vs Munoz, Francisco — 1/2-1/2 — Pereira
1960 — Gheorghiu, Florin vs David, Maetys — 1-0 — Leningrad RUS

3.Nc3 — 36.2% (208 parties)

1969 — Chumachenko, Aleksandr A vs Klaman, Konstantin Mikhailovich — 1-0 — Leningrad RUS
1969 — Shalnev, Nikolai vs Beliavsky, Alexander G — 1/2-1/2 — ?
1972 — Welsh, D. vs Menkes, Shlomo — 1-0 — ?
1973 — Giudici, Ernesto vs Bilbao, L. — 1-0 — Buenos Aires ARG
1976 — Stansbury, M. vs Gross, Ronald Joseph — 1/2-1/2 — Las Vegas, NV USA

3.Nf3 — 20.5% (118 parties)

1964 — Spassky, Boris Vasily vs Krogius, Nikolai V — 1/2-1/2 — Sochi RUS
1967 — Eley, Brian Ratcliffe vs Turner, Ben — 1-0 — Oxford ENG
1970 — Bronstein, David I vs Matulovic, Milan — 0-1 — Herceg Novi MNE
1970 — Bronstein, David I vs Kostro, Jerzy — 1-0 — Tbilisi GEO
1974 — Spassky, Boris V. vs Pytel, Krzysztof — 1-0 — Nice olm

3.d3 — 3.5% (20 parties)

1991 — El-Kher, Henrik vs Whatley, Andrew W — 0-1 — Wch U10 Mamaia
1992 — Vink, Nico vs Fucek, Claudio — 0-1 — Duisburg Wch U12m
1995 — Zsernaviczky, Peter vs Kaiser, Markus — 0-1 — GER
1996 — Kokkinakis, Manousos vs Konios, Georgios — 0-1 — Athens GRE
1996 — Dhouailly, Jean Noel vs Rohee, Claude — 1/2-1/2 — Noisy op