C30c — King’s Gambit: 2…d6 3.Nf3

1.e4 e5 2.f4 d6 3.Nf3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Avantages : case forte g5, paire de fous.
Faiblesses adverses : Bc8 enfermé, Bf8 enfermé, roi noir au centre.
Problèmes : roi au centre, Bc1 enfermé, Bf1 enfermé, 5 pièces non développées (B1, C1, F1, A1, H1).
Plans :
● O-O — Mettre le roi en sécurité, connecter les tours
● Nbd2 — Développer Nb1
● d3 — Libérer Bc1
● Bd3 — Développer Bf1
● h3 — Empêcher ...Bg4

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Avantages : paire de fous.
Faiblesses adverses : Bc1 enfermé, Bf1 enfermé, roi blanc au centre, pawn f4 en prise.
Problèmes : roi au centre, Bc8 enfermé, Bf8 enfermé, 6 pièces non développées (B8, G8, C8, F8, A8, H8).
Plans :
● O-O — Mettre le roi en sécurité, connecter les tours
● ...Nbd7 — Développer Nb8
● ...Nf6 — Développer Ng8
● ...Bg4 — Développer Bc8, clouer Nf3
● ...Be7 — Développer Bf8

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

C30c —

1.e4 e5 2.f4 d6 3.Nf3

Eval: [-0.29]

Les coups candidats

3…Nc6 — 51.3% (1552 parties) →

Ambassadeurs : Wall, Bill (6x), de Wall, Robert (5x), Vann, Monica S (5x), Kavcic, Uros (4x), Groen, Robbert (4x), Thissen, Margriet (4x), Wyborn, Graham (4x), ? (3x)

3…Bg4 — 20.8% (630 parties)

Ambassadeurs : Charest, Johanne (4x), Vann, Monica S (3x), Horvath, Attila Bela (3x), Acosta, Errol (3x), Sprenger, Jan Michael, Dr. (2x), Boxberger Klaus (2x), Gonzalez Jara, Cipriano (2x), Otmar, Jiri (2x)

3…exf4 — 11.8% (356 parties) →

Ambassadeurs : Balazs, Tibor (3x), Pintor, Manuel Abranches (3x), Cochrane, John Miles (2x), Krahl, Wolfgang (2x), Duzs, Jozsef (2x), Boysan, Hasan Ferit (2x), Del Favero, David (2x), Neumann, Ulf (2x)

3…Nf6 — 7.1% (216 parties)

Ambassadeurs : Barkwell, Michael C (5x), Fier, Alexandr (3x), Wall, Bill (2x), Trogdon, Tim (2x), Vann, Monica S (2x), Hardt, Christian (2x), Arriaga Prieto, Carlos (2x), Senis, Enrico (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3…Nc6	3…Bg4	3…exf4	3…Nf6
<1800	359	49%	21%	12%	8%
1800-2200	837	46%	21%	15%	6%
2200-2600	106	40%	12%	25%	13%
2600+	2	50%	—	50%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3…Nc6	3…Bg4	3…exf4	3…Nf6
1840s	2	50%	50%	—	—
1850s	6	17%	50%	33%	—
1870s	2	100%	—	—	—
1880s	4	75%	25%	—	—
1890s	4	100%	—	—	—
1900s	8	50%	25%	—	12%
1910s	4	75%	25%	—	—
1920s	4	75%	—	—	25%
1930s	3	100%	—	—	—
1940s	8	75%	25%	—	—
1950s	3	33%	—	33%	33%
1960s	7	57%	14%	14%	14%
1970s	33	45%	15%	15%	15%
1980s	84	48%	24%	14%	5%
1990s	751	51%	23%	9%	8%
2000s	1150	52%	20%	12%	7%
2010s	828	51%	20%	14%	6%
2020s	125	47%	14%	13%	8%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3…Nc6	51%	47%	▼ -3.4%
3…Bg4	20%	14%	▼ -6.0%
3…exf4	14%	13%	▼ -1.0%
3…Nf6	6%	8%	▲ +2.4%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 4 parties
Steinitz, Wilhelm — 2 parties
Alekhine, Alexander — 1 partie
Euwe, Max — 1 partie

Parties historiques

3…Nc6 — 51.3% (1552 parties)

1842 — Devinck, F vs Kieseritzky, Lionel — 1/2-1/2 — Paris FRA
1853 — Mongredien, Augustus vs Williams, Elijah J — 0-1 — London ENG
1877 — Zukertort, Johannes vs ? — 1-0 — Leipzig GER
1879 — De la O Hay, David vs Hookham H — 1/2-1/2 — ?
1885 — Blackburne, Joseph vs ? — 1-0 — Manchester simultaan

3…Bg4 — 20.8% (630 parties)

1849 — Chamouillet vs ? — 1-0 — Versailles
1851 — Emma Iniya Williams R vs Loewenthal, Johann — 0-1 — London ENG
1852 — Williams, Elijah J vs Horwitz, Bernhard — 1/2-1/2 — London ENG
1853 — Dufresne, Jean vs Willberg, Frank — 1-0 — Berlin GER
1887 — Taubenhaus, Jean vs Colchester — 1-0 — Paris FRA

3…exf4 — 11.8% (356 parties)

1855 — Cochrane, John Miles vs Bonnerjee, Mohishunder — 0-1 — Calcutta IND
1857 — Cochrane, John Miles vs Somacarana — 1-0 — Calcutta IND
1957 — Erny, Flurin vs Lienin, Hans — 1-0 — Basel SUI
1967 — Farelly, PS. vs Miles, Anthony J — 0-1 — Oxford ENG
1971 — Brondum, Eric vs Soby, Frode — 1/2-1/2 — Hjoerring

3…Nf6 — 7.1% (216 parties)

1908 — Lasker, Emanuel vs Moorhouse Sutcliffe — 1-0 — Burnley ENG
1928 — Mlotkowski, Stasch vs Isaacs, Lewis Jl — 1-0 — Bradley Beach
1951 — Armijo Lopez, Maximo vs Alonso Cuenca, Agustin — 1-0 — ?
1969 — Camacho Maldonado Juan vs Colon Romero, Arturo — 1-0 — San Juan
1970 — Butze, Roland vs Voelkner, H. — 1-0 — corr DDR

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d6→e5, c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (1v0), ● e5 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (b1, c1, f1, a1, h1)	6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c3, ● d2-d3, ● f4-f5	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1900 Paris blind-simul – Round 1 – Pillsbury, Harry – 1/2-1/2 – Herzfeld, Adam – G6 1. e4 e5 2. f4 d6 3. Nf3 Nd7 4. Nc3 Be7 5. d4 exd4 6. Qxd4 Ngf6 7. Bc4 O-O 8. Be3 c5 9. Qd2 Nb6 10. Bd3 a6
1902 Moscow blindfold sim – Round 22 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Bushe Sitale – G21 1. e4 e5 2. f4 d6 3. Nf3 Bg4 4. Nc3 a6 5. h3 Bxf3 6. Qxf3 Nc6 7. d3 Nd4 8. Qf2 Qd7 9. Be3 Nc6 10. O-O-O O-O-O
1903 RUS-ch03 – Round 14 – Chigorin, Mikhail – 1-0 – Kalinsky, N. – G49 1. e4 e5 2. f4 d6 3. Nf3 Bg4 4. Bc4 Nc6 5. c3 Nf6 6. d3 Bxf3 7. Qxf3 Na5 8. Bb5+ c6 9. Ba4 b5 10. Bc2 Be7

1900 Paris blind-simul – Round 1 – Pillsbury, Harry – 1/2-1/2 – Herzfeld, Adam – G6

1902 Moscow blindfold sim – Round 22 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Bushe Sitale – G21

1903 RUS-ch03 – Round 14 – Chigorin, Mikhail – 1-0 – Kalinsky, N. – G49