C30b — King’s Gambit: Mafia Defence

1.e4 e5 2.f4 c5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture c2-c3).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte d4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte d4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en f4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c4 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● d4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (1v0), ● e5 (1v0)	● d4 (2v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c3, ● d2-d3, ● f4-f5	● …c5-c4, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1945 Blomberg – Round 6 – Jursevskis Miervaldis – 1-0 – Darznieks Artur – G5 1. e4 c5 2. f4 e5 3. d3 d5 4. Qh5 Nc6 5. fxe5 g6 6. Qg5 Qxg5 7. Bxg5 dxe4 8. dxe4 Nxe5 9. Nc3 f6 10. Bf4 Bd6
1966 Malmo – Round 5 – Ekenberg, Bengt – 1-0 – Alfredsson, Ove – G9 1. e4 c5 2. f4 e5 3. Nf3 d5 4. Nxe5 dxe4 5. Bc4 Nh6 6. Qe2 Bd6 7. Bb5+ Kf8 8. Qxe4 Qc7 9. Ng6+ 1-0

C30b — Mafia Defence

1.e4 e5 2.f4 c5

Eval: [+0.52]

Les coups candidats

3.Nf3 — 64.1% (196 parties)

Ambassadeurs : Krol, Wladyslaw (3x), Morphy, Paul (2x), Bermudez Adams, William (2x), Pota, Lajos (2x), Loxham Janet (2x), Hatvany, Paul (2x), Lener, Jaroslav (2x), Pedago, Sergio (2x)

3.d3 — 21.6% (66 parties)

Ambassadeurs : Sainz Aguirre, Ignacio (2x), Bor, Ferenc (2x), Loewenthal, Johann (1x), De Riviere, Jules (1x), Jursevskis Miervaldis (1x), Darznieks Artur (1x), Pounce, Frank Percival (1x), Watson, Arthur T (1x)

3.Bc4 — 6.9% (21 parties)

Ambassadeurs : Reefschlaeger, Helmut, Dr. (1x), Reddmann, Hauke, Dr. (1x), Mietzelfeldt, Gerhard (1x), Weiz (1x), Brunner, Th (1x), Biskopp, Wolf Ulrich (1x), Almeda Bauer, Mateo (1x), Dauenheimer, Torsten (1x)

3.fxe5 — 2.6% (8 parties)

Ambassadeurs : Thurman, John (1x), Venia Mi (1x), Mariano, Pedro Miguel Goncalves (1x), Augusto, Fernando Perfeito (1x), Stevenson, Walter (1x), Loonstra, Arjen (1x), Secheres, Adrian-Simion (1x), Ungureanu, Dan-Andrei (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3.Nf3	3.d3	3.Bc4	3.fxe5
<1800	36	67%	14%	11%	8%
1800-2200	113	59%	26%	8%	1%
2200-2600	15	67%	20%	13%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3.Nf3	3.d3	3.Bc4	3.fxe5
1850s	3	100%	—	—	—
1860s	1	—	100%	—	—
1930s	3	67%	33%	—	—
1940s	1	—	100%	—	—
1950s	4	100%	—	—	—
1960s	8	100%	—	—	—
1970s	2	100%	—	—	—
1980s	9	78%	—	22%	—
1990s	69	65%	23%	3%	1%
2000s	114	62%	23%	9%	4%
2010s	90	59%	22%	8%	3%
2020s	2	50%	50%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3.Nf3	59%	50%	▼ -8.9%
3.d3	22%	50%	▲ +27.8%
3.Bc4	8%	0%	▼ -7.8%
3.fxe5	3%	0%	▼ -3.3%

Parties historiques

3.Nf3 — 64.1% (196 parties)

1856 — Raphael, Benjamin vs Hardman Philips Montgomery — 1-0 — Unknown
1857 — Morphy, Paul vs Lichtenhein, Theodore — 1-0 — New York, NY USA
1859 — Morphy, Paul vs Thrupp — 1/2-1/2 — London ENG
1934 — Popovic, Vojislav vs Savic, Rasa — 0-1 — Belgrade SRB
1936 — Schochet, T. vs Yanofsky, Daniel Abraham — 1-0 — Toronto CAN

3.d3 — 21.6% (66 parties)

1867 — Loewenthal, Johann vs De Riviere, Jules — 0-1 — Paris FRA
1939 — Pounce, Frank Percival vs Watson, Arthur T — 1-0 — Bournemouth
1945 — Jursevskis Miervaldis vs Darznieks Artur — 1-0 — Blomberg
1992 — Ravagnati, Walter vs Curti, Riccardo — 1-0 — Italy
1994 — Koeferli, Walter vs Fleischmann, Albert — 0-1 — SWZ-ch int Seniors

3.Bc4 — 6.9% (21 parties)

1987 — Mietzelfeldt, Gerhard vs Weiz — 1-0 — corr DDR
1989 — Reefschlaeger, Helmut, Dr. vs Reddmann, Hauke, Dr. — 0-1 — Hamburg GER
1991 — Almeda Bauer, Mateo vs Dauenheimer, Torsten — 1-0 — Wolfstein
1998 — Brunner, Th vs Biskopp, Wolf Ulrich — 1-0 — Rieneck
2000 — Almeida Silva, Porfirio vs Correia, Aristoteles De Jesus Ro — 1-0 — Fortaleza BRA

3.fxe5 — 2.6% (8 parties)

1993 — Thurman, John vs Venia Mi — 0-1 — Troy,MI Classic-B
2001 — Mariano, Pedro Miguel Goncalves vs Augusto, Fernando Perfeito — 0-1 — Lisbon POR
2006 — Stevenson, Walter vs Loonstra, Arjen — 0-1 — IECG
2006 — Hacker, Scott vs Hnatovsky, Nicholas — 0-1 — IECG
2007 — Secheres, Adrian-Simion vs Ungureanu, Dan-Andrei — 1-0 — Amara

1945 Blomberg – Round 6 – Jursevskis Miervaldis – 1-0 – Darznieks Artur – G5

1966 Malmo – Round 5 – Ekenberg, Bengt – 1-0 – Alfredsson, Ove – G9