C30b — King’s Gambit: Mafia Defence

1.e4 e5 2.f4 c5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Avantages : paire de fous.
Faiblesses adverses : arriéré d7, Bc8 enfermé, Bf8 enfermé, roi noir au centre, pawn e5 en prise.
Problèmes : roi au centre, Bc1 enfermé, Bf1 enfermé, 6 pièces non développées (B1, G1, C1, F1, A1, H1).
Plans :
● O-O — Mettre le roi en sécurité, connecter les tours
● Nbd2 — Développer Nb1
● Nf3 — Développer Ng1
● d3 — Libérer Bc1
● Bd3 — Développer Bf1

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Avantages : case forte d4, paire de fous.
Faiblesses adverses : Bc1 enfermé, Bf1 enfermé, roi blanc au centre, pawn f4 en prise.
Problèmes : roi au centre, Bc8 enfermé, Bf8 enfermé, arriéré d7, 6 pièces non développées (B8, G8, C8, F8, A8, H8).
Plans :
● O-O — Mettre le roi en sécurité, connecter les tours
● ...d6 — Libérer Bc8
● ...Nc6 — Développer Nb8
● ...Nf6 — Développer Ng8
● ...Be7 — Développer Bf8

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

C30b — Mafia Defence

1.e4 e5 2.f4 c5

Eval: [+0.52]

Les coups candidats

3.Nf3 — 64.1% (196 parties)

Ambassadeurs : Krol, Wladyslaw (3x), Morphy, Paul (2x), Bermudez Adams, William (2x), Pota, Lajos (2x), Loxham Janet (2x), Hatvany, Paul (2x), Lener, Jaroslav (2x), Pedago, Sergio (2x)

3.d3 — 21.6% (66 parties)

Ambassadeurs : Sainz Aguirre, Ignacio (2x), Bor, Ferenc (2x), Loewenthal, Johann (1x), De Riviere, Jules (1x), Jursevskis Miervaldis (1x), Darznieks Artur (1x), Pounce, Frank Percival (1x), Watson, Arthur T (1x)

3.Bc4 — 6.9% (21 parties)

Ambassadeurs : Reefschlaeger, Helmut, Dr. (1x), Reddmann, Hauke, Dr. (1x), Mietzelfeldt, Gerhard (1x), Weiz (1x), Brunner, Th (1x), Biskopp, Wolf Ulrich (1x), Almeda Bauer, Mateo (1x), Dauenheimer, Torsten (1x)

3.fxe5 — 2.6% (8 parties)

Ambassadeurs : Thurman, John (1x), Venia Mi (1x), Mariano, Pedro Miguel Goncalves (1x), Augusto, Fernando Perfeito (1x), Stevenson, Walter (1x), Loonstra, Arjen (1x), Secheres, Adrian-Simion (1x), Ungureanu, Dan-Andrei (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3.Nf3	3.d3	3.Bc4	3.fxe5
<1800	36	67%	14%	11%	8%
1800-2200	113	59%	26%	8%	1%
2200-2600	15	67%	20%	13%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3.Nf3	3.d3	3.Bc4	3.fxe5
1850s	3	100%	—	—	—
1860s	1	—	100%	—	—
1930s	3	67%	33%	—	—
1940s	1	—	100%	—	—
1950s	4	100%	—	—	—
1960s	8	100%	—	—	—
1970s	2	100%	—	—	—
1980s	9	78%	—	22%	—
1990s	69	65%	23%	3%	1%
2000s	114	62%	23%	9%	4%
2010s	90	59%	22%	8%	3%
2020s	2	50%	50%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3.Nf3	59%	50%	▼ -8.9%
3.d3	22%	50%	▲ +27.8%
3.Bc4	8%	0%	▼ -7.8%
3.fxe5	3%	0%	▼ -3.3%

Parties historiques

3.Nf3 — 64.1% (196 parties)

1856 — Raphael, Benjamin vs Hardman Philips Montgomery — 1-0 — Unknown
1857 — Morphy, Paul vs Lichtenhein, Theodore — 1-0 — New York, NY USA
1859 — Morphy, Paul vs Thrupp — 1/2-1/2 — London ENG
1934 — Popovic, Vojislav vs Savic, Rasa — 0-1 — Belgrade SRB
1936 — Schochet, T. vs Yanofsky, Daniel Abraham — 1-0 — Toronto CAN

3.d3 — 21.6% (66 parties)

1867 — Loewenthal, Johann vs De Riviere, Jules — 0-1 — Paris FRA
1939 — Pounce, Frank Percival vs Watson, Arthur T — 1-0 — Bournemouth
1945 — Jursevskis Miervaldis vs Darznieks Artur — 1-0 — Blomberg
1992 — Ravagnati, Walter vs Curti, Riccardo — 1-0 — Italy
1994 — Koeferli, Walter vs Fleischmann, Albert — 0-1 — SWZ-ch int Seniors

3.Bc4 — 6.9% (21 parties)

1987 — Mietzelfeldt, Gerhard vs Weiz — 1-0 — corr DDR
1989 — Reefschlaeger, Helmut, Dr. vs Reddmann, Hauke, Dr. — 0-1 — Hamburg GER
1991 — Almeda Bauer, Mateo vs Dauenheimer, Torsten — 1-0 — Wolfstein
1998 — Brunner, Th vs Biskopp, Wolf Ulrich — 1-0 — Rieneck
2000 — Almeida Silva, Porfirio vs Correia, Aristoteles De Jesus Ro — 1-0 — Fortaleza BRA

3.fxe5 — 2.6% (8 parties)

1993 — Thurman, John vs Venia Mi — 0-1 — Troy,MI Classic-B
2001 — Mariano, Pedro Miguel Goncalves vs Augusto, Fernando Perfeito — 0-1 — Lisbon POR
2006 — Stevenson, Walter vs Loonstra, Arjen — 0-1 — IECG
2006 — Hacker, Scott vs Hnatovsky, Nicholas — 0-1 — IECG
2007 — Secheres, Adrian-Simion vs Ungureanu, Dan-Andrei — 1-0 — Amara

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	● d7
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● d4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (1v0), ● e5 (1v0)	● d4 (2v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (b1, g1, c1, f1, a1, h1)	6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c3, ● d2-d3, ● f4-f5	● …c5-c4, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1945 Blomberg – Round 6 – Jursevskis Miervaldis – 1-0 – Darznieks Artur – G5 1. e4 c5 2. f4 e5 3. d3 d5 4. Qh5 Nc6 5. fxe5 g6 6. Qg5 Qxg5 7. Bxg5 dxe4 8. dxe4 Nxe5 9. Nc3 f6 10. Bf4 Bd6
1966 Malmo – Round 5 – Ekenberg, Bengt – 1-0 – Alfredsson, Ove – G9 1. e4 c5 2. f4 e5 3. Nf3 d5 4. Nxe5 dxe4 5. Bc4 Nh6 6. Qe2 Bd6 7. Bb5+ Kf8 8. Qxe4 Qc7 9. Ng6+ 1-0

1945 Blomberg – Round 6 – Jursevskis Miervaldis – 1-0 – Darznieks Artur – G5

1966 Malmo – Round 5 – Ekenberg, Bengt – 1-0 – Alfredsson, Ove – G9