C29e — Vienna Gambit: Steinitz Variation

1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4 d5 4.d3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; Bc4 (Développer Bf1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● c2→d3, d3→e4	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● g4 (2v1)
Cases faibles	—	● d5
Centre	● e5 (1v0)	● d4 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 1)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (g1, c1, f1, a1, h1)	5 (b8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● d3-d4, ● f4-f5	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d5-d4

Partie
1902 DSB-13.Kongress Hauptturnier A – Round 7 – Mayer, Gabor – 1/2-1/2 – Loman, Rudolf – G16 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. d3 Nc6 5. fxe5 Nxe5 6. d4 Ng6 7. exd5 Nxd5 8. Nf3 Bb4 9. Bd2 Bg4 10. Be2 Ndf4
1908 DSB-16.Kongress – Round 7 – Swiderski, Radoslaw – 1-0 – Wolf Heinrich – G39 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. d3 Nc6 5. fxe5 Nxe5 6. d4 Ng6 7. e5 Ng8 8. Nf3 Bb4 9. Bd3 N8e7 10. O-O h6
1908 DSB-16.Kongress – Round 8 – Spielmann, Rudolf – 1-0 – Von Gottschall, Hermann – G44 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. d3 Nc6 5. fxe5 Nxe5 6. d4 Nc6 7. e5 Ng8 8. Nf3 Bg4 9. Be3 Bb4 10. Bd3 f6
1909 St Petersburg – Round 1 – Spielmann, Rudolf – 1/2-1/2 – Lasker, Emanuel – G49 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. d3 exf4 5. Bxf4 Bb4 6. exd5 Nxd5 7. Bd2 Bxc3 8. bxc3 O-O 9. Nf3 Re8+ 10. Be2 Qe7
1912 Temesvary – Round 1 – Mayer Prieto, Rodolfo – 1/2-1/2 – Havasi, Kornel – G21 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. d3 Bb4 5. fxe5 Ng4 6. Bd2 dxe4 7. Nxe4 Bxd2+ 8. Qxd2 Nxe5 9. Be2 O-O 10. O-O-O Qd5
1935 Warsaw olm – Round 2 – Horowitz, Albert Israel – 1-0 – Maderna, Carlos – G6 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. d3 Nc6 5. fxe5 Nxe5 6. d4 Nc6 7. e5 Ne4 8. Nxe4 dxe4 9. Be3 Be7 10. Ne2 O-O
1940 Kiev – Round 1 – Bronstein, David I – 1/2-1/2 – Gorenstein Rafail – G23 1. e4 e5 2. f4 d5 3. Nc3 Nf6 4. d3 dxe4 5. fxe5 Ng4 6. Nxe4 Nxe5 7. d4 Nec6 8. Nf3 Nd7 9. Bc4 Be7 10. Nfg5 O-O
1957 EU Team Ch – Round 6 – Bronstein, David I – 1/2-1/2 – Matanovic, Aleksandar – G53 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. d3 exf4 5. exd5 Nxd5 6. Nxd5 Qxd5 7. Bxf4 Bd6 8. Bxd6 Qxd6 9. Qd2 O-O 10. Nf3 Bg4
1967 Monte Carlo – Round 3 – Lombardy, William J – 1/2-1/2 – Matanovic, Aleksandar – G15 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. d3 exf4 5. Bxf4 Bb4 6. exd5 Nxd5 7. Bd2 Bxc3 8. bxc3 O-O 9. Nf3 Nc6 10. Be2 Qe7

C29e — Steinitz Variation

1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4 d5 4.d3

Eval: [-0.87]

Les coups candidats

4…dxe4 — 23.0% (48 parties)

Ambassadeurs : Steinitz, Wilhelm (7x), Blackburne, Joseph (4x), De Soyres, John (2x), Hirschfeld, Philipp (2x), Steel, Robert (2x), Burn, Amos (2x), Braund, F. (2x), Gossip, George (2x)

4…Nc6 — 23.0% (48 parties)

Ambassadeurs : Steinitz, Wilhelm (4x), Blackburne, Joseph (3x), Horowitz, Albert Israel (3x), Thompson, David Seip (2x), Fenton, Richard (2x), Mayer, Gabor (2x), Spielmann, Rudolf (2x), David Seip Thompson (1x)

4…exf4 — 19.1% (40 parties)

Ambassadeurs : Lombardy, William J (3x), Bellingham, George E (2x), Blackburne, Joseph (2x), McKenzie, George (2x), Alapin, Simon (2x), Burn, Allan (2x), Znosko-Borovsky, Eugene (2x), Lasker, Emanuel (2x)

4…Bb4 — 17.2% (36 parties)

Ambassadeurs : Blackburne, Joseph (3x), Steinitz, Wilhelm (3x), Mayer Prieto, Rodolfo (3x), MacKenzie, George H (2x), Zukertort, Johannes (2x), Seret, Jean-Luc (2x), Donner, Jan-Hein (2x), Woods, Jalen Alexander (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4…dxe4	4…Nc6	4…exf4	4…Bb4
<1800	5	20%	40%	20%	—
1800-2200	37	14%	35%	22%	3%
2200-2600	12	25%	—	50%	8%
2600+	1	—	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4…dxe4	4…Nc6	4…exf4	4…Bb4
1850s	2	100%	—	—	—
1860s	4	50%	—	—	50%
1870s	7	43%	29%	—	14%
1880s	41	44%	12%	12%	22%
1890s	29	10%	10%	10%	21%
1900s	14	7%	43%	36%	—
1910s	5	—	20%	20%	60%
1920s	3	33%	33%	33%	—
1930s	3	—	67%	—	33%
1940s	5	40%	40%	—	—
1950s	5	—	20%	20%	60%
1960s	6	17%	33%	17%	33%
1970s	7	—	14%	57%	14%
1980s	3	33%	—	33%	33%
1990s	22	23%	18%	27%	23%
2000s	22	23%	36%	18%	—
2010s	28	14%	32%	25%	7%
2020s	3	—	33%	33%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4…dxe4	14%	0%	▼ -14.3%
4…Nc6	32%	33%	▲ +1.2%
4…exf4	25%	33%	▲ +8.3%
4…Bb4	7%	0%	▼ -7.1%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Steinitz, Wilhelm — 10 parties
Lasker, Emanuel — 4 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie

Parties historiques

4…dxe4 — 23.0% (48 parties)

1856 — Lange, Max vs Von Alvensleben, Wol — 1-0 — Schonebeck
1858 — Guretsky Cornitz, B vs Erenpreiss, Pauls — 1/2-1/2 — cr.
1860 — Von Guretzky Cornitz, Bernhard vs Suhle, Berthold — 1-0 — Berlin GER
1866 — Hirschfeld, Philipp vs Urusov, Sergey Semenovich inactive — 1-0 — Moscow RUS
1870 — Steinitz, David vs R.Neumann, G — 1-0 — Baden-Baden *Wienerp

4…Nc6 — 23.0% (48 parties)

1871 — Blackburne, Joseph vs Fenton, Richard — 1-0 — Great Britain
1873 — Blackburne, Joseph vs Fenton, Richard — 1-0 — Great Britain
1880 — Blackburne, Joseph vs Akinwunmi Adebayo Richards — 1-0 — London sm
1882 — Steinitz, Wilhelm vs Thompson, David Seip — 1-0 — Philadelphia, PA USA
1883 — Steinitz, Wilhelm vs David Seip Thompson — 1/2-1/2 — Philadelphia, PA USA

4…exf4 — 19.1% (40 parties)

1887 — McKenzie, George vs Alapin, Simon — 1-0 — Frankfurt GER
1887 — Zukertort, Johannes vs Alapin, Simon — 1/2-1/2 — Frankfurt GER
1887 — McKenzie, George vs Schiffers, Emanuel — 1-0 — Frankfurt GER
1889 — Gossip, George vs Burn, Allan — 0-1 — New York, NY USA
1889 — Blackburne, Joseph vs Burn, Allan — 0-1 — New York, NY USA

4…Bb4 — 17.2% (36 parties)

1866 — MacKenzie, George H vs De Maurian, Charles — 0-1 — New York (New York CC)
1867 — MacKenzie, George H vs McConnell, James — 1-0 — New York (New York CC)
1876 — Steinitz, Wilhelm vs Blackburne, Joseph — 1-0 — London ENG
1880 — Blackburne, Joseph vs Schiffman, Austin Arthur — 1-0 — Manchester ENG
1882 — Steel, Robert vs Van Der Ross, Ross — 0-1 — Calcutta IND