C26 — Vienna Game: Mieses Variation

1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
bP
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 7
wN
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et d5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wBFou enfermé — mobilité 7
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...d5 (Rupture) ; ...Bc5 (Fou actif (mobilité 9), Développer f8,).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Base Masters : Blancs 31.1%, Nulles 46.6%, Noirs 22.3%.
Coups candidats
3…d5  (47.8% — Blancs: 28.3% | Nulles: 49.4% | Noirs: 22.3%)
3…Bc5  (32.2% — Blancs: 31.0% | Nulles: 49.1% | Noirs: 19.9%)
3…Nc6  (10.2% — Blancs: 39.0% | Nulles: 37.7% | Noirs: 23.3%)
3…c6  (3.9% — Blancs: 34.8% | Nulles: 33.7% | Noirs: 31.5%)
3…Bb4  (3.8% — Blancs: 36.4% | Nulles: 36.4% | Noirs: 27.3%)
3…g6  (0.6% — Blancs: 23.1% | Nulles: 30.8% | Noirs: 46.2%)
auto
Analyse coup par coup — 5 demi-coups commentés
1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…e5 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d5, f5, Bc5.
2.Nc3 Contrôle c4, d5, f5.
2…Nf6 Contrôle d4, e4, f4, c5.
3.g3 Prépare le fianchetto du Fou (Bg2).
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v1) ● d4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (g1, c1, f1, a1, h1) 5 (b8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● d2-d3, ● f2-f3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5
Partie
1909 St Petersburg – Round 1 – Znosko-Borovsky, Eugene – 0-1 – Důras, Oldřich – G45
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Bb4 4. Bg2 d6 5. d3 d5 6. exd5 Nxd5 7. Bd2 c6 8. Nge2 O-O 9. O-O Bc5 10. Kh1 Bg4
1963 Paris FRA – Round 10 – Kottnauer, Cenek – 1-0 – Castillo Escudero Andres – G28
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. Nf3 d6 6. d4 Nbd7 7. O-O O-O 8. Re1 c6 9. Rb1 a5 10. d5 Nb6
1965 Hamburg etc – Round 1 – Bronstein, David I – 1-0 – Teschner, Rudolf – G35
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Bb4 4. Bg2 d6 5. Nge2 c6 6. O-O Nbd7 7. d3 Nf8 8. a3 Ba5 9. b4 Bc7 10. d4 Qe7
1965 Vancouver – Round 3.6 – Suttles, Duncan – 1-0 – Potter, Brian – G3
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Bb4 4. Bg2 O-O 5. Nge2 c6 6. d4 d6 7. O-O Qe7 8. a3 Ba5 9. b4 Bc7 10. Bb2 Bg4
1966 Malmo – Round 3 – Ekenberg, Bengt – 1-0 – Kinnmark, Ove – G6
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. Nge2 O-O 6. O-O d6 7. f4 c6 8. h3 Re8 9. d3 Na6 10. Kh2 Nc7
1966 Malmo – Round 9 – Ekenberg, Bengt – 0-1 – Soderborg, Berndt – G24
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Be7 4. Bg2 c6 5. d4 d6 6. Nge2 O-O 7. O-O b5 8. a3 a6 9. h3 Qc7 10. f4 Nbd7
1966 Titovo Uzice – Round 1 – Averbakh, Yuri L – 1/2-1/2 – Pachman, Ludek – G68
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Bb4 4. Bg2 O-O 5. Nge2 c6 6. O-O d5 7. d3 dxe4 8. dxe4 Qxd1 9. Rxd1 Nbd7 10. Bh3 Nc5
1967 Rubinstein Memorial 5th – Round 13 – Suttles, Duncan – 1/2-1/2 – Kolarov, Atanas S. – G10
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 d6 4. Bg2 Nc6 5. Nge2 Be7 6. O-O h5 7. h4 Bd7 8. d4 Qc8 9. Nd5 Nxd5 10. exd5 Nxd4
1969 Monte Carlo-B – Round 4 – Benoit, Michel – 1/2-1/2 – Mazzoni, Guy – G22
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 d6 4. Bg2 g6 5. d3 Bg7 6. Nge2 c6 7. O-O O-O 8. h3 Ne8 9. Be3 c5 10. Qd2 Nc6 1/2-1/2
Corus 2001 – Round 2 – Morozevich, Alexander – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G14
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Bb4 4. Bg2 Bxc3 5. bxc3 O-O 6. Ne2 d5 7. exd5 Nxd5 8. O-O Nc6 9. Rb1 Qd6 10. c4 Nf6
FIDE-Wch k.o. 1999 – Round 2.2 – Wahls, Matthias – 0-1 – Ivanchuk, Vasyl – G68
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 c6 4. d4 Bb4 5. Bg2 d5 6. exd5 Nxd5 7. Bd2 Bxc3 8. bxc3 exd4 9. cxd4 O-O 10. Ne2 Re8
C26c — Smyslov Variation
1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.g3
Eval: [-0.08]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Sazon, Adam (27x), Finkel, Alexander (23x), Rahls, Peter (18x), Krivec, Jana (15x), Mamedov, Rauf (15x), Milde, Lars (14x), Proehl, Holger (12x), Lanin, Boris Dr (12x)
Ambassadeurs : Milde, Lars (24x), Sazon, Adam (23x), Krivec, Jana (15x), Mamedov, Rauf (11x), Khokhlov, Igor (9x), Finkel, Alexander (9x), Schlachetka, Werner (8x), Hoang, Thi Bao Tram (8x)
Ambassadeurs : Mieses, Jacques (8x), Blackstone, John (6x), Slepankova, Radka (5x), Von Bardeleben, Curt (4x), Trabert, Bettina (4x), Antal, Tibor Kende (4x), Lu, Shanglei (4x), Paichadze, Luka (4x)
3…Bb4 — 4.6% (351 parties)
Ambassadeurs : Westerinen, Heikki M.J. (5x), Kosteniuk, Alexandra (4x), Vorotnikov, Vladislav V (3x), Sax, Gyula (3x), Schunk, Eduard (3x), Oms Fuentes, Lluis (3x), Schoeneberg, Manfred (3x), Averbakh, Yuri L (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3…d5 3…Bc5 3…Nc6 3…Bb4
<1800 231 26% 39% 17% 4%
1800-2200 2590 37% 34% 17% 3%
2200-2600 2932 46% 29% 12% 5%
2600+ 180 56% 29% 9% 2%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3…d5 3…Bc5 3…Nc6 3…Bb4
1880s 17 6% 47% 41%
1890s 45 27% 40% 16% 7%
1900s 24 50% 25% 21% 4%
1910s 11 55% 18% 27%
1920s 4 75% 25%
1930s 1 100%
1940s 2 100%
1950s 3 67% 33%
1960s 107 44% 21% 19% 6%
1970s 253 34% 33% 12% 11%
1980s 494 37% 38% 12% 6%
1990s 1444 37% 36% 14% 5%
2000s 1917 36% 29% 18% 5%
2010s 2628 40% 32% 16% 4%
2020s 699 47% 36% 10% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3…d5 40% 47% ▲ +7.0%
3…Bc5 32% 36% ▲ +4.3%
3…Nc6 16% 10% ▼ -6.1%
3…Bb4 4% 2% ▼ -1.9%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Hou, Yifan — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 7 parties
Smyslov, Vladimir — 5 parties
Lasker, Emanuel — 4 parties
Ding, Liren — 3 parties
Ju, Wenjun — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie
Parties historiques
3…d5 — 38.6% (2956 parties)
1889 — Mieses, Jacques vs Lasker, Emanuel — 0-1 — Leipzig GER
1890 — Skipworth, Arthur vs Ropes, Arthur Reed — 0-1 — Cambridge
1892 — Mieses, Jacques vs Loman, Rudolf — 1-0 — DSB-07.Kongress
1894 — Bowley, A A vs Trenchard, H W — 1/2-1/2 — corr
1895 — Lipschuetz, Salomon vs Showalter, Jackson — 1-0 — New York, NY USA
3…Bc5 — 32.6% (2494 parties)
1887 — Burn, Allan vs Rynd — 0-1 — Liverpool
1887 — Hoffer, Leopold vs Zukertort, Johannes — 1-0 — London ENG
1887 — Gottschall, Hermann vs Fritz, Alexander — 1-0 — Frankfurt GER
1887 — Burn, Amos vs Skipworth, Arthur — 1-0 — match
1889 — Ranken, Charles E vs Locock, Charles — 0-1 — match
3…Nc6 — 15.2% (1165 parties)
1888 — Mieses, Jacques vs Von Bardeleben, Curt — 0-1 — Leipzig GER
1889 — Lasker, Emanuel vs Sergey Polner — 0-1 — Berlin GER
1889 — Von Bardeleben, Curt vs Schiffers, Emanuel — 0-1 — Breslau GER
1889 — Von Bardeleben, Curt vs Schiffers, Emanuel — 1-0 — Breslau GER
1889 — Mieses, Jacques vs Mason, James — 1-0 — Breslau GER
3…Bb4 — 4.6% (351 parties)
1893 — Schollwer, E. vs Pfau, R. — 1-0 — Magdeburg GER
1894 — Ranken, Charles E vs Donisthorpe, W. — 1-0 — London ENG
1895 — Rocamora Riccardo S vs RUTH ELEORA TIOBASA SITOMPUL — 1-0 — ?
1909 — Znosko-Borovsky, Eugene vs Důras, Oldřich — 0-1 — St Petersburg RUS
1922 — Roese, Oliver vs Blechschmidt, Falk — 0-1 — Oeynhausen