C25m — Vienna: 2…Nc6 3.f4

1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et d5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes b4 et d4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en f4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● d5 (2v0)	● b4 (2v0), ● d4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (2v0), ● e4 (1v0)	● d4 (2v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (g1, c1, f1, a1, h1)	5 (g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● d2-d3, ● f4-f5	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1902 Moscow blindfold sim – Round 2 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Popov A., Atanas – G2 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Bb5 a6 6. Bxc6+ bxc6 7. O-O Nf6 8. h3 Bxf3 9. Qxf3 Be7 10. fxe5 dxe5
1905 Scheveningen – Round ? – Spielmann, Rudolf – 1/2-1/2 – Swiderski, Rudolf – G41 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 Bb4 4. Bc4 Nf6 5. Nf3 Nxe4 6. fxe5 Bxc3 7. dxc3 Qe7 8. Qd5 Nf6 9. Qxf7+ Qxf7 10. Bxf7+ Kxf7
1907 Ostende II – Round 10 – Spielmann, Rudolf – 1-0 – Důras, Oldřich – G120 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 Bc5 4. fxe5 Bxg1 5. Rxg1 Nxe5 6. d4 Ng6 7. Be3 d6 8. Qf3 Be6 9. Bd3 N8e7 10. O-O-O O-O
1907 Ostende II – Round 8 – Spielmann, Rudolf – 1/2-1/2 – Blackburne, Joseph – G97 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 Bb4 4. Nf3 d6 5. Bc4 Be6 6. Bb5 Bd7 7. O-O Nf6 8. d3 Nd4 9. Bxd7+ Nxd7 10. Nxd4 Bc5
1908 GBR tour sim – Round ? – Lasker, Emanuel – 1-0 – ? – G6 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 d6 4. Nf3 Nf6 5. Bb5 Bd7 6. d3 Qe7 7. O-O h6 8. Nd5 Nxd5 9. exd5 Nb8 10. fxe5 Bxb5
1908 Prague – Round 8 – Spielmann, Rudolf – 1-0 – Duz-Khotimirsky, Fedor Ivanovich – G72 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 Bb4 4. Nf3 d6 5. Bb5 Bg4 6. h3 Bxf3 7. Qxf3 exf4 8. d4 a6 9. Bxc6+ bxc6 10. Bxf4 Ne7
1909 St Petersburg – Round 13 – Tartakower, Savielly – 0-1 – Duz-Khotimirsky, Fedor Ivanovich – G99 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 Bb4 4. Nd5 Bc5 5. Nf3 d6 6. c3 a6 7. d4 exd4 8. cxd4 Ba7 9. Bc4 Nf6 10. Nxf6+ Qxf6
1910 Hamburg Hauptturnier-B – Round ? – Joyeux Steiner, Gael – 1-0 – Neumann Feliu, Rodrigo – G12 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Bb5 Nf6 6. d4 exd4 7. Qxd4 Bxf3 8. gxf3 Nd7 9. Qf2 Be7 10. h4 Bf6
1912 Temesvary – Round 1 – Mayer Prieto, Rodolfo – 0-1 – Barasz, Zsigmond – G23 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Bb5 exf4 6. d4 a6 7. Bxc6+ bxc6 8. Bxf4 Nf6 9. Bg5 Be7 10. Bxf6 Bxf6
1912 Temesvary – Round 1 – Sterk, Karoly – 1/2-1/2 – Barasz, Zsigmond – G25 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Bb5 exf4 6. d4 a6 7. Bxc6+ bxc6 8. Bxf4 Nf6 9. O-O Be7 10. Qd3 O-O
1914 Vienna – Round 1 – Spielmann, Rudolf – 0-1 – Schlechter, Carl – G1 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 Bc5 4. fxe5 d6 5. exd6 Qxd6 6. Nf3 Bg4 7. Ne2 O-O-O 8. c3 f5 9. d4 fxe4 10. Ng5 Qe7
1941 Mar del Plata – Round 2 – Czerniak, Magdalena – 1-0 – Graf, Sascha – G27 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 Bc5 4. fxe5 Bxg1 5. Rxg1 Qh4+ 6. g3 Qxh2 7. Rg2 Qh3 8. d4 d6 9. exd6 Bg4 10. Qd3 O-O-O
1948 US Open Baltimore, MD USA – Round 6 – Santasiere, Anthony – 1-0 – Colon Romero, Arturo – G15 1. e4 Nc6 2. Nc3 e5 3. f4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Bb5 exf4 6. d4 Ne7 7. Bxf4 a6 8. Bc4 Qd7 9. O-O f6 10. Qd2 O-O-O
1956 Moscow olm fin-B – Round 2 – Prins, Laura – 1/2-1/2 – Cuellar Gacharna, Miguel – G20 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 Bc5 4. fxe5 d6 5. Nf3 dxe5 6. Bb5 Ne7 7. Na4 Bd6 8. d4 O-O 9. d5 Nd4 10. Nxd4 exd4
1958 GBR Ch 45th – Round 5.9 – Pritchard, David Brine – 1-0 – Sergeant, Edward – G37 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 Bc5 4. Nf3 d6 5. Na4 Bg4 6. Nxc5 dxc5 7. Bc4 exf4 8. Bb5 Ne7 9. d3 O-O 10. Bxf4 Nd4
1960 Skittles – Round ? – Blackstone, John – 0-1 – Fowell, Richard – G20 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 Nf6 4. Nf3 d5 5. exd5 Nxd5 6. Bc4 Nxf4 7. O-O Bc5+ 8. d4 Nxd4 9. Nxe5 Nxc2+ 10. Kh1 Qxd1
1962 Hayes & Harlington Championship – Round 1.9 – Vaughan, Robert C – 1/2-1/2 – Collins, Richard Arnold – G9 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Bb5 Ne7 6. d4 a6 7. Bxc6+ Nxc6 8. dxe5 Bxf3 9. Qxf3 dxe5 10. O-O Bc5+
1964 CSR Ch Army Prague CZE – Round 2 – Zajic, Jiri – 1/2-1/2 – Szakall, Frantisek – G2 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 d6 4. d3 Nf6 5. Nf3 Be7 6. Be2 O-O 7. O-O a6 8. Qe1 b5 9. a4 Rb8 10. axb5 axb5

C25m —

1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4

Eval: [-0.67]

Les coups candidats

3…exf4 — 60.4% (1896 parties) →

Ambassadeurs : Steinitz, Wilhelm (52x), Nagley, Tim (46x), Zukertort, Johannes (21x), Chigorin, Mikhail (17x), ? (12x), Pillsbury, Harry (10x), Faber, Krine A. (10x), Plas, Rob van der (10x)

3…d6 — 18.3% (573 parties)

Ambassadeurs : ? (2x), Pillsbury, Harry (2x), Barasz, Zsigmond (2x), Collins, Richard Arnold (2x), Schmid, Manfred (2x), Raty, Risto (2x), Figari, Esteban (2x), Krebs, Peter (2x)

3…Bc5 — 12.0% (377 parties)

Ambassadeurs : Spielmann, Rudolf (4x), Lasker, Emanuel (3x), Bisguier, Arthur B (3x), Bangiev, Alexander (3x), Steinitz, Wilhelm (2x), Důras, Oldřich (2x), Koenig, Imre (2x), Meyer, Friedhelm (2x)

3…Nf6 — 3.6% (113 parties)

Ambassadeurs : Blackburne, Joseph (2x), Young, JohnJoseph (2x), Sharma, Vivek (2x), Tarrasch, Siegbert (1x), Fiedler, Annabelle (1x), Lasker, Emanuel (1x), G A Stewart (1x), Jacobsen, Julius Lee (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3…exf4	3…d6	3…Bc5	3…Nf6
<1800	178	49%	24%	11%	9%
1800-2200	1152	59%	23%	11%	3%
2200-2600	518	69%	12%	16%	0%
2600+	6	83%	—	17%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3…exf4	3…d6	3…Bc5	3…Nf6
1850s	2	100%	—	—	—
1860s	10	60%	10%	10%	10%
1870s	32	91%	—	3%	—
1880s	94	88%	5%	5%	—
1890s	75	83%	3%	7%	7%
1900s	46	54%	15%	11%	2%
1910s	24	62%	17%	12%	4%
1920s	14	57%	21%	14%	—
1930s	17	47%	12%	35%	6%
1940s	11	55%	18%	27%	—
1950s	16	62%	—	31%	6%
1960s	30	67%	23%	7%	3%
1970s	56	61%	14%	18%	4%
1980s	136	71%	10%	15%	1%
1990s	659	63%	16%	13%	3%
2000s	994	57%	20%	11%	5%
2010s	721	50%	25%	14%	3%
2020s	200	72%	16%	2%	4%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3…exf4	50%	72%	▲ +21.7%
3…d6	25%	16%	▼ -8.7%
3…Bc5	14%	2%	▼ -11.9%
3…Nf6	3%	4%	▲ +1.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 10 parties
Steinitz, Wilhelm — 10 parties
Alekhine, Alexander — 10 parties
Carlsen, Magnus — 1 partie

Parties historiques

3…exf4 — 60.4% (1896 parties)

1856 — Lange, Max vs von Drygalski, Johan — 1-0 — Magdeburg GER
1859 — Paulsen, Louis vs ? — 1-0 — Pittsburgh USA
1860 — Steinitz, David vs N Charvik Nandan — 1-0 — unknown
1860 — Hirschfeld, Philipp vs Zukertort, Johannes — 1-0 — ?
1863 — Steinitz, David vs ? — 1-0 — ?

3…d6 — 18.3% (573 parties)

1866 — MacKenzie, George H vs De Maurian, Charles — 1-0 — New York (New York CC)
1884 — Zukertort, Johannes vs Ernst, Heinz — 0-1 — New Orleans, LA USA
1887 — Schallopp, Emil vs Lasker, Berthold — 1-0 — Berlin GER
1887 — Newbolt, Francis George vs Schott, George Adolphus — 0-1 — St Georges CC
1887 — Taubenhaus, Jean vs Harmonist, Max — 0-1 — Frankfurt GER

3…Bc5 — 12.0% (377 parties)

1860 — Steinitz, Wilhelm vs Alvarenga Lang, Juan Esteban — 1-0 — Vienna AUT
1873 — Breul, EH. vs Hofstede de Groot, CP. — 0-1 — The Hague NED
1883 — Buncombe, William Pengelly vs Welsh, John Francis — 1-0 — St Georges CC
1884 — Zukertort, Johannes vs Rice, Isaac — 1-0 — New York, NY USA
1886 — Blackburne, Joseph vs Adeyeye Joseph Palmer — 1-0 — Belfast IRL

3…Nf6 — 3.6% (113 parties)

1866 — Steinitz, Wilhelm vs Bird, Henry — 1-0 — London ENG
1892 — Tarrasch, Siegbert vs Fiedler, Annabelle — 1-0 — Nuerenberg GER
1894 — Blackburne, Joseph vs Young, JohnJoseph — 1-0 — Dublin sm
1898 — Lasker, Emanuel vs G A Stewart — 1/2-1/2 — Eastbourne ENG
1898 — Jacobsen, Julius Lee vs Jonas William Henry — 1-0 — Sydney AUS

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →