Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● f4, ● f7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	● aile roi 4v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● d5 (2v0)	● b4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (2v0), ● e4 (1v0)	● d4 (1v0), ● e5 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● f	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …d7-d5, ● …f4-f3, ● …f7-f5

C25m — Vienna: 2…Nc6 3.f4

1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4 exf4 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Nf3 (Développer g1 — 76 % des parties) ; d4 (Occuper le centre — 21 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...g5 (Attaque à l'aile roi — 50 % des parties) ; ...Qh4+ (Contrôle diagonale h4-e1, Prépare O-O-O — 18 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 10 % des parties) ; ...Be7 (Fou actif (mobilité 8), Développer f8 — 10 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 5 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

├── C25p - 4.Nf3 - Knight Variation (1905) [-0.57] · 22 parties

│ ├── C25p - 4…* - Knight Variation · 12 parties

│ └── C25p - 4…g5 - Vienna (1905) [-0.52] · 10 parties

│ ├── C25q - 5.h4 - Hamppe-Allgaier Gambit (1901) [-0.98] · 5 parties

│ │ ├── C25q - 5…* - Hamppe-Allgaier Gambit · 4 parties

│ │ └── C25q - 5…g4 6.Ng5 d6 - Vienna Gambit, with Max Lange Defense: Hamppe-Allgaier Gambit, Alapin Variation (1915) [-0.66] · 1 partie

│ ├── C25p - 5.* - Vienna · 4 parties

│ └── C25r - 5.d4 - Pierce Gambit (1932) [-1.19] · 1 partie

│ └── C25r - 5…* - Pierce Gambit · 1 partie

└── C25n - 4.d4 - Steinitz Gambit (1957) [-0.28] · 7 parties

├── C25n - 4…* - Steinitz Gambit · 5 parties

└── C25o - 4…Qh4+ 5.Ke2 d5 - Zukertort Defense (1900) [-0.26] · 2 parties

Les parties, variante par variante

122 partiesC25p - 4.Nf3 - Knight Variation (1905)

27 partiesC25n - 4.d4 - Steinitz Gambit (1957)

C25m — Vienna

1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4 exf4

Les coups candidats

4.Nf3 — 74.8% (1297 parties) →

Ambassadeurs : Polasek, Jaroslav (7x), Hector, Jonny (6x), Zeitlein, Michael (4x), Arnason, Jon L (3x), Shulman, Yury (3x), Laesson, Tuulikki (3x), Le Corre, Patrick (3x), Fournier, Frederic (3x)

4.d4 — 23.6% (410 parties) →

Ambassadeurs : Nagley, Tim (43x), Van Daatselaar, Jan Bart (12x), Plas, Rob van der (10x), Bernard, Helie (8x), Vaessen, Jos (8x), Miedema, Henk (8x), Fedorko, Andrew (7x), Obukhov, Gennady (7x)

4.Bc4 — 1.4% (24 parties)

Ambassadeurs : Braeunlin, Klaus (1x), Soelch, Helmut (1x), Maidla, Vallo (1x), Kiik, Kalle (1x), Oberc, Marjan (1x), Crepan, Marjan (1x), Mueller, Ralf (1x), Kreuzer, Helmut (1x)

4.d3 — 0.1% (2 parties)

Ambassadeurs : Beckett, Helen (1x), Watkins, Pauline (1x), Salomons, Quinten (1x), Hilwerda, Jonas (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Nf3	4.d4	4.Bc4	4.d3
<1800	188	73%	24%	2%	1%
1800-2200	767	75%	23%	2%	—
2200-2600	354	72%	27%	1%	—
2600+	5	80%	20%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Nf3	4.d4	4.Bc4	4.d3
1950s	10	80%	20%	—	—
1960s	22	77%	18%	—	—
1970s	37	78%	19%	—	3%
1980s	102	80%	19%	1%	—
1990s	427	71%	28%	1%	—
2000s	581	81%	18%	2%	—
2010s	380	80%	18%	2%	0%
2020s	176	49%	50%	1%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Nf3	80%	49%	▼ -31.1%
4.d4	18%	50%	▲ +31.8%
4.Bc4	2%	1%	-0.4%
4.d3	0%	0%	-0.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Carlsen, Magnus — 1 partie

Parties historiques

4.Nf3 — 74.8% (1297 parties)

1950 — Olafsson, Fridrik vs Oosterhuis, H. — 1-0 — Birmingham ENG
1954 — Bachmann, Andreas vs Demanega — 1-0 — Biel SUI
1954 — Burstein, S vs Mulcahy, Edmond — 1/2-1/2 — Munich GER
1956 — McCormick, Edgar T vs Romanenko, Ilya — 1-0 — Oklahoma City, OK USA
1956 — Prins, Lodewijk vs Andrade Andrade, Mathias Benjamin — 1/2-1/2 — Moskou olm

4.d4 — 23.6% (410 parties)

1953 — Zalys, Ignas vs Tanguay, Alexandre — 0-1 — Montreal CAN
1957 — Florian, Jaromir vs LAR, Rai Joseph — 1-0 — Brno CZE
1963 — Averbakh, Yuri L vs Trifunovic, Petar — 1/2-1/2 — Rijeka
1964 — Kavalek, Lubomir vs Stein, Leonid — 1/2-1/2 — Tel Aviv olm
1966 — Day, Lawrence A. vs Winterton, Ken — 1-0 — Toronto CAN

4.Bc4 — 1.4% (24 parties)

1983 — Braeunlin, Klaus vs Soelch, Helmut — 0-1 — Friedrichshafen
1990 — Meskanen, Vesa vs Kivimaki, Jaakko — 0-1 — Helsinki FIN
1991 — Oberc, Marjan vs Crepan, Marjan — 0-1 — Slovenia ch
1996 — Fierro Baquero, Martha L. vs Ramon Pita, Vivian — 0-1 — Cienfuegos City CUB
1997 — Maidla, Vallo vs Kiik, Kalle — 0-1 — EST-ch Tallinn EST

4.d3 — 0.1% (2 parties)

1979 — Beckett, Helen vs Watkins, Pauline — 1-0 — San Francisco, CA USA
2013 — Salomons, Quinten vs Hilwerda, Jonas — 1-0 — Waalwijk