Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d6→e5, c7→d6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (3v0), ● e4 (1v0) ● d4 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● g1, ● c1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● d2-d4, ● f2-f4 ● …d6-d5, ● …f7-f5

C25c — Vienna: 2…d6 3.Bc4

1.e4 e5 2.Nc3 d6 3.Bc4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
Case forte (3v0)
bP
wBFou actif — mobilité 9
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wN
wR
abcdefgh
Plans. d3 (Solidifier le centre — 60 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 16 % des parties) ; f4 (Attaque à l'aile roi — 10 % des parties) ; Bxe6 (Fou actif (mobilité 9) — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wB
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nf6 (Développer g8 — 59 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 9 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 9 % des parties) ; ...Be6 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 9 % des parties) ; ...Be7 (Développer f8 — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1955 Moscow Ch – Round 5 – Chistiakov, Alexander – 1-0 – Antoshin, Vladimir S – G32
1. e4 e5 2. Bc4 d6 3. Nc3 Nf6 4. d3 Be6 5. Bb3 Be7 6. f4 O-O 7. Nf3 Nc6 8. O-O Nd4 9. Bxe6 fxe6 10. fxe5 Nxf3+
1959 Warsaw Legion tt – Round 5.4 – Knezevic, Milorad – 1/2-1/2 – Nowacki, Marian – G42
1. e4 d6 2. Nc3 e5 3. Bc4 Nf6 4. Nge2 Be7 5. O-O O-O 6. f4 Bg4 7. d3 Nc6 8. Qe1 Na5 9. Bb3 c6 10. fxe5 dxe5
1961 Nykobing – Round 1 – Nielsen, Hartvig – 1-0 – Haahr, Thorkild – G22
1. e4 e5 2. Nc3 d6 3. Bc4 Nf6 4. d3 Be7 5. f4 O-O 6. Nf3 exf4 7. Bxf4 Be6 8. Bb3 Bxb3 9. axb3 d5 10. e5 Nh5
1965 Rhode Island – Round 1 – Barry Bertomeu, Enrique – 1-0 – Burke Palacio, Hector Ethan – G23
1. e4 e5 2. Nc3 d6 3. Bc4 Nf6 4. d3 Nc6 5. f4 Bg4 6. Nf3 Qe7 7. h3 Bxf3 8. Qxf3 O-O-O 9. f5 g6 10. Bg5 h6
1966 US Open – Round 5 – Suttles, Duncan – 0-1 – Lombardy, William J – G32
1. e4 e5 2. Nc3 d6 3. Bc4 Nc6 4. f4 exf4 5. Nf3 Be6 6. Be2 Ne5 7. O-O Nxf3+ 8. Bxf3 g5 9. d4 Bg7 10. e5 d5
World Rapid Final 2012 – Round 7 – Grischuk, Alexander – 1-0 – Kazhgaleyev, Murtas – G52
1. e4 d6 2. Nc3 e5 3. Bc4 Nc6 4. f4 exf4 5. d4 Qh4+ 6. Kf1 Bg4 7. Qd3 g5 8. Nd5 O-O-O 9. Bd2 Bg7 10. c3 Nce7

C25c — Vienna (1955)
1.e4 e5 2.Nc3 d6 3.Bc4
Les coups candidats
3…Nf6 — 61.7% (589 parties)
Ambassadeurs : Schmidt-Schaeffer, Sebastian, Dr. (5x), Hesse, Peter (3x), Komliakov, Viktor (3x), Ostovic, Matija (3x), Odler, Daniel (2x), Zhigalko, Andrey (2x), Cyborowski, Lukasz (2x), Shanava, Konstantine (2x)
3…Nc6 — 9.6% (92 parties)
Ambassadeurs : Vorotnikov, Vladislav V (2x), Suttles, Duncan (1x), Lombardy, William J (1x), Casper, Thomas (1x), Richter Larsen, B (1x), Haahr, Thorkild (1x), Jensen, Allan Astrup (1x), Jacobsen, Bo (1x)
3…c6 — 8.6% (82 parties)
Ambassadeurs : Cherevatenko, Roman (2x), Hasangatin, Ramil (2x), Roeder, Frank (2x), Aroush Tagore (1x), Riesenbeck, Juergen (1x), Frankle, Jon (1x), Fritzinger, Dennis (1x), Buerger, Harald (1x)
3…Be6 — 8.5% (81 parties)
Ambassadeurs : Rantanen, Yrjo A. (3x), Fecke, Andreas (3x), Vogt, Lothar (2x), Neuberger, Guido (2x), Milenkovic, Mladen (2x), Romanishin, Oleg M (1x), Hanreck, Alan E (1x), Littlewood, Paul E (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3…Nf6 3…Nc6 3…c6 3…Be6
<1800 81 65% 14% 7% 2%
1800-2200 415 65% 8% 9% 7%
2200-2600 225 57% 10% 11% 16%
2600+ 2 50% 50%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3…Nf6 3…Nc6 3…c6 3…Be6
1950s 3 100%
1960s 7 86% 14%
1970s 16 44% 6% 19% 19%
1980s 23 65% 13% 9% 13%
1990s 182 53% 12% 10% 9%
2000s 369 60% 10% 8% 9%
2010s 289 69% 8% 8% 8%
2020s 66 61% 11% 6% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3…Nf6 69% 61% ▼ -7.9%
3…Nc6 8% 11% ▲ +2.6%
3…c6 8% 6% ▼ -1.9%
3…Be6 8% 5% ▼ -3.4%
Parties historiques
3…Nf6 — 61.7% (589 parties)
1953 — Gorog, Almos vs Chris Gardner — 0-1 — Paris FRA
1955 — Chistiakov, Alexander vs Abanin, Vladimir — 1-0 — Moscow RUS
1959 — Knezevic, Milorad vs Nowacki, Marian — 1/2-1/2 — Warsaw POL
1960 — Guthi, I. vs Fenech, Etienne — 1-0 — Leipzig GER
1961 — Nielsen, Hartvig vs Haahr, Thorkild — 1-0 — Nykobing
3…Nc6 — 9.6% (92 parties)
1966 — Suttles, Duncan vs Lombardy, William J — 0-1 — Seattle, WA USA
1974 — Jensen, Allan Astrup vs Jacobsen, Bo — 0-1 — Vejle DEN
1982 — Casper, Thomas vs Vorotnikov, Vladislav V — 0-1 — Leipzig GER
1982 — Richter Larsen, B vs Haahr, Thorkild — 0-1 — Copenhagen op gr1
1986 — Soltis, Andrew vs Barua, Dibyendu — 1/2-1/2 — it (cat.8) Calcutta IND
3…c6 — 8.6% (82 parties)
1976 — Aroush Tagore vs Riesenbeck, Juergen — 1-0 — ?
1977 — Buerger, Harald vs Szenetra, Werner — 0-1 — Zell
1979 — Hanich, Willi vs Bondick, Karl-Heinz — 1/2-1/2 — corr DDR-H
1981 — Frankle, Jon vs Fritzinger, Dennis — 1-0 — USA
1989 — Lamser, Jan vs Richtrova, Eliska — 1/2-1/2 — Marianske Lazne
3…Be6 — 8.5% (81 parties)
1970 — Vogt, Lothar vs Romanishin, Oleg M — 1/2-1/2 — Sukhumi GEO
1971 — Vogt, Lothar vs Braun, Gottfried, Dr. — 1-0 — DDR-ch 20th Strausberg
1979 — Andersen, Morten vs Nielsen, Jorgen Lovgren — 0-1 — Denmark
1984 — Hanreck, Alan E vs Littlewood, Paul E — 0-1 — Ramsgate/Margate
1987 — Sikora-Lerch, Jan vs Biolek, Richard Jr. — 1-0 — Karvina