C23m — Bishop’s Opening: 2…Bc5 3.c3 Nf6

1.e4 e5 2.Bc4 Bc5 3.c3 Nf6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bR
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bN
bB
Case forte (2v1)
bP
wBFou actif — mobilité 9
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wN
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte d5, un fou actif en c4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nc3 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wPpawn en prise !
wB
bP
bBFou actif — mobilité 9
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en c5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b2→c3, d2→c3
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v1) ● d4 (2v1), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc5 ● Bc5 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (b1, g1, c1, a1, h1) 4 (b8, c8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● d2-d3, ● f2-f3 ● …c7-c6, ● …d7-d6, ● …d7-d5
Partie
1949 Southsea – Round 1 – Ursell, PA. – 1-0 – O'Hanlon, John – G3
1. e4 e5 2. Bc4 Bc5 3. c3 Nf6 4. d4 exd4 5. e5 d5 6. exf6 dxc4 7. Qh5 Bf8 8. Qe5+ Be6 9. fxg7 1-0
C23m —
1.e4 e5 2.Bc4 Bc5 3.c3 Nf6
Eval: [+0.23]
Les coups candidats
4.d4 — 54.9% (39 parties)
Ambassadeurs : Pujari, Rucha (2x), Mortimer, James (1x), Rosenthal, Samuel (1x), Clerc, Albert (1x), De Boistertre, Mario (1x), Harrwitz, Daniel (1x), Kieseritzky, Lionel Adalbert (1x), Philidor, Francois A D (1x)
4.d3 — 29.6% (21 parties)
Ambassadeurs : Dewitz, Gunter (1x), Thielemann, Joachim (1x), Ferron Garcia, Carlos (1x), Gnirk, Hajo (1x), Zendrowski, Jay (1x), Redhead, Glenn (1x), Fekete, Csaba (1x), Schaper, Wiebke Mariett (1x)
4.Nf3 — 5.6% (4 parties)
Ambassadeurs : Formankova M (1x), Vankova Helena (1x), Chang Smith, Leux (1x), Barker, Keith R (1x), Garcia Fernandez, Carlos 1958 (1x), Garcia, Jh (1x), Brudzinski, Maciej (1x), Nozynska, Anna (1x)
4.Qe2 — 4.2% (3 parties)
Ambassadeurs : Gottschall, R. (1x), Minckwitz, Johannes (1x), McLaren, Brian (1x), Macskasy, Elod (1x), Litvinov, Yury (1x), Konjkov, Victor (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.d4 4.d3 4.Nf3 4.Qe2
<1800 7 57% 29%
1800-2200 22 55% 32% 9%
2200-2600 5 80% 20%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.d4 4.d3 4.Nf3 4.Qe2
1740s 1 100%
1840s 1 100%
1860s 2 50% 50%
1880s 1 100%
1940s 1 100%
1970s 1 100%
1980s 4 25% 50% 25%
1990s 20 75% 10% 10%
2000s 29 45% 38% 7% 3%
2010s 10 40% 50%
2020s 1 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.d4 40% 0% ▼ -40.0%
4.d3 50% 100% ▲ +50.0%
4.Nf3 0% 0% +0.0%
4.Qe2 0% 0% +0.0%
Parties historiques
4.d4 — 54.9% (39 parties)
1749 — Philidor, Francois A D vs Analysis Analyse — 1-0 — ?
1846 — Harrwitz, Daniel vs Kieseritzky, Lionel Adalbert — 0-1 — London ENG
1867 — Mortimer, James vs Rosenthal, Samuel — 0-1 — Paris FRA
1880 — Clerc, Albert vs De Boistertre, Mario — 1-0 — Paris FRA
1949 — Ursell, PA. vs O'Hanlon, John — 1-0 — Southsea
4.d3 — 29.6% (21 parties)
1989 — Dewitz, Gunter vs Thielemann, Joachim — 1-0 — Landes-Einzelmeister
1989 — Ferron Garcia, Carlos vs Gnirk, Hajo — 0-1 — ICCF
1995 — Zendrowski, Jay vs Redhead, Glenn — 1-0 — London,Canada
1997 — Fekete, Csaba vs Schaper, Wiebke Mariett — 0-1 — Friedrichroda
2000 — Welte, Cornelia vs Hauck, Kerstin Elisabeth — 1/2-1/2 — Bad Homburg GER
4.Nf3 — 5.6% (4 parties)
1993 — Chang Smith, Leux vs Barker, Keith R — 1-0 — Flint ch-MI jr
1997 — Formankova M vs Vankova Helena — 0-1 — Svetla nad Sazavou
2006 — Brudzinski, Maciej vs Nozynska, Anna — 1-0 — Agape
2009 — Garcia Fernandez, Carlos 1958 vs Garcia, Jh — 1/2-1/2 — Manises ESP
4.Qe2 — 4.2% (3 parties)
1865 — Gottschall, R. vs Minckwitz, Johannes — 0-1 — Leipzig GER
1987 — McLaren, Brian vs Macskasy, Elod — 1-0 — Vancouver
2009 — Litvinov, Yury vs Konjkov, Victor — 1-0 — Novosibirsk RUS