Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	● a2	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	● c7
Majorité	—	● aile dame 3v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d4 (2v0), ● d5 (3v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● d5 (3v1), ● e5 (1v0)	● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● b, ● c, ● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bb2	● Bb2 Actif (mob. 6)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● b1, ● g1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …d7-d5

C21r — Danish Gambit: Classical Defence

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 Nf6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Nc3 (Développer b1 — 64 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 18 % des parties) ; Nd2 (Développer b1 — 9 % des parties) ; Qb3 (Prépare O-O-O — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Nc6 (Développer b8 — 36 % des parties) ; ...Bb4 (Fou actif (mobilité 9), Développer f8 — 27 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 18 % des parties) ; ...Nxe4 (Cavalier centralisé en e4 — 9 % des parties) ; ...Bb4+ (Fou actif (mobilité 9), Développer f8 — 9 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1908 Prague – Round 19 – Von Bardeleben, Curt – 0-1 – Alapin, Simon – G147 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2 Nf6 6. e5 Ng4 7. e6 f5 8. exd7+ Bxd7 9. Nf3 Qe7+ 10. Kf1 Nc6
1921 Hastings 2122 Premier 2nd – Round 2 – Norman, George – 0-1 – Yates, Frederic D – G3 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2 Nf6 6. Nc3 b5 7. Nxb5 Bb4+ 8. Kf1 O-O 9. Qb3 Nc6 10. Nf3 Qe7

C21r — Danish Gambit Accepted: Classical Defense (1908)

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 Nf6

Les coups candidats

6.e5 — 55.3% (57 parties)

Ambassadeurs : Fisher-Kirshner, Micah (3x), Treanor, Nicholas (1x), Maltz, Stephen (1x), Simonsen, Inge (1x), Henriksen, Inge Eivind (1x), Pekar, Karol (1x), Zahorsky, Robert (1x), Lukonkina, S. (1x)

6.Nc3 — 25.2% (26 parties)

Ambassadeurs : Vospernik, Andrej (2x), Fidlow (1x), Busic, Alen (1x), Stein Septiano Malewa Kleden (1x), Spassky, Boris Vasily (1x), Riha Muskan (1x), Herink, Miroslav (1x), Wall, Alejandro (1x)

6.Qb3 — 6.8% (7 parties)

Ambassadeurs : Mavraedis, Chris (1x), Woods, Kemp (1x), Huang, Eric (1x), ? (1x), Kubin, Rostislav (1x), Ptosek, Jan (1x), Freitas, Romeo Salvador (1x), Jaque, Angelica Goncalves (1x)

6.Nd2 — 5.8% (6 parties)

Ambassadeurs : Shelton, Mark (1x), Rogers, Jerry (1x), Lee, Nathan Y (1x), Schmidt, Daniel (1x), Konig, M. (1x), Steinhuber, W. (1x), Wieczorek, Bruno (1x), Duda, Jan-Krzysztof (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6.e5	6.Nc3	6.Qb3	6.Nd2
<1800	11	73%	9%	9%	9%
1800-2200	35	69%	17%	6%	6%
2200-2600	2	50%	50%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6.e5	6.Nc3	6.Qb3	6.Nd2
1950s	2	—	100%	—	—
1960s	1	—	100%	—	—
1970s	5	—	40%	20%	20%
1980s	3	—	67%	—	—
1990s	33	52%	33%	3%	6%
2000s	29	62%	21%	3%	3%
2010s	19	68%	11%	16%	5%
2020s	11	82%	—	9%	9%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6.e5	68%	82%	▲ +13.4%
6.Nc3	11%	0%	▼ -10.5%
6.Qb3	16%	9%	▼ -6.7%
6.Nd2	5%	9%	▲ +3.8%

Parties historiques

6.e5 — 55.3% (57 parties)

1991 — Pekar, Karol vs Zahorsky, Robert — 1-0 — SVK-ch Trencin
1992 — Fisher-Kirshner, Micah vs Tantry, Sathvik — 1-0 — Palo Alto
1992 — Fisher-Kirshner, Micah vs Fishler, Dov — 1-0 — ?
1992 — Fisher-Kirshner, Micah vs Kavanaugh, Benjamin — 1-0 — Leeds
1993 — Fisher, Micah vs Kirshner, M. — 1-0 — Cupertino

6.Nc3 — 25.2% (26 parties)

1952 — Fidlow vs Busic, Alen — 1-0 — USA
1959 — Stein Septiano Malewa Kleden vs Spassky, Boris Vasily — 1/2-1/2 — USSR club Ch
1962 — Riha Muskan vs Herink, Miroslav — 1-0 — CSA
1974 — Wall, Alejandro vs Van Guilder, Larry — 1-0 — Guam
1974 — Hatfield, Bill vs Wall, Bill — 0-1 — ?

6.Qb3 — 6.8% (7 parties)

1974 — Mavraedis, Chris vs Woods, Kemp — 0-1 — ?
1996 — Huang, Eric vs ? — 1-0 — ?
2005 — Kubin, Rostislav vs Ptosek, Jan — 0-1 — Karvina
2012 — Freitas, Romeo Salvador vs Jaque, Angelica Goncalves — 1-0 — Torre de Pedra
2016 — Núñez, Apolinar vs Abhay Shyam S — 0-1 — ICCF

6.Nd2 — 5.8% (6 parties)

1976 — Shelton, Mark vs Rogers, Jerry — 1-0 — ?
1996 — Lee, Nathan Y vs Schmidt, Daniel — 1-0 — Foster City, Cal
1998 — Konig, M. vs Steinhuber, W. — 1-0 — Plzen CZE
2004 — Wieczorek, Bruno vs Duda, Jan-Krzysztof — 1-0 — Poland
2012 — Heinemann, Guido vs Munksgaard, Daniel — 1/2-1/2 — Odense DEN

1908 Prague – Round 19 – Von Bardeleben, Curt – 0-1 – Alapin, Simon – G147

1921 Hastings 2122 Premier 2nd – Round 2 – Norman, George – 0-1 – Yates, Frederic D – G3