Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	● a2	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	● c7
Majorité	—	● aile dame 3v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d4 (2v0), ● d5 (3v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● d5 (3v0)	● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● b, ● c, ● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bb2	● Bb2 Actif (mob. 7)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	● pawn e4	—
Non développées	4 (● b1, ● g1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …d7-d5, ● …f7-f5

C21q — Danish Gambit: Chigorin Defence

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 Qe7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Nc3 (Développer b1 — 100 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Nf6 (Développer g8 — 50 % des parties) ; ...Qb4 (Contrôle diagonale b4-e1 — 50 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1902 DSB-13.Kongress – Round 7 – Mieses, Jacques – 0-1 – Chigorin, Mikhail – G31 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2 Qe7 6. Nc3 c6 7. Qc2 d6 8. O-O-O Be6 9. Be2 Nd7 10. Nf3 Nc5
1903 Kiev (RUS-ch03) - Round 13 - Rabinovich, Alexander - 0-1 - Chigorin, Mikhail - G48 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2 Qe7 6. Nd2 Nf6 7. Ngf3 d5 8. Bxf6 gxf6 9. Bxd5 c6 10. Bc4 Rg8
1904 Cambridge Springs – Round 7 – Mieses, Jacques – 1-0 – Chigorin, Mikhail – G36 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2 Qe7 6. Nc3 c6 7. Nge2 b5 8. Bb3 a5 9. Rc1 Na6 10. O-O Nc5

C21q — Danish Gambit Accepted: Chigorin Defense (1902)

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 Qe7

Les coups candidats

6.Nc3 — 60.0% (18 parties)

Ambassadeurs : Sturm, Martin (1x), Weggemans, Mitchell (1x), Hartlaub, Marianne (1x), Fahrni, Hans (1x), Garrido, Rafael (1x), Tercero, Prospero (1x), Ciamarra, Michael (1x), Aguilar, Perez Richard (1x)

6.Nd2 — 33.3% (10 parties)

Ambassadeurs : Hermann, Albert (2x), De La Rubia Menendez, Mateo (1x), Voigt, Ingrid (1x), Senis, Enrico (1x), Hendriks, Richard (1x), Dennis, Earl (1x), Hilgert, Dieter (1x), Knudsen, Niels M (1x)

6.Qf3 — 3.3% (1 parties)

Ambassadeurs : Walther, Michael (1x), Baer, Werner (1x)

6.Ba3 — 3.3% (1 parties)

Ambassadeurs : Neubieser, Daryl (1x), Fenag, Kyle (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6.Nc3	6.Nd2	6.Qf3	6.Ba3
<1800	8	75%	25%	—	—
1800-2200	4	50%	50%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6.Nc3	6.Nd2	6.Qf3	6.Ba3
1950s	1	100%	—	—	—
1980s	1	100%	—	—	—
1990s	6	67%	17%	17%	—
2000s	18	61%	33%	—	6%
2010s	4	25%	75%	—	—

Parties historiques

6.Nc3 — 60.0% (18 parties)

1954 — Sturm, Martin vs Weggemans, Mitchell — 1/2-1/2 — corr USA
1988 — Hartlaub, Marianne vs Fahrni, Hans — 1-0 — GR
1997 — Garrido, Rafael vs Tercero, Prospero — 1-0 — Navarra
1999 — Ciamarra, Michael vs Aguilar, Perez Richard — 1-0 — IECC
1999 — Christophersen, Henry Emil Siever vs Alfaro Panayfo, Cristhian Paolo — 0-1 — ?

6.Nd2 — 33.3% (10 parties)

1997 — De La Rubia Menendez, Mateo vs Voigt, Ingrid — 1-0 — Asturias
2000 — Knudsen, Niels M vs Broeking, Bob — 1-0 — ?
2001 — Dennis, Earl vs Hilgert, Dieter — 1-0 — ?
2002 — Senis, Enrico vs Hendriks, Richard — 0-1 — ?
2003 — Grawe, Herbert vs Skoecz, Horst — 0-1 — ?

6.Qf3 — 3.3% (1 parties)

1998 — Walther, Michael vs Baer, Werner — 0-1 — DESC E0080 email

6.Ba3 — 3.3% (1 parties)

2002 — Neubieser, Daryl vs Fenag, Kyle — 1-0 — ?

1902 DSB-13.Kongress – Round 7 – Mieses, Jacques – 0-1 – Chigorin, Mikhail – G31

1903 Kiev (RUS-ch03) – Round 13 – Rabinovich, Alexander – 0-1 – Chigorin, Mikhail – G48

1904 Cambridge Springs – Round 7 – Mieses, Jacques – 1-0 – Chigorin, Mikhail – G36